Объективные причины октябрьской революции 1917 г.

Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: задачи курсовой работы, культурология как наука
Добавил(а) на сайт: Герасим.

Начало реформе положил указ от 9 ноября 1906 г., который после обсуждения в Государственной думе, Государственном совете и утверждения императором 14 июня 1910 г. стал законом. В соответствии с законом «каждый домохозяин, владеющий надельной землёй на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающей ему части из означенной земли». Закон был дополнен постановлением, по которому все общины, где не было переделов в течение последних 24 лет, считались перешедшими к наследственному землепользованию, а крестьяне становились собственниками имевшихся у них участков.
С 1905 по 1916 гг. из общины выделилось около 2,5 млн. домохозяев, что составляло 22% всех крестьянских хозяйств, владевших 14% всей общинной земли. Причём общины покидали как зажиточные крестьяне, так и крестьяне-бедняки. Первые – по понятным причинам, а вторые были заинтересованы в закреплении за ними земельной собственности с целью её дальнейшей продажи. Всего свои участки продали 60% выделившихся
(1,2 млн.). Эти крестьяне после шли в город и становились рабочей силой, как и предполагалось. Такой процесс оказал благоприятное воздействие на развитие промышленности в государстве.
Одной из проблем, с которой столкнулись реформаторы, было то, что в
Центральной России б`ольшая часть земельного фонда принадлежала помещикам, поэтому другой составной частью аграрной реформы было массовое переселение крестьян из внутренних губерний за Урал. Данная мера способствовала освоению новых земель (более 30 млн. десятин), развитию капитализма, строительству новых сёл и деревень. В период с
1905—1910 гг. переселилось 3 млн. человек, причём государство оказывало переселенцам денежные дотации в размере 200 руб. на семью, а по приезде последние получали участок из расчёта 15 га на главу семьи и 15 га на остальных членов. Правда, в связи с трудностями на новом месте, относительно высокой смертностью в пути, разорениями и т. п. немало крестьян вернулось назад. (Более точные данные см. в приложении
1.1)
Инструментом реализации столыпинской реформы была осуществляемая
Крестьянским банком операция купли-продажи земель. Это способствовало перераспределению земель от помещиков (77,4%), купцов (14,2%), крестьян, порывающих с сельским хозяйством и уходящим в город, (1,7%) и прочих сословий в руки зажиточного крестьянства. В итоге к 1917 году помещики имели лишь немногим больше половины земель, принадлежавших им по положению 1861 г.

Столыпинская аграрная реформа не дала желаемых результатов: в 1915 году фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств. Это свидетельствовало о том, что разрушить крестьянскую общину и создать сословье крестьян-фермеров не удалось. Но говорить о полном её крахе нельзя. Было освоено 30 млн. десятин новой земли, посевные площади возросли в целом на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общины – на 150%, на треть увеличился хлебный экспорт, удвоилось количество применяемых удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Среди крестьян развивалась кооперация, но это был уже прообраз капиталистического объединения, т. к. имел своей целью совместное ведение хозяйства и получение прибыли. Крестьяне-бедняки, продавшие свои земли и ушедшие в город, вызвали увеличение наёмной рабочей силы, что, в свою очередь, привело к росту темпов развития промышленности. В целом, экономический аспект реформы дал относительно благоприятные результаты. Говоря словами Столыпина, «дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России». Для объективного анализа результатов реформы прошло слишком мало времени, из этого – относительно низкие количественные показатели роста числа капиталистических хозяйств.
С политическими задачами дело обстояло хуже. Класс «крепкого единоличного собственника» создан не был. Большая часть крестьян продолжала оставаться в общине, разрушить которую так и не удалось.
Для экономических показателей это было нормально – сословье крестьян- собственников постоянно пополнялось, а бедняки уходили на заработки в город, где становились рабочими, хотя этот процесс и шёл относительно медленными темпами. Но с точки зрения внутренней политики, 10,3% фермерских хозяйств не могли являться гарантом стабильности общества.
Кроме того, не был решён главный вопрос – крестьяне всё ещё стремились получить помещичью землю – противоречия между крестьянами и помещиками сохранились.
Таким образом, сделаем вывод, что аграрная реформа Столыпина частично решила противоречия между развивающимся капитализмом в сельском хозяйстве и крестьянской общиной способствовало применению агротехники и минеральных удобрений, что было причиной роста урожайности вызвала увеличение количества наёмной рабочей силы, что дало рост темпов развития промышленности и вообще оказала довольно благоприятное воздействие на экономику страны не решила противоречия между большей массой крестьянства и помещиками
И если в экономическом аспекте дела обстояли относительно благоприятно, то в социально-политическом обстановка оставалась накалённой.

ПОСЛЕДНИЕ СЕМЬ ЛЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В 1909—1913 гг.
В 1909 году после почти 10-летнего застоя начался новый промышленный подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны. За этот период промышленное производство увеличилось в 1,5 раза. Экономический подъём был характерен для всех отраслей промышленности.
Этому процессу способствовал ряд объективных факторов. В ходе революции 1905 года рабочие добились повышения заработной платы на
15%, крестьяне – отмены выкупных платежей, что привело к увеличению покупательной способности населения. Кроме того, развитие внутреннего рынка (торговый оборот увеличился в 1,5 раза) также оказало благоприятное влияние на экономику в целом и промышленность в частности.
Аграрная реформа Столыпина была, может быть, одной из важнейших предпосылок данного подъёма. Общее развитие сельского хозяйства привело к повышению вывоза зерна на внешний рынок, где цены на хлеб возросли на 35%, что явилось причиной притока денежных средств из-за границы в Россию. Не менее важным был фактор миграции населения из деревни в город, что привело к увеличению числа рабочих, и, следовательно, развитию промышленности.
Но посмотрим, какие причины промышленного подъема выделяли современники. «Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот (курсив мой), результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету. В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление.
Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения (курсив мой), и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом» [2] и далее «Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом.
После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро вступила в период экономического подъема как под влиянием благоприятного урожая двух лет подряд (курсив мой), так и вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок (курсив мой) на флот, на военные потребности, на портостроительство, на шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр.» [3].
Как видно, почти все факторы, которые мы указали выше, нашли своё отражение в данном документе. Но интересно отметить ещё один факт –
«правительственные ассигновки». Дело в том, что, вспоминая начало развития капиталистического производства в таких странах, как
Германии, Франции, Англии, мы наткнёмся на крупные государственные заказы у буржуазии, которые особенно благоприятно сказывались на развитии тяжёлой промышленности. Именно как крупные промышленные заказы у буржуазии, способствовавшие развитию производства, нужно расценивать эти «ассигновки».
Таким образом, можно выделить четыре объективных фактора, способствовавших развитию промышленности в 1909-1913 гг. развитие внутреннего рынка рост спроса на промышленную продукцию как за счёт расширения внутреннего рынка, так и благодаря крупным промышленным заказам правительства. повышение импорта зерна рост населения в городах и общий рост населения

Темпы роста в ряде отраслей были заметно выше, чем в годы подъёма 90- х годов. В 1909 г. общий прирост промышленной продукции составлял
2,9%, а уже в следующем году – 17,6%. Особенно прирост промышленной продукции в этот период был заметен в отраслях, производящих средства производства (85,6%), чем предметы потребления (40,8%). Предприятия
Юга России – нового промышленного района, быстрее преодолевали кризис, что было связано с их оснащением современной техникой
(энерговооруженность выше среднего в 3,3 раза), и, следовательно, более дешёвым производством. Государственные заказы способствовали развитию военной промышленности.
Для более подробного рассмотрения динамики роста промышленного производства в рассматриваемый период, обратимся к таблицам, приведённым в приложении ч. 1.2, где приведены показатели по наиболее важным отраслям промышленности за 1909-1913 гг. Как видно, особых успехов достигли чёрная металлургия и машиностроение, что было обусловлено быстрыми темпами индустриализации страны. Менее впечатляющи были показатели каменноугольной промышленности – за годы подъёма добыча увеличилась всего на 38%.
Как уже отмечалось выше, лёгкая промышленность развивалась более медленными темпами, чем тяжёлая, поэтому промышленная сфера страны приобретала несколько «тяжёлый» характер. В лёгкой промышленности ведущее положение занимали текстильная и пищевая промышленность.
Стоимость продукции пищевой промышленности в 1913 г. составила 1861 млн. руб., а текстильной – 1855 млн. руб.
Можно сделать вывод, что темпы роста развития промышленности в
России за годы экономического подъёма 1909-1913 гг. были очень высокими (самыми высокими в мире).
Но наряду с этим в экономическом развитии России наблюдались и недостатки, главными из которых были неравномерное распределение промышленных предприятий по территории страны и неразвитость систем сообщения между различными регионами государства. Что касается первой проблемы, то можно выделить 6 районов сосредоточения крупной промышленности: Центрально-Промышленный, Северо-Западный,
Прибалтийский, Южный Польский и Уральский. Здесь было сосредоточено
79% всех фабрично-заводских рабочих. В Сибири был очень низкий уровень развития промышленного производства, что было причиной того, что огромнейшие территории были не задействованы в промышленном производстве, чем создавался дисбаланс в развитии Европейской России и восточной части Российской империи.
Другая проблема – недостаток путей сообщения, часто приводила к сложности транспортировки товаров из одной части государства в другую, а подчас и вовсе невозможности. Но в годы промышленного подъёма активно ведётся железнодорожное строительство. В 1911—1913 гг. было построено 3,5 тыс. вёрст дорог. Большую роль играл также и речной транспорт, насчитывающий около 31000 судов.
Пережив 2 экономических кризиса, российская промышленность стала тяготеть к централизации производства. Монополии занимают всё больший удельный вес в промышленной сфере, причём в России больше, чем в других капиталистических странах (если в США предприятия с числом свыше 500 рабочих было занято 33% рабочих, то в России – 54%). Это было связано в первую очередь, как с общемировыми тенденциями, так и с особенностями русской экономики, которая отличалась нестабильностью, а крупные объединения имели больше шансов остаться на плаву в период очередного кризиса. Начинается процесс слияния финансового капитала с промышленным и образования финансово-промышленных групп. Результатом данного процесса было образование финансовой олигархии.
С началом экономического подъёма в Россию опять хлынул иностранный капитал, но в связи появлением российских инвесторов, его удельный вес в общей сумме основного капитала уменьшился.

Экономический подъём 1909—1913 – самый благоприятный период во всей экономической истории России. По темпам роста страна выходит на первое место в мире. Внутренние экономические процессы, такие как образование монополий, слияние финансового и промышленного капитала и т. п., идентичны мировым экономическим процессам, можно сказать, что в экономической сфере государства стали просматриваться наиболее благоприятные тенденции за последние несколько веков.
Но всё же страна отстаёт по количественным показателям. По объёму промышленного производства Россия занимает 4-е место в Европе и 5-е в мире. В 1913 году в России было произведено продукции в 14,5 раза меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в Германии и в 4,5 раза меньше, чем в Англии, а на душу населения показатели ещё ниже: 21,4 раза меньше США, 14 – Англии, в 13 – Германии. Такое положение дел объясняется тем, что своё бурное экономическое развитие Россия начала много позже вышеозначенных стран. Но если судить по темпам роста –
Российская империя имела большие перспективы на выход в мировое первенство. Нужно помнить, что в России не было буржуазных революций, после которых начинается бурное развитие промышленности, поэтому последнее здесь шло поступательно и требовало достаточно большего количества времени. Вспомним слова Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России».
Французский экономист Эдмонд Тери так отозвался о нынешнем и будущем положении России: «Ни один из европейских народов не имеет подобных результатов... к середине столетия (курсив мой) Россия будет доминировать в Европе». Да, экономические перспективы у России были огромны. Но совсем не так благополучно дело обстояло в социальной сфере.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО

ПОДЪЁМА 1909-1913 гг.
Как мы могли заметить выше, в экономической сфере Россия совершила ряд важных достижений и встала на путь развития капиталистического производства. Но в социальной сфере российского общества назрел ряд глубоких противоречий. Большинство из них остались после революции
1905 года: противоречия между капиталистическим производством и пережитками феодализма, такими как абсолютная монархия
(Государственная дума носила скорее более формальный характер, чем принимала какое-нибудь реальное участие в управлении государством), отсутствие власти у буржуазии и т. п.; противоречия между крестьянством и помещиками, основанные на вопросе о собственности на землю; социально-экономический конфликт, который присущ уже капиталистическому обществу, — между промышленным пролетариатом и буржуазией.
Но важно отметить, что пролетариат на внутриполитической арене становится всё более опасен, т. к. он самый революционно-активный класс российского общества, что и понятно – рабочими становились крестьяне, которые не смогли найти себе места в деревне и подались в город. Уже сами по себе они были озлобленны, а плохие условия содержания рабочего класса приводило к ещё большему усугублению обстановки.
Вышеперечисленное создавало объективные предпосылки для общественных потрясений.
Рассмотрим теперь положение правительства. Любая власть должна иметь класс в обществе, который будет ей опорой и интересы которого она будет представлять. Царская власть могла опираться на два класса: буржуазию и дворянство. Но первую не удовлетворяло существующее политическое устройство – абсолютная монархия, которая не давала ей возможность участвовать в управлении страной, поэтому российская буржуазия не могла быть основой такой власти. Итак, остаётся дворянство, которое действительно всегда во всём мире было поддержкой монархии. Но российское дворянство как класс исчерпало себя и уже начало разлагаться. Помещичество, служившее надёжной опорой романовской империи 300 лет к ХХ веку ослабло и уже не могло быть гарантом стабильности. Всё более стирается грань между дворянством и буржуазией – в своих имениях некоторые помещики организовывают хозяйство на капиталистический лад. Из вышесказанного делаем вывод, что дворянство не могло служить надёжной опорой правительству.
Таким образом, имеем: с одной стороны – глубокие социально- экономические конфликты в российском обществе, создававшие опасность общественных потрясений, а с другой – шаткое положение правительства.
Идеальное время для начала революции. Требовался только повод к общественному недовольству – и оно само перерастёт в революцию.
Нежелание правительства понять всю опасность обстановки, необходимость перемен и коренных изменений в социальной сфере общества
– всё это лишь усугубляло положение, и на фоне бурного экономического развития 1909—1913 гг., назревали серьёзнейшие социальные потрясения.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
К началу ХХ века в расстановке мировых сил произошли изменения, связанные, в первую очередь, с выдвижением «новых» капиталистических стран, таких как Германия США Япония. Но если США имели достаточно территории, минеральных ресурсов и рынков сбыта своей продукции, то
Германия и Япония нуждались в б`ольших территориях. Поэтому их политика носила агрессивно-захватнический характер. Германия стремилась захватить колонии, которые будут ей как сырьевыми базами, так и рынками сбыта, а также некоторые территории в Европе. Конечной целью Германии было стать могущественнейшей державой хотя бы в Европе.
Но здесь её интересы сталкиваются с интересами Англии и Франции, которые были странами «старого» капитализма. Всё явнее видится неизбежность крупнейшего военного конфликта в Европе.
Россия, в силу своего большого веса на мировой политической арене, не могла остаться в стороне от назревающей войны, хотя последняя была ей не только не нужна для дальнейшего развития, но, как мы видели выше, и опасна. Кроме того, не отвечающее современным требованиям вооружение, недостаток боеприпасов и оружия, слабая подготовка высшего командного состава оставляли мало шансов для ведения удачной кампании.
Но всё же, связанная договорами с Англией и Францией, Россия вступила в войну.

Ведение войны требовало большого напряжения для экономики воюющих стран. Особенно в тяжёлом положении оказалась экономика России с её многочисленными феодальными пережитками. Хотя, благодаря промышленному подъёму 1909—1913 гг., в экономической сфере государства и стали наблюдаться довольно благоприятные тенденции, но всё же догнать в своём развитии таких капиталистически развитых стран, как Германия,
Франция и Англия, Россия не смогла.
Запасы снарядов были израсходованы в первые четыре месяца войны, а недостаток вооружения губительно сказывался на боеспособности армии. В
1914 году правительство увеличивает казённые военные заказы на выпуск вооружения крупными частными предприятиями. Всего за 1914—1917 гг. было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн. винтовок, 65 млн. снарядов. Но такое массовое производство вооружения для фронта приводило к свёртыванию производства мирной продукции. Около 80% продукции текстильной промышленности направлялись на фронт. К концу
1916 г. военную продукцию производили 4500 предприятий, на которых было задействовано 2,2 млн. рабочих, и 3800 предприятий с численностью рабочих в 1,6 млн. Но всё же нехватка вооружения на фронте оставалась острой, что вынудило правительство обратиться к заказам за границей. В среднем, день войны обходился в 50 млн. руб.
Целый ряд отраслей промышленности уже вначале войны начал испытывать спад. Было расстроено сельское хозяйство, что было вызвано массовым призывом в армию наиболее трудоспособных работников. Посевные площади сократились на 10 млн. десятин, Сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. упал до 2,2 млрд. пудов в 1916—1917 гг. Были также проблемы и с транспортом, который был не в силах обеспечить потребности фронта и тыла.
Неокрепшая развивающаяся российская экономика не смогла выдержать испытание войной и пришла в расстройство, что усугубило товарообеспечение тыла – в годы Первой мировой войны Россия впервые узнала, что такое очереди.

Между тем, положение в социальной сфере общества усугубляется. После некоторого первоначального внутреннего единения в общественной жизни страны, вызванного патриотическим воодушевлением и первыми удачными для России месяцами войны, начался подъём общественного недовольства, который был обусловлен несколькими факторами.
Как уже отмечалось выше, наличие в российском обществе многочисленных социальных противоречий и конфликтов могли вызвать при известных обстоятельствах революционное движение. Одним из таких обстоятельств была война.
Недостаток товаров в тылу, голод особенно тяжело сказывался на российском обществе, привыкшем к изобилию, что также порождало недовольство.
Опять особенно резко встал аграрный вопрос. Солдаты, которые были набраны из среды крестьянства, не имели стимула к борьбе, потому что у них не было земли, которую они пошли бы защищать. А постоянно получаемые письма из дома о тяжёлом положении семей приводили к дезертирству, что разлагало армию изнутри.
И, наконец, постоянные неудачи на фронте привели к падению авторитета власти. По стране ходили слухи об измене в верхних кругах.
И когда Милюков в своей знаменитой речи, стараясь доказать бездарность командного состав, скажет: «Имя императрицы всё чаще повторяется с именами окружавших её авантюристов... Что это – глупость или измена?», страна уверится – «Измена!» Хотя собственно измены не было и не могло быть, но авторитет власти погублен в глазах общественного мнения.
Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что обстановка российского общества в это время была практически идентична положению в преддверии революции 1905 года. Те же самые социально-экономические противоречия, неудачное ведение войны, падение авторитета власти в глазах общественного мнения. Положение самодержавной власти было настолько шатко, что вряд ли можно назвать какие-либо мирные меры, могущие быстро стабилизировать обстановку, т. к. самодержавие само по себе было в глазах большей части общества каким-то злом, уничтожение которого возможно только революционным путём.
Если говорить о влиянии Первой мировой войны на внутриполитическую жизнь России, то она явилась своеобразным катализатором радикально- революционных процессов в обществе, и, можно сказать, была одной из главных причин Февральской революции 1917 г.

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА
В начале 1917 никто не сомневался в начале грядущей революции.
Самодержавие в целом, а Романовы в частности были настолько непопулярны в обществе, что все понимали – дни монархии сочтены. К министру внутренних дел Протопопову поступают доклады с всё более тревожными известиями:
9 января: «Тревожное настроение революционного подполья и общая распропагандированность пролетариата».
28 января: «События чрезвычайной важности, чреватые исключительными последствиями для русской государственности, не за горами».
5 февраля: «Озлобление растёт... Стихийные выступления народных масс явятся первым и последним этапом на пути к началу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной из всех анархической революции».
Но правительство не предпринимает никаких серьёзных действий по стабилизации обстановки, а смотрит на происходящее с поразительно странным спокойствием. Ближайшим поводом для возмущения петроградцев явилось резкое ухудшение снабжения столицы продовольствием. Ситуация была настолько критической, что любой неосторожный шаг правительства мог вызвать социальный взрыв. Начало массовым беспорядкам положило увольнение нескольких рабочих, объявивших забастовку, на Путиловском заводе. И начавшиеся в конце февраля массовые беспорядки, переросли в революцию. 25 февраля бастовало 80% рабочих, а 27 февраля солдаты полков, расквартированных в столице, стали переходить на сторону восставших. 28 февраля командующий Петроградским военным округом генерал С. С. Хабалов приказал последним защитникам старого строя, ввиду того, что обстановку уже нельзя было как-либо стабилизировать, сложить оружие.
Ситуация ещё более критическая, чем в 1905 году: армия на фронте, да и та ослаблена, разложена изнутри и не может являться защитой самодержавной власти. Царя нет в Петрограде, а наладить положение в бунтующем городе уже невозможно. Между тем, революция приобрела такой размах, что вряд ли какие-либо мирные меры урегулирования могли решить ситуацию.
В это время императорский поезд находился на запасных путях на станции Дно. Императору объявили, что необходимо подписать отречение, и 2 марта 1917 года Николай II принимает решение «отречься от Престола
Государства Российского и сложить с себя верховную власть».[4] 300- летняя империя Романовых прекратила своё существование.

ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
Николай II отрёкся в пользу своего брата Михаила, но настроение народных масс, явно направленное против Романовых, доказывало невозможность вступления Михаила на престол. И, подчиняясь здравому смыслу, он также отрекается от престола. В стране не было лидера, который бы стал представителем новой единой власти, потому что не было единой власти как таковой – наблюдалось состояние, называемое двоевластием. Власть по сути была распределена между Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов и Временным правительством. С самого начала, реальная сила была у Петроградского совета, т. к. на его стороне была армия. Временное правительство хотя и было создано, но не было столь влиятельно, как Совет.
В Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов преобладали умеренные социалисты, которые были едины в оценке происходящего: «Это есть буржуазная революция в классическом смысле данного понятия...».
Именно в результате уверенности в том, что Февральская революция была буржуазной, меньшевики и эсеры частично отдают власть в руки буржуазии, создав Временное правительство, правда Петроградский Совет остаётся могущественнейшим органом власти. Но надо отметить, что имелась огромная разница между буржуазными революциями, происходящими в странах Западной Европы и Февральской революцией 1917 г.
Во время буржуазных революций в Англии и Франции в XVII – XVIII вв. буржуазия, особенно горожане-собственники, представляла собой довольно многочисленное сословье и сама участвовала в революции, после чего получала власть. В XIX веке крупная промышленная буржуазия находила надёжную опору в многочисленных мелких собственниках как в деревне, так и в городе. Этим собственникам дальнейшее продолжение революции было невыгодно, т. к. они были заинтересованы в развитии капиталистического производства и сохранении своего имущества. Поэтому они являлись гарантом стабилизации обстановки после свершения буржуазной революции и не допускали дальнейшего продолжения радикальных революционных действий. Но совсем иначе дело обстояло в
России.
В России исторически сложилось, что преобладающей формой собственности была крупная собственность. Но класс крупных собственников не может быть многочисленным и составляет малое соотношения к общему числу населения. А класс мелких собственников не был многочисленным и не мог представлять реальной силы, а, тем более, опоры буржуазии. В этом было слабое место социальной структуры российского общества.
На первых порах, политика Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов была относительно популярна, т. к. отвечала интересам большей части населения страны. Но позже, когда стало ясно, что правительство не собирается заканчивать войну, а вопрос о земле откладывается до созыва Учредительного собрания, в обществе опять стало назревать недовольство.

В апреле 1917 г. из Швейцарии через Германию вместе с 300 большевиками-эмигрантами возвращается в Россию Ленин. Уже отчаявшись дожить до революции, он, видя внутриполитическое положение страны после февраля 1917 г., понимает: сейчас или никогда. И он устремляется в Россию, чтобы осуществить давнюю мечту марксистов-коммунистов.
Политические задачи большевиков Ленин изложил в Апрельских тезисах.
Суть их была такова: уничтожение Временного правительства, переход всей власти в руки Советов и их большевизация. В общем, выполнив данные задачи, большевики должны были прийти к власти. Правда, Ленин понимал, что для осуществления этих целей ему понадобится реальная сила, что просто так власть большевикам эсеры и меньшевики, имевшие силу в Петроградском совете, и буржуазия, представляемая Временным правительством, не отдадут. Большевикам необходима была крепкая социальная поддержка, основываясь на которой они смогли бы прийти к власти. «На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали её, наконец, к октябрю 1917 года)».[5]
Но Ленин сразу увидел слабые места российского социального положения
– он понял, что класс крупной промышленной буржуазии не имеет достаточно надёжной опоры, а беднота готова пойти на любые радикальные действия, чтобы улучшить своё материальное положение. Именно на бедноту делает свою ставку Ленин.
Между тем раскол общества углублялся. Буржуазия стремилась продолжать войну, исходя из того, что положение Германии критическое, и она не сможет долгое время держаться. И 18 апреля П. Н. Милюков – министр иностранных дел, заявляет иностранным союзникам, что Россия не собирается выходить из войны, а 18 июня русские войска начали активные действия на Юго-Западном фронте. Позже к ним присоединились отдельные части Северного Западного и Румынского фронтов. Но вскоре наступление захлебнулось, и армия с большими потерями была вынуждена отступить, уступив территории, сдерживаемые до июньского наступления.
Беднота же, а в особенности солдаты, были против продолжения войны и хотели скорейшего заключения мира. А неудачная июньская операция ещё более усилила озлобление в бедных слоях общества. Большевики понимали, что дальнейшее продолжение этой линии существующим правительством будет лишь приводить к усугублению обстановки. Поэтому они ждут, пока недовольство народа не достигнет той степени, что их можно будет поднять на революцию.
Опасным сигналом для существующей власти были выступления 2—4 июля в
Петрограде с политическими лозунгами «Вся власть Советам!».
Государственные долги, общеэкономический кризис, война, постоянный рост цен и т. п. привели к ожидаемому большевиками результату. К осени беднота была готова к радикальным действиям. «Октябрьская революция... имела несомненную поддержку крестьянской бедноты (курсив мой) и большинства солдат, жаждавших мира и земли».[6] Вот он – отголосок нерешённой политической задачи реформы Столыпина! Ленин правильно рассчитал – именно «крестьянская беднота» поддержала большевиков.
Крестьяне-бедняки поддержали их, потому что те обещали землю, т. е. то, что первые безуспешно стремились получить начиная с крестьянской реформы 1861 г. Отсутствие многочисленного сословья крестьян- собственников, которые не были бы заинтересованы в переростание буржуазной революции в пролетарскую, во многом явилось причиной того, что крупная промышленная буржуазия не смогла удержаться у власти.
Именно крестьяне-собственники могли сыграть для буржуазии роль того необходимого социального базиса, который был бы основой построения либерально-буржуазного государства. Отсутствие же первых приводило к шаткому положению крупной промышленной буржуазии.
В результате, большевики с относительной лёгкостью совершают
Октябрьскую революцию 1917 года. Имея с одной стороны недовольство проводимой внутренней и внешней политикой в народных массах, а с другой – слабый, не имеющий социальной поддержки класс промышленной буржуазии, свергнуть Временное правительство не составляло особого труда.
Придя к власти, большевики сразу поняли главную ошибку Временного правительства – его излишний либерализм в условиях анархии. Детально знавшие события европейских революций, они знают – уничтожение анархии в стране и реальный захват власти возможен только силой. Поэтому в своей политике большевики будут опираться лишь на грубую силу и страх, что, может быть, и явилось главной причиной того, что они удержались у власти.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

Для того чтобы лучше понять, что же произошло в октябре 1917 года и чем это было вызвано, нужно вначале беспристрастно рассмотреть объективные причины Октябрьской революции 1917 года, а только потом делать какие-либо обобщения. Выше были рассмотрены наиболее важные предпосылки, вызвавшие революцию. Теперь для составления общей картины надо проследить причинно-следственную связь между ними.
В результате благоприятно сложившихся обстоятельств, в конце XIX века в России начинает развиваться капиталистическое производство.
Малодоходное крепостническое производство, преобладавшее до середины столетия, начинает вытесняться индустриальным. Особенно заметное развитие получила тяжёлая промышленность, в т. ч. металлургическая и горнодобывающая.
Но наряду с благоприятным и довольно быстрым развитием экономической сферы страны, особенно её промышленного сектора, в государстве остаётся огромное число различных пережитков феодализма, которые как мешают более быстрому развитию промышленности, так и создают многочисленные противоречия в социальной сфере. Главными и оказывающими наиболее пагубное воздействие на темпы развития России являлись: сохранение крупного помещичьего землевладения, что препятствовало созданию и развитию фермерских хозяйств, а также создавало противоречия между помещичеством и крестьянством существование сельской общины, которая, искусственно уравнивая крестьян, помогая бедным за счёт богатых и т. п., препятствовала выделению из общей крестьянской массы наиболее сильных и трудоспособных крестьянских семей самодержавие и отсутствие органов представительного управления препятствовало приходу к власти буржуазии, что создавало противоречия между существующей формой государственного устройства (а не монархией вообще) и крупной промышленной буржуазией обязанность крестьян выплачивать выкупные платежи, что приводило к обеднению большей части населения и сужению внутреннего рынка. Кроме того, выкупные платежи вызывали недовольство в крестьянской среде. промышленный подъём вызывал стремление буржуазии к расширению производства, а, в отсутствие наиболее современных технологий, этот процесс достигался путём найма большего числа дешёвой рабочей силы.
Низкооплачиваемый труд вызывал недовольство рабочих и приводил к острым конфликтам между ними и буржуазией.
Эти пять факторов были наиболее серьёзными язвами российского общества, препятствующими его социально-экономическому прогрессу. Их разрешение было одной из наиболее насущных задач, требующей скорейшего разрешения, т. к. существование данных противоречий могло привести к расколу российского общества и социальному взрыву.
Но правительство было инертно и не хотело понимать необходимость перемен. Поэтому оно не собиралось предпринимать никаких действий, могущих разрядить обстановку. Наоборот, царская власть продолжает искать себе поддержку в уже разлагающемся дворянстве, которое к этому времени утратило силу на внутриполитической арене и не могло быть гарантом стабильности общества.
Нерешенность вышеописанных проблем явилась предпосылкой к революции
1905 года. Катализатором началу недовольства в обществе и дальнейшего перерастания его в радикальные действия послужила неудачная Русско- японская война. Остановить революцию удалось лишь пойдя на уступки, а именно: создав Государственную думу и удовлетворив некоторые требования рабочих и крестьян. Но революция уничтожила в большинстве своём лишь следствия, а не первопричины общественных противоречий.
Главные противоречия в социально-экономической сфере остались неразрешёнными: между крестьянством и помещиками между развивающимся капитализмом и существующими феодальными пережитками между промышленным пролетариатом и буржуазией между богатыми крестьянами и беднотой, поддерживаемой общиной.
Революция 1905 года показала, насколько шатко было положение власти и что необходимо предпринять меры, которые не только решат вышеописанные общественные противоречия и конфликты, но и смогут каким- либо образом укрепить положение правительства. Учреждение Манифестом
17 октября Государственной думы не могло полностью быть таким решением, тем более что император не собирался созданием думы положить основу правового общества и ограничить свою власть, а видел в этом лишь меру урегулирования обстановки. При первой возможности он распустит I Государственную думу, не сделав российское общество правовым.

Но попытки укрепить социальное положение власти всё же предпринимались. Аграрная реформа Столыпина, имевшая как экономическую, так и политическую подоплёку, была наиболее продуманным и реальным ходом, который мог бы не только укрепить положение власти, но и создать объективные предпосылки для дальнейшего поступательного развития страны.
Экономические задачи сводились к тому, что необходимо повысить уровень развития сельского хозяйства, способствовать развитию капитализма в аграрном секторе и выделению наиболее сильных и предприимчивых крестьян. С началом прогресса в сельском хозяйстве должно было начаться развитие в промышленном секторе, т. к. благоприятные тенденции в деревне немедленно и непосредственно скажутся на развитии промышленности.
Главной политической задачей было создание класса мелких собственников, которые были бы инертны и не пошли на радикальные действия, были решены за счёт частичного разрушения крестьянской общины и переселения крестьян за Урал.
В общем, аграрная реформа Столыпина оказала благоприятное воздействие на развитие экономики страны, хотя и прошёл слишком малый период времени, чтобы она могла иметь сколько-нибудь ощутимые количественные показатели. Поэтому главными её достижениями были: увеличение производства сельскохозяйственной продукции вызвало рост экспорта, что привело к притоку в страну денежных средств из заграницы. был расширен внутренний рынок за счёт увеличения покупательной способности населения крестьяне, которые не нашли себе место в деревне, могли выделиться из общины, продать свой участок и пойти на заработки в город (участки продали 60% выделившихся из общины). Это приводило к увеличению количества наёмной рабочей силы был достигнут ощутимый прогресс в развитии сельского хозяйства.
Широкое распространение получило применение техники и минеральных удобрений в частных хозяйствах, что значительно увеличило урожайность.
Вышеописанные достижения были объективными причинами начала промышленного подъёма 1909—1913 гг. Можно с полной уверенностью сказать, что аграрная реформа Столыпина с экономической точки зрения оправдала себя.
Что же касается политического аспекта, где требовалось как можно в более короткие сроки создать класс-опору правительству, то здесь дело обстояло хуже. Многочисленного сословья крестьян-собственников создано не было (фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств), что было связано с небольшим временным промежутком, прошедшим после начала реформы. А процесс образования собственников довольно длителен. И если с экономической точки зрения начавшееся поступательное развитие было хорошим признаком, то оно не удовлетворяло политические потребности. Необходимый инертный класс в связи с опасным внутриполитическим положением не мог создаваться долго. Поэтому политическая задача аграрной реформы решена не была.

С 1909 года после довольно продолжительного застоя в экономической жизни, продолжавшегося 9 лет, в российской экономике опять наблюдается оживление, связанное с началом промышленного подъёма, длившегося вплоть до начала Первой мировой войны. Во многом промышленный подъём был обусловлен благоприятным воздействием на экономику страны аграрной реформы Столыпина. Можно выделить четыре основных фактора, бывшими его объективными предпосылками: рост спроса на промышленную продукцию развитие внутреннего рынка повышение импорта зерна рост населения в городах и общий рост населения
Необходимо отметить, что темпы развития экономики государства были в этот период самыми высокими в мире. Всё большее использование в производстве получает техника, строятся железные дороги, растут предприятия и т. п. Промышленный подъём 1909—1913 гг. доказал, что в экономической сфере Россия уже окончательно встала на путь развития капитализма.
Но на фоне благоприятного экономического положения, в социальной сфере общества продолжают назревать глубокие конфликты. Революция 1905 года не решила большинства их, уничтожив лишь их видимые последствия.
Так же остро стоит вопрос о власти, которой не получила буржуазия с созданием думы. Несмотря на относительно благоприятные результаты реформы Столыпина, вопрос о земле остаётся насущной проблемой, особенно в Центральной России и т. д. Но, заслонённые бурным развитием, эти противоречия пока не так заметны.
Существующая же власть не имела надёжной опоры в обществе. Класс помещиков, который в течение 300 лет служил своеобразным стержнем в российском обществе и на котором покоилось самодержавие, постепенно уходил с внутриполитической арены, частично превращаясь в крупную сельскую буржуазию, частично разлагаясь. Выдвигается новый класс – крупная буржуазия, стремящаяся к власти и не поддерживающая самодержавие. Хотя с 1905 года самодержавия официально и не было, но власть всё равно была сосредоточена в руках императора и его приближённых, что никак не устраивало буржуазию, которая хотела иметь
«министерство, ответственное перед думой», т. е. что-то вроде парламентарной монархии в Англии.
Но император не мог понять произошедших перемен в обществе. Он всё ещё считает, что самодержавная власть – единственно возможная в
России. Поэтому Николай II не только не идёт на либеральные преобразования, но и всячески препятствует им. В итоге в обществе назревал опасный конфликт – власть и народ не понимали друг друга.

Начавшаяся в августе 1914 года, Первая мировая война сыграла роль катализатора для начала радикального движения. Первоначальное единение во всех слоях общества, вызванное патриотическим подъёмом, вскоре сменилось глубоким разочарованием ходом военных действий. Война застала Россию неготовой. Несмотря на промышленный подъём и высокие темпы роста, Российская империя не успела догнать передовые страны
Европы по уровню своего экономического развития. Недостаток вооружения, пути сообщения, не способные в должной мере обеспечить снабжение ни фронта, ни тыла, и т. п. были в первую очередь следствием именно ещё слабого развития экономики. И хотя в годы войны выпуск военной продукции быстро рос, этого было недостаточно. Российская армия терпела поражения.
Увеличение выпуска военной продукции происходило в ущерб производству мирной, а постоянные наборы солдат в армию оказывали пагубное воздействие на развитие сельского хозяйства. К тому же, проблемы с транспортом вызывали трудность транспортировки произведённой продукции. В связи с этими проблемами в стране начинается голод и нехватка гражданской продукции, приведшие к усугублению общественного раскола. К 1917 года недовольство достигло своего апогея. Повсеместные заговоры, тайные общества и т. п. свидетельствовали о скором начале общественных потрясений. В феврале
1917 года, начавшаяся забастовка на Путиловском заводе переросла в революцию. Монархия была свергнута.
На короткое время к власти пришла буржуазия. Но она не имела социальной базы, на которой могла бы основываться её власть, поэтому, продержавшись у власти чуть более полугода, теряет её. Пришедшие к власти большевики сразу осознали, что удержать её и подавить анархию царившую в стране можно только силовыми методами. И с первых шагов они силой подавляют любые недовольства и выступления, что и явилось причиной того, что они удержались у власти.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что Октябрьская революция 1917 года не была следствием сиюминутного недовольства общества властью, но обуславливалась глубокими социально-экономическими противоречиями.
Главный конфликт в российском обществе был между крупной промышленной буржуазией, стремящейся к власти, и существующим государственном устройством, в условиях которого она эту власть получить не могла.
Отсюда следовало то, что буржуазия не поддерживала правительство, а была заинтересована в изменении общественно-политического устройства.
Дворянство же ослабело и не могло быть надёжной опорой правительству.
Поэтому в российском обществе начала ХХ века не было того класса, который мог бы являться гарантом относительной стабильности, и создать его не удалось. Между тем, бурное экономическое развитие, начавшееся в
1909 г. и бывшее наиболее перспективным вариантом для России для выхода в передовые державы мира, могло продолжаться только в условиях стабильности.
Но накопившиеся социальные противоречия создавали объективные предпосылки для общественных потрясений, которые могли начаться при известных обстоятельствах. Поэтому Первая мировая война, поставив страну перед лицом голода и вызвавшая недовольство во всех слоях общества, сделала реальной опасность начала революции. Но правительство не предпринимало никаких действий для того, чтобы разрядить обстановку. Не было создано министерство, ответственное перед думой, не был решён вопрос о земле, т. е. не были выполнены главные требования, предъявляемые обществом власти. И накопившееся раздражение, недовольство проводимой политикой и поражениями на фронте вылились в февральскую революцию 1917 года. На короткое время к власти пришла буржуазия. Но общество было слишком революционизировано, в стране царила анархия и новая власть не могла взять ситуацию под контроль. Реально Временное правительство не пользовалось поддержкой большей части общества, которая была представлена крестьянской беднотой и пролетариатом и была заинтересована в переделе собственности. Это создало возможность новой пролетарской революции, приведшей к власти большевиков.

ПРИЛОЖЕНИЕ

АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА
|Год |Переселе|Водворен| |% к |Возврати|% к |Осталось|% |
| |нцы |о | |числу |лось |числу |неустрое| |
| | | | |пересели| |пересели|нными | |
| | | | |вшихся | |вшихся | | |
| | |семей |чел. | | | | | |
|1906 |216.648 |- |- |- |45.711 |21,1 | | |
|1907 |576.970 |- |- |- |117.518 |20,4 | | |
|1908 |758.812 |- |- |- |121.204 |16,0 | | |
|1909 |707.463 |83.579 |245.319|34.7 |139.907 |19,8 | | |
|1910 |352.950 |80.580 |232.453|65.9 |146.945 |41.6 | | |
|1911 |226.062 |77.978 |226.957|100.4 |142.952 |63.2 | | |
|1912 |259.585 |58.838 |159.556|61.5 |98.388 |37.9 | | |
|1913 |337.252 |50.000 |146.690|43.5 |116.526 |34.6 | | |
|1914 |336.409 |43.219 |122.467|36.4 |96.921 |28.8 | | |
|Итого |3.772. |- |- |- |1.026.07|27.2 | | |
| |154 | | | |2 | | | |
|1909-191|2.219.72|394.194 |1.133.4|51,1 |741.639 |33.4 |344.640 |15.5|
|4 |1 | |42 | | | | | |

Переселение за Урал и водворение переселенцев в 1906-1914 гг.

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II

(Сост. А.М. Анфимов)

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки