Правовая система России во 2-й половине XlX - начале ХХ вв. Судебная реформа
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: реферат на тему, новые рефераты
Добавил(а) на сайт: Slava.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
Состоявшаяся в 1864 г. судебная реформа явилась выражением прогрессивных либеральных правовых идей общества и стала началом европейского публичного права в России. Реформа решительно порвала с прошлым не только в строительстве судебной системы, но и в отношении к адвокатской профессии. Государственный Совет в течение пяти предшествующих лет рассмотрел 13 необходимых обществу и отличившихся абсолютной новизной законопроектов по судопроизводству: восемь – по гражданскому, четыре – по уголовному и два – по судопроизводству, включая сюда и Положение о присяжных поверенных (так после реформы стали называться адвокаты).
Согласно Судебным Уставам прием в присяжные поверенные должен был осуществляться Советом присяжных поверенных. Но поскольку в начальный момент работы новых судебных установлений Советов еще не будет, Временными правилами предусматривалось образование в каждой губернии особых комитетов из председателей и товарищей председателей судебных палат, с возложением на эти комитеты рассмотрения прошений о принятии в число присяжных поверенных и представлений об окончательном их утверждении министру юстиции, с правом обжалования действий министра в Сенате.
В соответствии с этими Правилами комитет немедленно по открытии в округе судебной палаты обязан был пригласить посредством публикации в ведомостях всех желающих поступить в присяжные поверенные и отвечающих требованиям закона. Закон же (ст.354 Учреждения судебных установлений) предписывал, что «присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о выдержании экзамена в сих науках, если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, или также не менее пяти лет состояли кандидатами на должностях по судебному ведомству, или же занимались судебной практикой под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников».
В последующем, после набора определенного числа адвокатов, которые были
утверждены министром юстиции, предполагалось проведение собрания и создание
Совета присяжных поверенных. В соответствии со ст. 358 присяжные поверенные
округа судебной палаты, если их не менее двадцати, входят в палату с
просьбой о разрешении избрать Совет. Палата назначает одного из членов
своих для председательствования в общем собрании присяжных поверенных при
выборе членов Совета.
Таким образом, процесс формирования совершенно нового независимого
правозащитного института присяжных поверенных к 1866-1867 годам был
полностью завершен и началась их активная деятельность в новых судах
Российской Империи. Надо отметить, что первый состав адвокатуры, сформированный очень скурпулезно, профессионально и грамотно, в дальнейшем
обеспечил прекрасную преемственность, высочайшую степень подготовки новых
кадров, а главное – честность и принципиальность в отстаивании интересов
своих клиентов при осуществлении судопроизводства; наработал богатейшую
практику защиты.[28]
§ 6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Принцип законности требовал четкой правовой регламентации всех процессуальных действий. Для облегчения этого теория и судебная практика разработали понятие стадий процесса, что позволило конкретизировать действия участников процесса на каждом его этапе. В науке оценка стадий была различной, но наиболее характерными были следующие.
Предварительное следствие (сюда входило и дознание) начиналось после заявления граждан и должностных лиц или обнаружения признаков преступления прокуратурой и полицией. После вступления в процесс следователя полиция должна была оказывать ему содействие. Следствие контролировалось прокуратурой, она же проверяла материалы дела после завершения следствия и передавала его в суд. Следователь не мог по собственному почину прекратить следствие, это делал соответствующий суд. Дознание по политическим делам проводилось жандармскими органами.
До придания суду судебные органы в распорядительном заседании разбирали все сомнительные вопросы по делу, рассматривали жалобы и заявления, утверждали состав суда и т.д. На этапе судебного следствия в процесс вступал адвокат и дело назначалось к слушанию. В ходе судебного следствия исследовались доказательства, заслушивались свидетели и т.д. После прений обвинения и защиты последнее слово предоставлялось подсудимому, после чего выносился приговор.
Приговоры суда с участием присяжных считались окончательными, если они
в установленный срок не опротестовывались прокурором в Сенат. В случаях, когда Сенат оставлял приговор в силе, осужденный мог подать прошение о
помиловании императору. Приговор суда без участия присяжных обжаловался в
вышестоящий суд (из окружного в судебную палату). Вступивший в законную
силу приговор исполнялся полицией и тюремно-административными органами.
[29]
Одним из основных положений, провозглашенных при проведении судебной реформы, было отделение обвинительной власти от судебной и придание предварительному следствию характера судебной деятельности. Дореволюционная система взаимодействия между разными правоприменяющими органами, в том числе между органами предварительного следствия и дознания, - яркое тому подтверждение. Предварительное следствие должно было явиться существенной гарантией вынесения судом законного и справедливого приговора. Без предварительного следствия суду пришлось бы не столько исследовать имеющийся предварительный материал, сколько проверять его.
Сущность состязательного процесса заключается в споре о праве двух равноправных сторон перед третьим лицом – судьей. Особенности этого процесса следующие: возбуждение и прекращение уголовного преследования всецело зависит от лица, имеющего право иска, большею частью потерпевшего от преступления; ответчик и обвиняемый пользуется полной свободой в предоставлении доказательств против обвинения; предъявление доказательств обуславливается с обеих сторон соблюдением известных правил и сроков; судья не принимает активного участия в собирании доказательств и решение свое основывает лишь на тех данных, которые предоставляют стороны.
Принцип состязательности и равноправия сторон вводился не только в
процессе суда, но и на стадии предварительного следствия. К сожалению, сторона защиты не была допущена в стадию предварительного следствия.
Защитник допускался в дело лишь в период подготовительных к суду
распоряжений, т.е. уже по окончании следствия. Но зато здесь активно
следовал судебный следователь – представитель судебной власти как
обязательная составная часть настоящего состязательного процесса.
Обвиняемый на предварительном следствии пользовался широкими правами: мог
присутствовать при осмотре и освидетельствовании, обыске и выемке.[30]
Деятельность суда присяжных основывается на разрешении коллизии с одной стороны – неумолимого закона, с другой – нравственности и морали. Присяжные могут оправдать подсудимого или смягчить ему приговор даже при наличии факта преступления. В XlX в. институт присяжных претерпел ряд изменений, прежде чем установился достаточно стабильно.
Суд присяжных в окружных судах по уголовным делам, наказания за которые
предусматривали «лишение или ограничение прав состояния». Присяжные
избирались на основе имущественного, возрастного цензов и ценза оседлости.
Имущественный ценз и порядок выборов присяжных из числа чиновников
неоднократно менялись. Возрастной ценз устанавливался от 25 до 70 лет, присяжные должны быть физически и психически здоровыми, неопороченными по
суду и службе, грамотными, русскими подданными. Духовенство, народные
учителя и некоторые чиновники в присяжные избираться не могли, в остальном
их состав был всесословным.
Из состава присяжных по жребию выбирались 30 очередных (с тремя
запасными) и после отвода оставалось 12 (с двумя запасными) для участия в
деле. Стороны в процессе пользовались правом отвода присяжных. В
исследовании доказательств права присяжных были приравнены к правам судей.
После окончания слушания дела судья разъяснял присяжным некоторые вопросы
законодательного порядка, их ответственность, и они большинством голосов
выносили решение о виновности подсудимого. Если их вердикт гласил: «Не
виновен», подсудимый освобождался из-под стражи, в противном случае
приговор выносили судьи. Если присяжные приходили к выводу, что подсудимый
«виновен, но заслуживает снисхождения», приговор ему смягчался. При явно
ошибочном вердикте присяжных судья разъяснял ошибку и мог потребовать
повторного совещания. Если суд единогласно признавал, что присяжные осудили
невиновного, то он выносил решение о повторном рассмотрении дела с новым
составом присяжных.
§ 7. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
С 1862 г. полиция была объединена в единую общегосударственную систему.
Упорядочивались ее штаты, в течение нескольких лет было принято много
законодательных актов о полицейской деятельности, она получила правовую
основу. В обязанности полиции входила не только борьба с преступностью, но
и административный надзор за санитарным состоянием учреждений и
промышленных заведений, принятие мер против эпидемий, охрана окружающей
среды, борьба с пьянством, надзор за соблюдением общественного порядка и
т.д. С этой целью создавалась ведомственная полиция (железнодорожная, фабричная и т.д.). Широта полицейского надзора в хозяйственно-экономической
области – отличительная черта этого ведомства.
В августе 1881 г. было утверждено «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». Вся власть в случаях актов террора, антиправительственной агитации, бунтов, волнений и т.д. принадлежала генерал-губернатору, который был вправе издавать обязательные постановления по вопросам общественной безопасности и устанавливать за нарушения этих правил штрафы в размере до 500 руб, или назначать трехмесячный арест. Он мог запрещать общественные и частные собрания, временно закрывать торгово-промышленные заведения, передавать уголовные дела на рассмотрение военной юстиции, требовать закрытых слушаний дел. Полномочия генерал-губернаторов при режиме чрезвычайной охраны были шире, они имели право принудительно закрывать органы печати и учебные заведения, назначать более высокие штрафы.[31]
§ 8. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
Первый намек на судебную реформу прозвучал 19 марта 1856 года, в манифесте об окончании Крымской войны: Александр ll провозгласил: «Да правда и милость царствует в судах».
В 1858 году на улучшение деятельности судебной системы было ассигновано более 800 тысяч золотых рублей; эти деньги, выражаясь современным языком, были освоены, но никаких кардинальных изменений не произошло. Этот урок стоить запомнить: система пожирает ресурсы, не меняясь, если реформаторы не осуществляют преобразований технологий ее работы и структурных изменений.
Современники отмечали, что результатом нововведений было утверждение внутри самодержавного государства «судебной республики». Наиболее ярким и памятным достижением Александра ll было учреждение равного для всех сословий суда с участием присяжных заседателей. Одновременно была создана прокуратура как часть судебного ведомства, введен институт присяжных поверенных. Предварительное расследование перешло в руки судебных следователей, т.е. чиновников юстиции, а не администрации, пользовавшихся статусом членов окружных судов. Судьи стали несменяемы и формально независимы.
«Общие судебные места» включали в себя окружные суды и судебные палаты.
Кроме того, уездными земскими собраниями и городскими думами избирались
мировые судьи и почетные мировые судьи, разрешавшие дела об уголовных
проступках и гражданские иски ценой не более 500 руб. Мировая юстиция как
самостоятельная ветвь российской судебной власти включала в себя
апелляционную инстанцию в виде уездного съезда мировых судей.
Правительствующий Сенат служил единой кассационной инстанцией для всех
судебных учреждений (общих и мировых), проверяя состоявшиеся решения
исключительно с точки зрения права; Особое присутствие Сената рассматривало
по первой инстанции дела о преступлениях против царствующих особ и
государства.[32]
Мировой суд создавался с целью разгрузить основное звено – общую
юстицию – от малозначительных дел. Мировые судьи принимали к рассмотрению
дела на территории своего участка. К судьям предъявлялись цензовые
требования: возрастной (не моложе 25 лет), образовательный и имущественный.
Избирались судьи земскими и городскими органами самоуправления, их основная
задача заключалась в примирении сторон. Из подсудности исключались дела о
недвижимости. Существовали должности почетных мировых судей, не получавших
жалования. К ним обращались стороны по желанию. Это был гласный, бессословный, выборный суд.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалки по истории, отправить сообщение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата