Правовая система России во 2-й половине XlX - начале ХХ вв. Судебная реформа
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: реферат на тему, новые рефераты
Добавил(а) на сайт: Slava.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
Ранее всего, в 1861 г., были созданы волостные суды. Они были сугубо сословными, выбирались крестьянами, состояли из крестьян и судили только крестьян. Крестьянин стал гражданином, и в формировании его гражданского сознания волостные суды имели большое значение. Выбирались члены волостного суда ежегодно на волостных сходах, из числа выбранных в судебных заседаниях участвовало не менее трех судей. Суды рассматривали гражданские дела (с исками, не превышающими 100 руб.) и мелкие уголовные (драки, оскорбления, истребление имущества и т.д.), за которые назначались наказания в виде штрафов, нескольких ударов розгами, административного ареста.
Окружные суды были основным звеном общей судебной системы и рассматривали наиболее важные дела. Было создано свыше 100 судебных округов, в каждом действовал окружной суд, состоявший из гражданского и уголовного отделений. Уголовное отделение состояло из суда коронных судей и суда с участием присяжных заседателей. Присяжные рассматривали преступления, за которые полагалось лишение прав состояния (убийства, разбой и т.д.). Для коронных судей вводилась цензовая основа: они должны были быть не моложе 25 лет, иметь высшее юридическое образование и трехлетний юридический стаж работы. Утверждал коронных судей император. В заседании участвовало не менее трех судей.
Закон устанавливал, что судебная деятельность приравнивается к государственной службе. Судьи принимали присягу на верность императору и обязывались «свято исполнять закон». Закон запрещал занимать должность судьи лицам опороченным, состоящим под опекой и несостоятельным должникам, судимым, устанавливал за нарушение обязанностей дисциплинарную, уголовную и материальную ответственность. Вводился институт отвода судей по причинам материальной и иной заинтересованности в деле, родственных связей.[33]
§ 9. КОНТРРЕФОРМА
Дальнейшее совершенствование судебной системы, известное в литературе
как «контрреформа», направлялась на ограничение провозглашенных в
законотворческой спешке, но не обеспеченных реально свобод и гарантий. В
1885 г. было учреждено Высшее дисциплинарное присутствие Сената – органа, посредством которого власти получили возможность смещать обнаруживших
некомпетентность или скомпрометировавших себя судей. Это решение было
истолковано в оппозиционной прессе однозначно как «стремление администрации
сменять неугодных судей». Закон 12 февраля 1887 г. закрыл доступ в судебные
заседания учащейся молодежи, дабы оградить ее от «зловредных влияний», предоставлял министру юстиции право выносить распоряжения о рассмотрении
дел при закрытых дверях.
Закон 28 апреля 1887 г. расширил представительство дворянства и зажиточного крестьянства в составе присяжных заседателей за счет сокращения доступа разночинной интеллигенции, низших слоев крестьянства и рабочих. К началу 90-х годов в России не оставалось некоррелированным ни одного из провозглашенных реформой 1864 г. принципов, и в результате этой деятельности реформа правоохранительной системы, будучи адаптирована к сложившимся конкретно-историческим условиям России конца XlX в., получила свое завершение.[34]
Обер-прокурор К.П. Победоносцев в 1885 году призвал Александра lll
«пресечь демобилизацию, которую распространяет в обществе публичность всех
судебных заседаний, возведенная в абсолютный закон поборниками отвлеченных
начал судебной реформы», отказаться от состязательного процесса, упразднить
суд присяжных, учреждение которого, по его мнению, оказалось «совершенно
излишним, совсем несообразным с условиями нашего быта». Александр lll не
решился на такую радикальную ломку судебной системы, созданной в
предшествующее царствование. Однако компетенция суда присяжных была
значительно урезана. Закон о земских начальниках, которые, будучи служащими
исполнительной власти, получили судебные функции в отношении сельских
жителей, увидел свет 12 июля 1889 года. Мировые судьи были упразднены в 37
губерниях и работали лишь в Петербурге, Москве и Одессе.
Наконец, в период первой российской революции правительство прибегло к чрезвычайным репрессивным мерам. Высочайше утвержденные положения Совета министров о военно-полевых судах были опубликованы 19 и 20 августа 1906 года, т.к. «обыкновенное судебное производство не вполне приспособлено к обстоятельствам настоящего времени и не дает возможности достаточно быстрой репрессии» за противогосударственные преступления и преступления против порядка управления. Военно-полевой суд включал в свой состав 5 офицеров, назначенных военными властями в местностях, объявленных на военном положении или положении чрезвычайной охраны, для рассмотрения конкретного дела. За первые 8 месяцев своего существования военно-полевые суды приговорили к смертной казни 1102 человека, к каторжным работам 127 человек.[35]
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведение судебной реформы 1864 г. имело огромное влияние на развитие
общественных отношений. Гласное судопроизводство способствовало
преобразованию обыденного правосознания из патриархального в гражданское.
Гражданское правосознание не может сформироваться, если население
безграмотно в правовом отношении. Уважение к закону невозможно без его
сознания. В крепостнической России уровень знания законов был невысок.
Проведение судебной реформы 1864 г., введение гласного суда способствовало
правовому просвещению всех слоев населения, внедрению в общественное
сознание представления о равенстве всех перед законом независимо от
сословной принадлежности, положения на службе, в семье. Реформа
содействовала гуманизации общественных отношений, заставляла общество
видеть и осуждать произвол, ставший нормой жизни.
Нельзя сказать, что данный процесс протекал быстро и легко. Старые традиции отмирали медленно, особенно тяжело внедрялось представление о необходимости подчиняться закону и суду представителями самих государственных органов. Исторический опыт проведения судебной реформы 1864 г. наглядно демонстрирует значение для общества становления независимого суда, его роль в процессе создания гражданского общества. Тем самым подчеркивается значение современной судебной реформы, необходимость ее скорейшего проведения. Без независимой судебной системы демократия и правовое государство останутся несбыточной мечтой в современной России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российские реформаторы, XlX – начало XX вв. / Отв. ред. Корелин
А.П.; Вступ.ст. Сахарова А.Н. – М.: Междунар. отношения, 1995.
2. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует субъективность: О следствии в связи с судебной реформой 1864 г. // Российская юстиция. – 2003. - № 5.
3. Сергеев В.И. Проблемы становления российской адвокатуры в историческом контексте судебных реформ XlX – XXl веков
( Российская адвокатура и судебная система на рубеже столетий)
// Российский судья. – 2001. - № 11.
4. Фоков А.П. Россия в свете судебных реформ 1864 г. и 2001 г.
// Российский судья. – 2001. - № 12.
5. Смыкалкин А. Судебная контрреформа конца XlX века: миф или реальность? // Российская юстиция. – 2001. - № 9.
6. Рогов В.А. История государства и права России lX – начала XX веков: Для студентов и преподавателей ист. и юрид. вузов. – М.:
Зерцало: Теис, 1995.
7. Пашин С Краткий очерк судебных реформ и революций в России //
Отечественные записки. – 2003. - № 2.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалки по истории, отправить сообщение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата