Проблемы Церкви и религиозного сознания в России во второй половине ХIХ - начале ХХ веков
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: бесплатный решебник, методы дипломной работы
Добавил(а) на сайт: Vahrushev.
Предыдущая страница реферата | 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | Следующая страница реферата
2. Еврейнов Н.Н. Тайна Распутина. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т3 –
М.: Терра, «Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 57
Распутин, «божьими людьми».
С другой стороны, невозможно представить, что Гришка Распутин, сначала 1910-х годов и являвшийся для специальных полицейских служб объектом охраны и слежки ( одновременно ), мог бы незаметно для окружающих продолжать «хлыстовские радения», поддерживать связи со своим «кораблем» ( так называются отдельные общины хлыстов ). А ведь по мнению ученых – богословов, гражданское общество и его жизнь для хлыстов – не цель, а средство. Хлысты живут исключительно жизнью своего
«корабля», жизнью своей сектантской общины, - и нет такой жертвы, которой бы они не принесли интересам «корабля». Таким образом, трудно представить «хлыста – одиночку», тем более на котором фокусируется интерес всего оппозиционного самодержавию лагеря. Однако существует точка зрения, приверженцы которой проводят аналогию между «обедами у
Распутина», которые практически всегда заканчивались неистовой пляской
«эротомана», и хлыстовскими радениями, в которых обязательным элементом были иступленные пляски, доводящие до изнеможения и истерических припадков. Самым ярким примером, в подтверждение данной версии, могут служить посещения Распутиным ресторанов, кабаков и ( даже! ) светских вечеров.
Естественно предположить, что Григорий Распутин, в молодости много путешествовавший по монастырям православной России, мог иметь контакты и с многочисленными в Сибири последователями хлыстовской секты.
Вероятно, его буйная натура нашла среди них много общего, - особенно в учении, распространявшимся в XIX веке о том, что каждый последователь этой секты должен иметь свою «духовницу», а каждая женщина сектантка - своего «духовника». Было очевидным «несомненное тяготение его к хлыстовщине, но в несколько своеобразной форме понимания им основ этого учения, применительно к своим порочным наклонностям»,1 - было установлено путем соответственного расследования по делу о принадлежности Распутина к секте.
«Половой гипнотизм» Распутина отмечали такие, например, выдающиеся ученые, как академик В.М. Бехтерев. Именно разврат «Друга» императорской четы и его по меньшей мере спорное «хлыстовство» стали предметом самого пристального внимания еще в предреволюционное время.
Вопрос этот в связи с ростом влияния Распутина на государственные дела
( до 1914 года, впрочем, более опосредованного ) привел в конце концов к тому, что имя «старца» появилось на страницах российских газет.
Особенно стали им интересоваться после известного «дела» Саратовского епископа Гермогена и скандального иеромонаха Илиодора ( Сергея
Груфонова ) – бывших друзей, а в дальнейшем злейших врагов «старца», стремившихся ликвидировать его влияние на царскую чету. Ссылка епископа и иеромонаха в отдаленные монастыри лишний раз продемонстрировала силу Распутина и его безнаказанность. Если до 1910
– 1911 годов о нем в Санкт-Петербурге почти не говорили, то после
«дела» епископа Гермогена его имя стало у всех на слуху.
«Беда в том, что о Распутине говорили и говорили слишком много, и этими разговорами его создали», - вспоминает Т.Е. Мельник по рассказам своего отца – лейб-медика Николая II - Е.С. Боткина.2
1912 год явился для Распутина во многом знаменательным, в определенном смысле именно к этому времени в самых широких кругах российского общества отношение к сибирскому «старцу»
______________________________________________________________________1.
Белецкий С.П. Григорий Распутин. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т.
Т1 – М.: Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 145
2. Мельник Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни. . // Григорий
Распутин: Сб.: В 4т. Т2 – М.: Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 210 оформилось определенно и – как показало будущее – окончательно. По воспоминаниям графа В.Н. Коковцева, «интерес» печати к Распутину очень раздражал императора, который потребовал даже от Министра внутренних дел, совместно с Председателем Совета Министров и с Обер-прокурором Св.
Синода В.К. Саблером, решить, что следует предпринять для обуздания печати,1 а также в личной беседе заявил Коковцеву, что необходимо
«пресечь эту гадость в корне»2, намекая, как потом уяснил Председатель
Совета Министров, на слухи о хлыстовстве Распутина. Николай
II Приказал тогда В.К. Саблеру достать из Синода дело по исследованию епископом Тобольским Антонием ( Каржавиным ) поступившего на Г.Е.
Распутина обвинения в принадлежности его к секте хлыстов. Это дело, начатое Тобольским архиереем, поставившим, якобы, резолюцию о привлечении «старца» к суду как еретика, закончилось для епископа весьма своеобразно: он «упал вверх», будучи назначен архиепископом
Тверским3. Раздутое пристрастно изучавшим «дело» о Распутине М.В.
Родзянко, велевшееся во всеподданнейший доклад Председателя
Государственной Думы ( 26 февраля 1912 года ), с предложением вернуть
Гермогена, выгнать Распутина и созвать Собор, только обозлило самодержца и имело обратный эффект4.
Стоит отметить также, что в начале 1911 года в московских типографиях набиралась брошюра приват-доцента Московской
______________________________________________________________________1.
Коковцев В.Н. Из моего прошлого. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1 –
М.: Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 106
2. Там же. - с. 111
3. Родзянко М.В. Крушение империи. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1
– М.: Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 275
4. Коковцев В.Н. Из моего прошлого. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1
– М.: Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 112-113
Духовной Академии М.Н. Новоселова, специалиста по делам сектантства, - «Григорий Распутин и мистическое распутство», в которой шаг за шагом следя за деятельностью Распутина, документально изобличает его в хлыстовстве. Новоселов резко обвинял в своем труде высшую церковную иерархию в попустительстве сектанству. Однако набор был рассыпан, а сам тираж почти полностью уничтожен; лишь немногие сохранившиеся экземпляры ходили по рукам.
«Запрещение писать о нем невольно возбуждает мысль, что царь покровитель хлыстов… Где же престиж царской власти?… Слухи о том, что высшее общество подпало влиянию Распутина, как хлыста, дает повод пренебрежительно относится к этому обществу – это унижает общество, унижает Двор»1, - писал Родзянко.
Распутина отождествляли с революционными силами, которые стремились
«разрушить русскую государственность и уничтожить Россию, пользуясь
Распутиным как орудием»2, - резюмировал князь Н.Д. Жеваков, видный церковно-общественный деятель Российской Империи, ярый монархист и любимчик императрицы.
Если кто-нибудь хотел бы уничтожить в народе всякое уважение к религии, всякую веру, он лучше не мог бы сделать … Что вскоре станет от православной церкви? Когда царизм, почуяв опасность, захочет на нее опереться, вместо церкви окажется пустое
____________________________________________________________1. Родзянко
М.В. Крушение империи. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1 – М.: Терра,
« Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 277
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры на экзамен, реферат по математике.
Предыдущая страница реферата | 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 | Следующая страница реферата