Проблемы Церкви и религиозного сознания в России во второй половине ХIХ - начале ХХ веков
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: бесплатный решебник, методы дипломной работы
Добавил(а) на сайт: Vahrushev.
Предыдущая страница реферата | 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | Следующая страница реферата
2. Жевахов Ю.Д. Воспоминания. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1 – М.:
Терра, « Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 339
место…»1, - из слов отставного министра Кривошеина очевидно, что, благодари влиянию Распутина и его клики, нравственный авторитет русского духовенства падал с каждым днем. Только издевательством над православной Церковью можно объяснить такие «назначения» Распутина, как представление к митре всячески скомпрометированного попа
Восторгова, оглашенном еще Иоанном Крондштадтским как «мазурик», назначение епископом Макария Гневушина – того самого, которого московские купцы обвиняли в уголовных преступлениях, проведение в экзархи Грузии известного мздоимца, опального епископа Псковского
Алексея ( после неожиданной смерти которого вынужден был застрелиться его секретарь, испугавшийся ответственности за денежные дела экзархата ), а также пожалование им Варнаве, почти неграмотному огороднику из Каргополя, епископского сана. «Хоть архиереи и будут обижаться, что в среду их, академиков, мужика впихнули, да ничего, наплевать, примирятся», - так передал Распутин Иллиодору о своем
«объяснении» этого назначения Александре Федоровне2.
Назначение Варнавы открыло эру церковных скандалов, в том числе и дело, связанное с канонизированием архиепископа Иоанна Максимовича умершего в Тобольске в 1815 году.
Синод знал подоплеку этого мероприятия – был против, но Варнава добился непосредственного согласия императора.
В ответе Синод постановил заключить Варнаву в монастырь и отлучить от должности, как нарушителя церковных правил.
____________________________________________________________
1. Палеолог М. Царская Россия накануне революции.//Григорий Распутин:
Сб.: В 4т. Т2–М.: Терра, «Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 162
2. Труфанов С. Святой черт. // Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т1 – М.:
Терра, «Книжная лавка – РТР», 1997. - с. 386-387
В результате: Самарина заменили А.Волжиным, который был близок к
Распутину, а митрополит Владимир должен был уступить свою должность архиепископу Владикавказскому Пятириму.
Все вопросы, тесно связанные с церковной жизнью и назначениями, как по обер-прокурорскому надзору, так и в составе высшей духовной иерархии, очень интересовали Распутина. Поэтому во всех мероприятиях в сфере духовных интересов церкви он играл доминирующую роль. С ним считались многие, в том числе видные иерархи церкви, не говоря уже о средних слоях духовенства, искавших его поддержки. Большинство из них, поддерживая тесные отношения с
Распутиным, избегали публично их подчеркивать, остерегаясь перемены общественных отношений к себе из-за связей с Распутиным.
Таким образом, налицо растущая разобщенность в рядах православного духовенства. В РПЦ, не одушевленной какой- то общей новой идеей, многие не считали нужным сдерживать свои индивидуалистические интересы ради пользы общего дела, что способствовало закреплению влияния «старца» в церковных делах.
Конечно, сторонники Григория Ефимовича могут оправдать появление фотографии Распутина с наперстным крестом ( который дается при священстве ) происками врагов царской династии, пытающимися дискредитировать власть близостью «святого черта», но факт попытки принятия им священства невозможно отрицать. Неужели уровень духовного развития русского общества был так низок, что не позволял ему различать действительную святость от мнимой? Что это религиозное невежество, некультурность или самодурство?!
По едкому замечанию Анри Труайя, «все принимали участие в новой модной игре на светских раутах: кто кого – Распутин, Священный Синод или самодержавие»1, - явления церковной жизни находили весьма уродливое отражение и оценку в этих салонах и, необходимо заметить, свидетельствовали об общей деморализации русского духовенства.
Действительно, в этот «век падающих устоев, тщетно опиравшихся на подгнившие подпорки лицемерных приличий»2, в желающих распутинствовать недостатка не было, что проявлялось в пьянстве, разврате и накопительстве большей части православного духовенства.
Канадский историк Г.З. Иоффе обращает внимание на то, что правые силы вводили Распутина в среду идеологической и политической борьбы.
Обращаясь к дневникам французского посла М. Палеолог , он делает вывод, что Распутину отводилась роль некоего рупора русской земли, голоса простого русского народа, свободного от «западной порчи», коснувшейся столичного общества3.
В этом они ( т.е. правые силы ) были солидарны с русскими церковными авторитетами, которые уже давно пытались найти способ потрясти сознание верующих, которое испорчено западным влиянием и последствиями прогресса и забыли истинные ценности православия. Чтобы вернуть слишком отравленных цивилизацией людей к вере предков, по их мнению, необходимо было духовное потрясение.
____________________________________________________________1. Труайя
А. Распутин. – М.: Зевс,- Ростов-на-Дону: Феникс,1997.- с. 78
2. Жуковская В.А. Мои воспоминания о Григории Распутине 1914-1916 годы.
// Григорий Распутин: Сб.: В 4т. Т4 – М.: Терра, «Книжная лавка – РТР»,
1997. - с. 294
3. Иоффе Т.З. «Распутиниада»: большая политическая игра
// Отечественная история. - 1998, №3. - с. 104
Видимо, Григорий как нельзя лучше подходил на эту роль: послушного орудия в их руках. Но благостное поведение Распутина продолжалось относительно недолго. Те, кто «двинул» его в царские чертоги, рассчитывали использовать его в своих интересах, но они просчитались.
Как показала практика, «тобольский мужичок» оказался не так уж прост.
Началось то, что вскоре стало известно как
«распутинщина». Безумный разгул Распутина стал притчей во языцах.
Распутин был по-мужицки сметлив и по-мужицки многолик.
«В Распутине, - писала Гиппиус, - настоящего юродства никогда не было, но юродствовал он постоянно и с большой сметкой: соображая где сколько положить»1, знал где и как себя вести.
Умевший подчинять неуравновешенных людей своему влиянию и вместе с тем лишенный каких-либо прочных духовных опор, Распутин постепенно превращался в пешку, которой двигали энергичные, корыстные титулованные и нетитулованные политики. То, что «Друг» семьи становится важной пешкой в политической игре, царь знал. В одном из направленных ему докладов, например, прямо указывалось, что компания против Распутина
«при настоящих русских условиях политической жизни приобретает особо важное значение и указывает на стремление создать искусственным путем… антидинастическое движение»2. Последние два слова Николай II при чтении подчеркнул, но, видимо, не внял им. Почему? До конца он все-таки не смог оценить опасность всех политических последствий антираспутинской
______________________________________________________________________1.
Гиппиус З.Н. Живые лица. // Григорий Распутин. В 4т. Т4 – М.: Терра,
1997,с. 10
2. Милюков П.Н. Воспоминания. // Григорий Распутин. В 4т. Т2 – М.:
Терра, 1997, с. 298
компании, да и кто их вообще тогда мог оценить? В нападках на
Григория он скорее видел вмешательство в свою личную жизнь и не хотел огорчать жену, так горячо уверовавшую в «старца».
Уже в 1912 году последовала нашумевшая речь в Думе. По существу это было первое публичное выступление против «старца»,к тому же носившее откровенно политический характер. Гучков сказал:
«Хочется говорить, хочется кричать, что Церковь в опасности и в опасности государство… Какими путями достиг этот человек центральной позиции, захватив такое влияние, перед которой склоняются великие носители государственной и церковной власти…Григорий Распутин не одинок, разве за его спиной не стоит целая банда?»1.
Говоря об общем внутреннем положении России, бывший председатель
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры на экзамен, реферат по математике.
Предыдущая страница реферата | 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | Следующая страница реферата