Русская смута (1917-1920гг.)
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: создание реферата, allbest
Добавил(а) на сайт: Олимпиодора.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3
Внутренняя политика Колчака на долгое время стала символом произвола, террора и беззакония. Не стоит, однако, забывать, что гражданская война —
отнюдь не идеальное время для формирования правового государства. Причем, когда Колчак стал Верховным Правителем России, шел уже второй год
междоусобных смут, и надо было принимать действовавшие правила борьбы.
Одним из первых актов Омскому правительству пришлось финансировать поиски
семьи Романовых, а затем учредить комиссию по расследованию
екатеринбургского убийства, сумевшую сохранить для потомства уцелевшие
документы и пролить свет на это злодеяние. Кровь взывала к отмщению. К
убийцам императора, добровольно, исходя из интересов России, отрекшегося от
престола, членов его семьи, их слуг, невозможно было отнестись
снисходительно. Политическая система и социальная идеология, в рамках
которых стало возможным подобное злодеяние, вызывали естественную
ненависть.
Чтобы ясно представить себе позицию самого А. В. Колчака, взгляды адмирала на положение в стране, нужно, прежде всего, понять его отношение к политическим партиям. Не испытывая, как мы уже говорили выше, особого возмущения по поводу разгона Учредительного собрания, избранного в эпоху всеобщих смут, во время войны, Верховный Правитель утверждал: “Моя задача в том, чтобы путем победы над большевиками дать стране известное успокоение, чтобы иметь возможность собрать Учредительное Собрание, на котором была бы высказана воля народа” . Характерно, что большевики – с его точки зрения – и не являлись вовсе политической партией, они – узурпаторы власти, на деле показавшие свое отношение к многопартийности; Власть же одной партии, по сути, самая крайняя степень диктатуры: диктатура во имя отвлеченных принципов не идет ни в какое сравнение по степени жестокости с диктатурой во имя замирения, т. е. с режимом, установленным Сибирским правительством.
В этом же контексте возмущение у Верховного Правителя вызывают и тайные планы эсеров утвердить господство своей политической линии. “Какое это правительство,— восклицает он,— которое находится в руках определенной партии и исполняет ее приказания”.
А. В. Колчак не был профессиональным администратором, государственным деятелем; методы ведения дел его правительством мало чем отличались от традиционной российской государственной работы: сама ответственность за судьбы страны сковывала руки, не давала пускаться, тем более в годы войны, на какие-либо политические эксперименты; между тем, как это ни кажется сегодня парадоксальным, именно ответственная политика дискредитировала себя в глазах широких слоев населения после 1917 г. Советские историки любят писать о неизбежности победы красных, многие авторы говорили и об исключительной политической близорукости Колчака. Думается, что и в том, и в другом суждении есть доля истины.
Однако высокие цели спасения Отечества, которые ставил перед собой
Верховный Правитель России, личная честность и отвага Колчака, верность его
присяге и долгу, подчёркнуто временный характер режима диктатуры должны
заставить нас по-новому взглянуть на его роль в истории нашего Отечества.
Поддержку Колчаку оказывали страны Антанты, добивавшиеся формального подчинения Колчаку всего контрреволюционного движения. Армия, находившаяся в подчинении Колчака, насчитывала 150 тысяч человек. Поставки вооружения иностранных фирм оплачивались за счет американо-английских кредитов и продажи “союзникам” железных дорог, золота, основную часть металлургической промышленности, природных ресурсов.
Колчак дважды предпринимал крупные наступления. В конце 1918 и до лета
1919 Восточный фронт был главным фронтом Гражданской войны. В декабре 1918
была захвачена Пермь и лишь благодаря решительным мерам большевиков, положение на Восточном фронте было выправлено. В марте 1919 Колчак
предпринял новое наступление и дошел почти до Волги. В конце апреля 1919
года Красная Армия перешла в контрнаступление и нанесла Колчаку серьезное
поражение. Вскоре началось отступление Колчака по всему фронту. В тылу у
Колчака в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке было развернуто партизанское
движение. В течение мая 1919 – февраля 1920 от интервентов и белогвардейцев
были освобождены Урал и Западная Сибирь.
13 ноября 1919 г. командование чехословацкого легиона официально отказалось поддерживать русские части, и поезд Верховного Правителя России был остановлен в Нижнеудинске. Это предательство союзников, к сожалению, отнюдь не единичный акт в 1917—1921 гг.
Колчак сложил с себя звание “верховного правителя”, передав его
Деникину. В январе 1920 г. Колчак был арестован чехословацкими легионерами
и передан Иркутскому ревкому. В феврале 1920 года по решению Иркутского
ревкома без суда, не дожидаясь окончания начатого следствия, он был
расстрелян, тело брошено в прорубь.
Нам уже приходилось вспоминать, что победителей не судят. Но когда
утверждается ложь, над ней, в свою очередь, торжествует время, рано или
поздно обнажающее истину. Вакханалии демагогии, разгулу эгоистических
интересов Александр Васильевич Колчак мог противопоставить только свой
разум и понятия о чести и долге русского офицера. Ему, прекрасному знатоку
морского дела, возможно, не хватало ловкости гражданского администратора.
Он не сумел, а может быть, не захотел учесть психологию обезумевшей толпы.
Его убили, потому что его боялись, боялись даже поверженного, боялись
одного его имени.
Александр Васильевич Колчак - известный ученый – океанограф, гидролог, магнитолог, один из организаторов и участников Русской полярной и
Гидрографической экспедиций по освоению Северного Ледовитого океана
(отмечен высшей наградой Императорского Русского Географического
общества), морской офицер, человек с развитым чувством чести и любви к
родине, далекий от шкурничества и корысти, он стал « благородным знаменем»
белой идеи, «надеждой нации». Но его политические убеждения, отношение к
народу, который он считал «обезумевшим, диким, неспособным выйти из
психологии рабов», обернулось тем, что, в конце концов, именно народ от
него отвернулся.
Литература:
1. Адмирал Александр Васильевич Колчак: Сб. - М.: Патриот, 1992.-88 с.
2. Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биогр. повесть-хроника. - СПб.:
Судостроение, 1993.-295 с.
3. Голуб П.А. С кого они портреты пишут: (Об истинном лице колчаковщины)//Воен.-ист. журнал.- 1992.-№ II.-С. 81-85.
4. Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопр. истории. - 1991.-
№1.-С. 50-65.
5. Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. - Пг.: Былое, 1923. - 190 с.
6. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. 4.1-3.- Белград, 1930-
1931.
7. Платонов А.П. Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал
Колчак. - М.: Ред.-изд. отдел мор. ведомства, 1925. - 96 с.
8. Шавров А. Превратности жизни адмирала Колчака // Мор. сборник. -
1990.-№ 9, 10.
Скачали данный реферат: Shelepin, Zhichkin, Вита, Nesterov, Mashir, Ermilij, Pystogov.
Последние просмотренные рефераты на тему: решебники 10, ответ 3, курсовые, контрольная.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3