Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: подготовка реферата, реферат по химии
Добавил(а) на сайт: Федосий.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
---------------------------------------
1 И.А. Исаев "История государства и права России", с. 75
2 М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права",
Ростов-на-Дону, 1995г., с. 608
-17-
обвиняемого и «погонных грамоты» — приказ, местным властям и соседям
поймать обвиняемого. Одно из характерных отличий древнерусского права есть
широкое развитие поручительства взамен ареста; обыкновенно поручителями
были родственники и члены той же общины (см. Судеб. 1=й, ст. 34-36; губи.
Белг. гр.; Судеб, цар., 53,54, 70; Уст. Важ. грам. уст. кн. разб. прик. ст.
4 и V). Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, не
подтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело
вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и
пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения
дознания. Процессуальным действием был «обыск», т. е. допрос всех
подозреваемых и свидетелей.
Собственное признание и пытка. До узаконений царя Федора Иоанновича
собственное признание не было необходимым и последним способом судебных
доказательств в розыске (уст. кн. разб. пр. ст. 9; ср. ст. 6), хотя
вынуждение собственного призвания пыткой началось уже в первом периоде. Со
времен указа царя Федора Иоанновича пытка становится главным средством
розыска и практикуется в разнообразных формах (преимущественно в форме
«дыбы») до времен Екатерины II.
В гл. XXI Соборного Уложения, впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть — против него. В случае когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т. е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей.
Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более
трех раз с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер
(допроса, присяги, «обыска»). Показания пытаемого протоколировались. 1
По делам о религиозных и государственных преступлениях пытка применялась ко всем подозреваемым (при наличии доносов или оговоров) независимо от классовой принадлежности. Что касается других дел, то здесь представители господствующего класса имели привилегии. Пытка в этих случаях применялась к ним редко и только после неблагоприятных для них результатов повального обыска. 2
Средства розыска: а) поличное, которое имеет силу лишь тогда, когда вещь
вынута у обвиняемого из-за замка (уст. Белоз. Гр.,ст.11; уст. кн. разб.
пр., 21-
---------------------------------------
1 И.А. Исаев "История государства и права России", с. 76
2 "История государства и права" под редакцией Чистякова О.И. и
Мартисевича И.Д., М., 1985г., с. 108
-18-
23; Улож., XXI, 50-57). Древнее безусловное значение поличного постепенно
падает. б) Повальный обыск есть остаток старинного права общин участвовать в
суде; существует мнение, по которому обыск возникает из обязанности общин
ловить преступников (сведенья о повальном обыске излагаются выше на стр.15
"Судебные доказательства").
Приговор и его исполнение. В розыске возможны нерешительные приговоры, именно при противоречии доказательств, а потом всегда при отсутствии собственного признания; если нет собственного признания, но обыск «лихует» обвиняемого, то этот последний вместо следовавшей ему казни, заключается в тюрьму пожизненно (Уст. кн. разб. прик. 12); если же на обыске одобрят, то обвиняемый дается на чистую поруку с записью, «что ему впредь не красти и не разбивати» (Улож. XXI, 29, 36 и др.).
Приговоры по розыскным делам приводятся в исполнение силами самого государства. В отношении к уголовным делам право государства и наказание преступника постепенно торжествует над правом частных истцов (потерпевших) на вознаграждение. 1
---------------------------------------
1 М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права",
Ростов-на-Дону, 1995г., с. 610
-19-
Значение Соборного Уложения 1649 года в дальнейшей разработке системы феодального законодательства России
В феодальном обществе право в своем развитии проходит три стадии: относительно единое право, партикулярное и унифицированное.1 Каждая из этих фаз отвечает определенному уровню развития производственных отношений и политической надстройки. Стадия унифицированного права возникает в процессе становления единого государства. В России она отмечена возникновением единых кодексов национального права — Судебников 497, 1550 гг. и—как вершины процесса—Уложения 1649 г.
Уложение возникло в пору значительной по масштабам законодательной деятельности царского правительства, приходящей на второе — пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. — качественно новый в истории феодального права России кодекс, значение которого состоит прежде всего в дальнейшей разработке системы феодального законодательства. В нем представлено право, выражающие коронные интересы господствующего класса и регулирующее в масштабе всей страны многие процессы социально- экономической, политической и правовой сфер феодальной России. Тем самым в значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему периоду. Преобладающей формой права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.
Другой аспект всеобщности закона выражен в словах предисловия к
Уложению: «. . . чтобы. . . суд и расправа была во всяких делех всем
ровна», 2 — под которыми следует понимать всеобщее подчинение
государственному суду и закону. По закон не был одинаков для всех сословий.
Право-привилегия для феодального класса остается доминирующим принципом
Уложения.
Проведение же принципов территориальной посословной общности права в
период до Уложения в условиях ограниченных сфер действия письменных
законов, выраженных главным образом в форме многочисленных, исходящих от
разных инстанций указов, было невозможно. Введение единого и напечатанного
кодекса законов не только отвечало возросшим задачам феодальной
государственности, но и делало возможным унификацию и упорядоченно
феодального судоустройства и судопроизводства в масштабах всей страны.
Сказанное касалось всех сфер общественной жизни феодальной России, начиная от землевладения и правового положения классов и кончая
политической и правовой надстройками.
---------------------------------------
1 Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Л., 1974, с.
68-69
2 Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г., М., 1961, с. 67
-20-
Соборное Уложение способствовало расширению и укреплению социальной
базы феодального строя России. В той мере, в какой Уложение открывало
выход поместьям в вотчины, оно смотрело вперед; в той мере, в какой оно
ограничивало этот процесс и гарантировало правовую неприкосновенность
поместья, Уложение отражало текущие потребности, продиктованные
внутриполитической и внешнеполитической обстановкой первой половины XVII в.
В целом Уложение 1649 г. послужило крупной вехой па пути развития
феодального вотчинного и поместного права в направлении укрепления
феодальных прав на землю и создания единого права феодальной поземельной
собственности.
Уложением узаконена целая система документальных оснований крепостной зависимости и сыска беглых крестьян. В то же время признание экономической связи феодального владения с крестьянским хозяйством нашло выражение в защите законом имущества и жизни крестьянина от произвола феодала.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сборник изложений, тарас бульба сочинение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата