Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: подготовка реферата, реферат по химии
Добавил(а) на сайт: Федосий.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
В части гражданских дел, касающихся личных имущественных прав, и в уголовных делах крестьяне оставались субъектом права. Крестьянин мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. Таким образом. Уложение 1049 г., завершив юридическое оформление крепостной зависимости, одновременно стремилось замкнуть крестьянство в сословных рамках, запрещало переход в другие сословия, законодательно в какой-то степени ограждая от своеволия феодалов. Это обеспечивало для той поры устойчивое равновесие и функционирование всей феодально- крепостнической системы.
Уложение 1649 г. включает обширный свод законов холопьего права, составляющий важнейшую часть права феодальной России. Кодекс отразил завершение процесса отмирания прежних категорий холопства и вытеснения их кабальным холопством. А это последнее, будучи также обречено на отмирание в относительно близком будущем, в XVII в. продолжало быть средством мобилизации феодальной системой свободных элементов общества. Вместе с тем кодекс холопьего права был создан в ту пору, когда холопство уже проделало заметный шаг в направлении слияния с крепостным крестьянством. И все же доминирующей оставалась линия Уложения на консолидацию холопьего сословия, на укрепление его сословных рамок в эпоху наибольшей консолидации основных классов-сословий феодального общества. Этим определялось обособленное положение кабальных холопов, продолжавших играть важную роль в социальной структуре общества.
Уложение закрепляло права и привилегии господствующего класса феодалов под эгидой дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства. Еще В. О. Ключевский отметил, что в Уложении « главное внимание обращено на дворянство, как на
-21- господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение старается удержаться на почве действительности». 1
Уложение 1649 г. впервые в истории русского законодательства дало наиболее полное выражение статуса власти царя в условиях перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В кодексе раскрыт состав государственного аппарата центрального (царь, Боярская дума, приказы) и на местах (воеводское управление, губные старосты и их аппарат). Нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, представлены преимущественно в части судопроизводства.
Уложение показывает, что феодальное государство — хотя и главный, решающий, но не единственный элемент политической организации феодального
общества. Важную роль играет церковь, которой отведена отдельная глава, поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти Уложение
подрывало экономическую мощь церкви, лишив ее легальной возможности
увеличивать земельные владения, иметь слободы и торгово-промысловые
заведения в городах. Созданием Монастырского приказа ограничивались
привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа не была
последовательной. В руках патриарха оставались земельные владения и
собственный суд, который, однако, был подчинен царю и Боярской думе.
Вместе с тем Уложение брало под защиту закона вероучение церкви и
сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета
церкви и ее влияния на массы.
В сфере местного управления Уложение отразило ведущее положение бюрократических звеньев воеводской власти, но в то же время показало, что низовой аппарат не был еще полностью оторван от населения и использовал институты и обычаи, свойственные общинному строю.
Наличие в политической организации России середины XVII в. элементов, формально не принадлежащих к органам государственного аппарата, не противоречило тому обстоятельству, что ведущей силой было феодальное государство. Отсюда получили в Уложении правовое оформление понятия государственного суверенитета, государственной безопасности, подданства и воинского долга. Впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определен процесс по ним.
В Уложении получили значительную разработку вопросы материального и
процессуального права и судопроизводства. Заметно стремление
совершенствовать судебно-административную систему, оградить ее от
злоупотреблений со стороны воеводского и судебного аппарата и обеспечить
соответствующее законам решение судебных дел.
---------------------------------------
1 Ключевский В.О. Сочинения, т. III. М., 1957, с. 142
-22-
В Уложении закреплена та стадия развития обязательственного права, при
которой вытекающие из договоров обязательства распространялись не на само
лицо, а на его имущество. При невозможности выплаты долга следовала его
отработка («отдача головою до искупа») по установленной повременной цене.
Здесь также выступал сословный характер права: крестьяне и холопы несли
ответственность по обязательствам своих господ.
Уложение предусматривало широкую практику договорных отношений, которые скреплялись официально разрешенными актами (договора поклажи, подряда и сервитутное право).
Семейное право по Уложению совмещало в себе элементы гражданского и
уголовного права. В основе его лежали имущественные отношения. Имело
место расширение наследственных прав женщин (вдов, дочерей, сестер). Ряд
семейных преступлений впервые регулируется светским законодательством
(например, преступления детей против родителей). В целом Уложение
закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, мужа в
отношении жены.
На разработку норм уголовного права первой половины ХХII в.
оказало воздействие усиление классовой борьбы, связанное с событиями начала
XVII в. и восстаниями 1648 г.
Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступлений (антигосударственные, против церкви, уголовные и гражданские правонарушения). По систематике преступлений и их правовой квалификации соответствующие разделы Уложения — несомненный шаг вперед в сравнении с судебниками и указными книгами Разбойного приказа.
Получило дальнейшее развитие вменение вины. Уложение закрепило возникшие
в законодательстве предшествующего периода понятия умысла, неосторожности, случайности, хотя и не было еще сколько-нибудь четкого их разграничения.
Были выделены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности
или на ее устранение, — необходимая оборона, крайняя необходимость. Однако
применение средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со
степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством признавалась
повторность преступления. Получили более подробную, чем в судебниках, разработку вопросы соучастия в преступлении. Выделялся главный виновник от
пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей. Наконец, в отличие
от ранних стадий развития русского права, уголовная ответственность
ложилась теперь на все прослойки общества, хотя и на основе принципа права-
привилегии. Окончательно закреплялось положение, когда на государственные
органы возлагалась обязанность карать преступников независимо от жалоб
потерпевших.
-23-
Заключение
Во второй половине XVI-XVII вв. были окончательно ликвидированы
остатки феодальной раздробленности, сложилось не только политическое, но и
экономическое единство страны. Возникла сословно-представительная монархия.
Создание централизованного чиновничье-бюрократического государственного
аппарата, начало организации регулярной армии, укрепление государственной
казны позволяли царской власти, господствующему классу феодалов к концу
рассматриваемого периода все в меньшей мере искать опору в сословно-
представительных учреждениях.
Интенсивный процесс развития права привел созданию крупнейшей кодификации - Соборного уложения 1649 года.
Соборное уложение 1649 г. было первым печатным памятником русского права. Это обстоятельства имело огромное значение в истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.
С технико-юридической точки зрения Уложение как кодекс феодального права явилось значительным шагом вперед в сравнении с судебниками и указными книгами приказов: в нем дана более развитая система права.
Будучи действующим сводом права своего времени, Уложение 1649 г. служит вместе с тем и крупным памятником юридической мысли. В нем в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые понятия, которых в такой степени обобщения и конкретизации не было в предшествующем законодательстве.
Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального общества. В сфере экономики оно
закрепило путь образования единой формы феодальной земельной
собственности на основе слияния двух её разновидностей — поместий и
вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов-сословий, что, с одной стороны, привело к определенной
стабильности феодального общества, а с другой — подготовило условия для
обострения классовых противоречий и усиления классовой борьбы, на которую
безусловно влияло установление государственной системы крепостного права.
Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн.
В сфере политической кодекс 1649 г. отразил начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В отношении церкви
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сборник изложений, тарас бульба сочинение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата