Уголовный процесс зарубежных стран
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: доклад, контрольная работа 8
Добавил(а) на сайт: Asta.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
В классическим английском процессе обвинитель должен доказать
наличие субъективной стороны преступления, а отсутствие субъективной
стороны должен доказывать обвиняемый. В 1935 г. по делу Вулмингтона
Суд Палаты лордов указал, что обвинитель должен доказать виновность, то есть бремя доказывания (и mens rea and actys reus) возложено на
обвинителя. Так практически сформировался институт презумпции
невиновности в английском уголовном праве.
Исключения:
1) чиновник, подучивший деньги или подарок, должен доказать законность данных своих действий (Закон о борьбе с коррупцией 1916 г.);
2) при ношении оружия без разрешения, лицо при задержании должно доказать, что оно имело на это право (статут 1953 г.). Если обвинитель доказал факт преступления, а защита представляет положение о невменяемости обвиняемого, то это положение также должно быть доказано стороной защиты.
Оценка доказательств.
Критерием оценки доказательств является отсутствие разумного
сомнения. При сравнении внутреннего убеждения и разумного сомнения, можно сказать, что они практически идентичны. В Англии не было
классического инквизиционного процесса и не было формальных
доказательств. Но в ряде случаев судья должен оценивать доказательства
по строгим правилам. Институт corraboration - некоторые доказательства
должны быть подкреплены другими доказательствами. Данный институт
введен в конце XVIII в. с целью избежать судебной ошибки. Например,
Акт об измене 1795 г., лицо может быть осуждено только при наличии 2-х
свидетелей.
Что не требует доказывания и презумпции:
Случаи, когда не требуется доказывать факты или прямо запрещается; а) факты ранее установленные - запрещается доказывать или оспаривать (если был оправдан, затем больше нельзя обвинять - нужно отменить предыдущий приговор); б) не требуется доказывать:
- в случае признания стороной некоторых фактов (отличие от
России);
- общеизвестные факты, если спор решает судья,
Презумпции - устанавливают некоторые факты (опровержимые
презумпции: презумпция невиновности и презумпция вменяемости).
Неопровержимые презумпции: ребенок до 10 лет не понимает общественной
опасности своих поступков.
Не могут быть свидетелями; дети и психически больные, если не понимают обязанности говорить правду, если подкрепляются другими показаниями, доказательствами, то могут быть приняты.
Обвиняемый - не компетентный свидетель для обвинения.
Супруг не может свидетельствовать против супруга-обвиняемого.
Исключение: если обвиняемый покушался на супруга, то можно. Обычно
свидетеля можно принуждать к явке и даче показаний, но некоторых
нельзя заставить:
- главы государств и обладающих дипломатическим иммунитетом,
- супруга, если речь о половом преступлении,
- супруг может дать показания против соучастника только о согласия супруга-обвиняемого,
- право свидетеля не отвечать на отдельные вопросы.
Личные привилегии: привилегия против самообвинения (не свидетельствовать против себя в совершении преступления, супругов нельзя допрашивать об их отношениях между ними, если они не хотят говорить, адвокат не обязан говорить об отношениях с клиентом.
Привилегии в публичных интересах:
- государственная тайна - когда ответ свидетеля разглашал бы государственную тайну - слушается при закрытых дверях или свидетель вообще не допрашивается;
- присяжные не могут допрашиваться о том, как они выносили
решение. Вызов и допрос присяжных запрещен, если о том, что было в
совещательной комнате, если о том, что в зале суда - можно.
Магистратских судей можно (о том, что было в зале суда).
- судей высших судов - нельзя.
Свидетельские показания в виде мнения - как правило, такие показания недопустимы, исключение; могут быть приняты доказательства свидетеля о скорости автомобиля, суждение о том, что человек был пьян, опознание почерка (не видел, как писали), если нет других доказательств.
Показания эксперта - допрашивается как свидетель: 1) сообщает факты, им установленные, например, группу крови, 2) мнение о фактах, когда наступила смерть - допустимо, если основано на специальных знаниях.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк рефератов 5 баллов, дипломная работа персонал.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата