Стороны в гражданском праве
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: bestreferat ru, реферат катастрофы
Добавил(а) на сайт: Кольцов.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.
Однако процессуальное соучастие допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений. По смыслу
закона процессуальное участие допустимо в следующих случаях:
а) если предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности),
б) если исковые требования вытекают из одного и того же основания
(например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);
в) если требования однородны, хотя и не тождественны г1о основаниям и предмету. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск жилищно эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.
В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов
спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей
собственности, авторского и изобретательского права, брачно-семейных и
наследственных прав, трудовых и кооперативных правоотношений). В последнем
случае происходит субъективное соединение однородных дел (ч. 4 ст. 128
ГПК), к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по
несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и
правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих (
процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).
Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного
правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с
особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их
субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о
признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны
*привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе (общей
собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников;
требование о праве на наследство либо о признании завещания
недействительным невозможно рассмотреть без участия всех наследников по
закону. Таким образом, при множественности субъектов спорного
правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Если истец
предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть
рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В
ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР указывалось на
необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует
характер спорного правоотношения. Несоблюдение в практике требования о
привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и к
исследующей их отмене. Соучастие факультативно, если требования нескольких
истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и
осуществлены независимо друг от друга.
Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.
Факультативное соучастие допускается как при материальноправовой связи
между соучастниками, так и без нее, в зависимости от его целесообразности
(например, по искам, вытекающим из долевых обязательств, а также из
однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно
лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной
экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на
рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора (ч. 4
ст. 128 ГИК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или
к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно
или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 128 ГИК).
Основная цель института процессуального соучастия- вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.
Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст.
30, 33, 34 ГИК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 35
ГИК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне
выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от
других соучастников он может, например, признать иск или отказаться от
него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники
могут поручить ведение дела одному из них), причем даже в том случае, если
соучастник не имеет общего права ведения чужих дел (п. 6 ст. 44 ГИК). Это
поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. 45 и 46 ГИК),
Практическое значение данного правила состоит в том, что и достигается
экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что другие
соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные
действия, если они того пожелают. или если этого потребует суд.
При обжаловании решения суда одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается (ст. 290 ГПК) и может быть подано в любое время до рассмотрения дела в кассационной инстанции.
При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором
определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение
объединенное; в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202
ГПК).
Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная
дееспособность
Чтобы быть субъектом гражданского права, гражданин должен обладать определенными законом качествами, которые в своей совокупности составляют гражданскую правосубъектность. Гражданская правоспособность-это сложная юридическая категория, включающая правоспособность и дееспособность гражданина.
В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о соотношении таких
правовых категорий, как правоспособность и правосубъектность. Ряд авторов
утверждает, что правосубъектность включает в себя правоспособность и
дееспособность. В то же время многие ученые отождествляют понятия
правосубъектности и правоспособности, указывая, что правосубъектность
“означает ни что иное, как право лица быть субъектом правоотношений”.Именно
эту возможность отражает и правоспособность.
Гражданская правоспособность - это признаваемая государством за гражданином
возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (ст.17
ГКРФ).
Конечно, правоспособный, но не дееспособный гражданин является субъектом гражданского права. Однако это происходит в силу того, что его правоспособность дополняется дееспособностью другого лица. Без такого восполнения “правосубъектность проявляется только в юридическом обеспечении охраняемых законом интересов ее носителя”. Следовательно, правосубъектность представляет собой единство правоспособности и дееспособности.
Гражданская правоспособность является предпосылкой правообладания.
Субъективные права и обязанности являются следствием реализации
правоспособности. Однако недостаточно обладать правоспособностью, чтобы
стать носителем субъективных прав и обязанностей.
Субъективные права и обязанности возникают при наличии определенных обстоятельств, юридических фактов (ст.8 ГКРФ). Закон признает равную правоспособность за всеми гражданами , что не означает равенства в субъективных правах.
Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения гражданина и прекращается с его смертью.
Однако отсюда нельзя делать вывод о том, будто правоспособность - естественное свойство человека подобно зрению, слуху и т.п. Хотя правоспособность и возникает в момент рождения, она приобретается не от природы, а в силу закона, т.е. представляет собой общественно-юридическое свойство , определенную юридическую возможность. В истории были времена, когда большие группы людей в силу действовавших тогда законов были полностью или почти полностью лишены правоспособности (например, рабы при рабовладельческом строе).
В юридической литературе гражданская правоспособность часто рассматривается
как определенное качество (или свойство), присущее гражданину. Это
качество, как вытекает из закона, заключается в способности иметь права и
обязанности . Способность же означает не что иное , как юридическую
возможность : лицо способно , т.е. может иметь права и обязанности .
Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом , она
представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица
. “ Правоспособность , -писал С.Н.Братусь , - это право быть субъектом
прав и обязанностей “.
Этому праву корреспондируют и соответствующие обязанности: все, кто соприкасается с данным гражданином , не должны нарушать его правоспособность .
Как говорилось выше, прекращение правоспособности Закон связывает со
смертью человека. К смерти приравнивается объявление гражданина умершим .
Однако , если гражданин жив , объявление его умершим не должно отражаться
на его правоспособности .
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат предприятие, реферат по русскому.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата