Инвестиции и структура экономики Украины
Категория реферата: Рефераты по инвестициям
Теги реферата: культурология шпаргалки, воспитание реферат
Добавил(а) на сайт: Gonorata.
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата
Необходимо сказать, что финансовая инфраструктура рынка, обеспечивает
аккумуляцию накоплений и обращает их эффективные инвестиции. Это, в
особенности, актуально для Украины в настоящий период развития и
становления ее рыночных структур, поиска адекватных рыночным формам
хозяйствования форм осуществления инвестиционного процесса. В роли
институциональных инвесторов выступают, как правило, инвестиционные и
коммерческие банки, инвестиционные и пенсионные фонды, холдинг-компании, страховые компании, компании по торговле ценными бумагами и др. Именно с
помощью этой системы сбережения населения трансформируются в инвестиции.
Кредитно-финансовая сфера (финансово-кредитный рынок) предоставляет
средства (в виде определенных финансовых средств) для инвестиций в
распоряжение предприятий и других хозяйствующих субъектов и именно на нем
происходит перемещение денежных средств из тех секторов экономики, где
имеется их избыток, в те секторы, которые испытывают в них недостаток, а
также из отраслей с меньшей прибыльностью на вложения, в отрасли с большей
прибыльностью.
В целом, говоря об источниках инвестиций, следует отметить, что они
определяются уровнем развития экономики, ее эффективности и отдачей
используемых ресурсов. В этом смысле сложившаяся, в настоящее время, в
Украине кризисная ситуация фактически подорвала инвестиционный процесс как
на макро- так и на микроуровнях. Односторонняя инфляционная политика в
Украине быстро привела к разрушительной гиперинфляции, небывалому росту цен
и обесцениванию денег. Падение наполовину валового внутреннего продукта при
сокращении и ухудшении структуры внешнеторгового оборота с обострением
дефицита платежного баланса говорит само за себя. Внутренние фонды
накопления и потребления съедаются неплатежами и инфляцией, что парализует
воспроизводственный процесс и хозяйственное развитие. Приток внешнего
капитала в Украину на структурное и качественное обновление производства
остается мизерным, а отток из внутреннего оборота (в связи с отсутствием
разумной валютно-финансовой и курсовой политики), а также перемещение в
сферу теневого оборота (в связи с непомерными налогами и платежами)
товарных ресурсов и финансовых средств приобрел неоправданные масштабы.
Почти прекращены инвестиционные и инновационные процессы в производственной
сфере. Капитальные вложения предприятий всех форм собственности в 1992 г.
уменьшилось на 40%, а в 1993 г. – еще на 22%.2 Для производителей стали
недоступными кредитные источники коммерческих банков. И это в условиях
физического и морального износа производственных фондов, достигающих почти
критической границы 60% 3, за которыми начинаются разрушительные процессы в
экономике, возрастает опасность увеличения аварий и катастроф.
Предпринимательская деятельность в собственном товарном производстве
заморожена.
Усиливается деформация макро- и микроэкономической структуры. При существующем общем спаде в промышленности, производство товаров для обеспечения массового рыночного спроса потребителей сокращается опережающими темпами.
1 Голос Украины, 1995, 21.
2 Лукинов И., Экономическая наука и государственная экономическая политика. –
Экономика Украины, 1994, №5, с.3
3 Народное хозяйство Украины в 1993 году. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1994, с.74
На государственных предприятиях, эксплуатирующих основные фонды, в
последнее
время показатели фондоотдачи снижались (см. табл. 9). В экономике Украины, в 80-е годы, наметилась устойчивая тенденция к снижению основных
показателей общественного производства, а также и к снижению
капиталоотдачи. Так, за 1981-1985 гг. среднегодовые темпы роста валового
общественного продукта составляли 3,5%, а за 1986-1990 года всего лишь
1,9%. Основные производственные фонды, за эти периоды, соответственно
возрастали за год на 5,3% и 3,9%. Рост производительности общественного
труда также приостановился за указанный период с 3,5% до 3,0%. Все это
отражалось на капиталоотдаче и фондоотдаче. В среднем, за 1981-1985гг.
фондоотдача в народном хозяйстве Украины в целом, снижалась на 2%, а в 1986-
1990 годах на 1,6%.1 В настоящий период, эта тенденция еще более
усиливается. Так, если в 1990 году, в расчете на 1 крб. основных
производственных фондов, приходилось примерно 0,37 крб. национального
дохода, то в 1992 г. 0,26 крб. (расчеты произведены в сопоставимых
ценах).2 Фондоотдача в 1991 году снизилась на 17%, а в 1992 году на 20,8%.3
Производительность общественного труда снизилась в 1991 году на 11% по
сравнению с 1990 годом, в 1992 году еще на 13,8% против 1991 года, а в 1993
году еще на 13,2% против уровня 1992 года.4
Показатель рентабельности (по отношению к совокупным фондам) недостаточно отражает уровень и динамику эффективности производственных фондов. Ведь балансовая прибыль (числитель при расчете рентабельности) может увеличиваться и при вводе недостаточно эффективных новых фондов и в условиях необоснованного роста цен. При исходном высоком уровне рентабельности предприятия не заинтересованы в осуществлении вложений, которые выгодны всей экономике, так как они снижают их индивидуальную норму рентабельности.
На разных стадиях кругооборота основных фондов необходимо свести в единый механизм экономическое управление непрерывным инвестиционным процессом, который нами понимается как трансформация инвестиций в рост национального дохода.
В настоящее время, в сфере управления инвестициями, необходимо формирование как конечных, так и промежуточных целей. Для этого необходимо: a) определить критерии выбора главных направлений капитальных вложений; б) установить те непременные условия, при которых обеспечиваются возможности расширенного воспроизводства для всех участников инвестиционного процесса; в) сформулировать принципы и условия финансирования на разных ступенях инвестиционного процесса, включая и образование ресурсов вложений.
По своей сути, инвестиции – это авансирование накопления. Как об этом написал К. Маркс, “капитальная стоимость вообще авансируется, а не затрачивается, так как эта стоимость, пройдя различные фазы кругооборота, опять возвращается к своему исходному пункту и притом возвращается обогащенная прибавочной стоимостью. Это характеризует ее как авансированную стоимость”. 5
Как известно, рыночное возмещение первоначальных, авансированных ресурсов на создание основных фондов лишь обеспечивает основу для накопления. Количественно, рост накоплений не находится в точной зависимости от авансированной суммы. Среди причин такого положения можно отметить следующее. Во-первых, расхождение между
1 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника. 1994. с.247. Фондоотдача здесь рассчитывается как отношение национального дохода к основным производственным фондам
2 Рассчитано на основе данных: Народное хозяйство Украины в 1992 году.
Статистический ежегодник. К. Техника, 1993, с.243
3 там же, с.245
4 Народное хозяйство Украины в 1993 году. Статистический ежегодник. К.
Техника. 1994, с.12
5 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.24, с.345
капитало- и фондоемкостью продукции. Из данных таблиц 5 и 6 видно, что
превышение капиталоемкости по сравнению с фондоемкостью является
результатом замедленного
прироста основных фондов. Даже учитывая нормальное запаздывание (лаг)
эффекта от капитальных вложений каждого в отдельности года, необходимо
исходить из многолетнего опережения вложений в основные фонды по сравнению
с их приростом. Каждый карбованец капитальных вложений в Украине в 80-90-е
гг. оборачивался добавочным ростом фондов в пределах 44 копеек. Такое
положение вызывалось как абсолютным ростом незавершенного строительства, так и повышением доли незавершенного строительства к годовому объему
капитальных вложений. Так, в Украине доля незавершенного строительства в
1991 году составляла 73,7% и его рост за 1986-1991 гг. составил 32%. 1
Таблица 5
Соотношение фондоемкости и капиталоемкости валового общественного продукта в Украине в 1980-1990 гг. *
| |Годы |
|Показатели | |
| |1979|1980 |1984 |1985|1989 |1990 |
| | | | | | | |
|Валовой общественный продукт | | | | | | |
|млрд. крб. |200 |203 |233 |242 |267 |263,5 |
| | | | | | | |
|Капитальные вложения, млрд. крб.|36,8|36,6 |42,1 |43,2|54,3 |53,5 |
| | | | | | | |
| | |289 |352,2| |438,5|458,7 |
|Основные фонды, млрд. крб. |276 | | |376 | | |
| | | | | | | |
|Прирост валового общественного | |3 | | | |-3,5 |
|продукта, млрд. крб. |- | |- |9 |- | |
| | | | | | | |
|Прирост стоимости основных | |13 | | | |20,2 |
|фондов, млрд. крб. |- | |- |23,4|- | |
| | | | | | | |
|Коэффициент опережения роста | | | | | | |
|капитальных вложений к приросту | |2,8 | | | |2,65 |
|основных фондов |- | |- | |- | |
| | | | |1,85| | |
|Фондоемкость прироста валового | |4,33 | | | |-5,8 |
|общественного продукта крб/крб |- | |- | |- | |
| | | | | | | |
|Фондоотдача прироста валового | |0,23 | |2,6 | |-0,17 |
|общественного продукта, крб/крб.|- | |- | |- | |
| | | | | | | |
| | |12,2 | |0,39| |-15,3 |
|Капиталоемкость прироста |- | |- | |- | |
|валового общественного продукта | | | | | | |
|крб/крб | |0,082| | | |-0,065|
| |- | |- |4,8 |- | |
|Капиталоотдача прироста валового| | | | | | |
|общественного продукта крб/крб | | | | | | |
| | | | |0,21| | |
* Рассчитано на основе данных: Народное хозяйство Украинской ССР в 1980 году. Статистический ежегодник. К. Техника, 1981, с.17
Народное хозяйство Украинской ССР в 1985 г. Статистический ежегодник.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: оформление доклада, курсовые.
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата