Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: рефераты по информатике бесплатно, инвестиции реферат
Добавил(а) на сайт: Кондуров.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Ледовое побоище 1242 г.
Ц
елью данного реферата не было подробное описание сражений, в которых
принимал участие Александр Невский. Но остановиться на двух наиболее ярких
битвах, имевших огромное значение, как в масштабах Руси, так и в карьере
Великого князя. Необходимо по крайней мере, по нашему мнению, обозначить
причины нападения немцев и шведов, а также сделать выводы о значении побед
русского оружия. Это поможет воссоздать политическую ситуацию того времени
на балканском участке границы и определить место Александра в этих
событиях.
“Вражда нъмецкаго племени съ словянскимъ принадлежитъ къ такимъ
всемiрным историческимъ явленiям, которыхъ начало недоступно изслъдованiю, потому что оно скрывается во мракъ доисторическихъ временъ.”[53] К IX веку
давление немецких племен на славянские, оттеснение их на восток приобретает
явный характер. К XII - XIII векам немцы воссоединились с литовскими и
чудскими племенами, отделявшими славян от немцев, образовали “рыцарскiй
орденъ крестоносцевъ, раздълявшiйся на двъ вътви: орденъ Тевтонскiй или
св. Марiи и, позже его основанный въ 1202 году, орденъ Меченосцевъ... Оба
эти ордена , впослъдствiи, соединились для совокупныхъ дъйствiй.“[54] И под
новыми религиозными лозунгами двинулись на восток. Неизбежность борьбы
русских и немцев определялась еще и тем, что в свою очередь новгородцы, владея соседними значительными просторами земли, населенными чудью, двигались на запад, стремясь распространить среди них православие. Но это
происходило более мирным, а следовательно и более медленным путем.
Положение усугублялось еще и тем, что новгородцы помогали язычникам, скрывавшимся от карающей руки католичества, и тем самым вызывали
недовольство папы. ”Такiя же столкновенiя явились у новгородцевъ съ
католическою Швнцiею по поводу Финляндiи, куда съ одной стороны проникали
новгородцы съ православнымъ крщенiем, а съ другой шведы съ западнымъ
католичествомъ; споръ между объими сторонами былъ также и за земное
обладанiе финляндской стараной...
Въ 1240 году нъмцы овладъли Псковом: между псковитянами нашлись измънники; одинъ изъ нихъ Твердила Иванковичъ сталъ управлять городомъ отъ нъмецкой руки.
Между тъмъ на Новгород ополчились шведы”[55] Воодушевленные на
славный подвиг во имя господа папой они выдвинулись отмщать поганым
язычникам, заранее уверенные в своей скорой победе. “Биргеръ прислалъ въ
Новгородъ ко князю Александру объявление войны надменное и грозное. “Если
хочешь, сопротивляйся, знай, что я уже здъсь и плъню землю твою”.
В описаниях историков говориться о том, что “у новгородцевъ война также приняла релiгиозный характеръ.”[56] Но, возможно, первоначально стоял вопрос о защите территории государства. Иначе, можно было бы предположить, что православное воинство не остановилось бы на том, что бы отбросить врага от русских границ, а возможно предприняло попытки продвинуться дальше с целью установления, в свою очередь, православных традиций на чужеземных территориях.
Как бы там ни было, используя мудрую тактику ведения боя, внезапность
нападения, и проявив героизм русские дружины, во главе с Александром
Ярославовичем 15-го июля 1240г. одержали победу в невском сражении.
Радостно восприняли эту весть новгородцы.
Но в результате известной ссоры с новгородской знатью Александр
покинул Новгород. Отъезд его совпал с усилением, на сей раз, немецкого
давления на Русь. Немцы захватили Псков, и продвинулись в направлении
Новгорода, завоевав пригород Лугу, Тесово, построили крепость в Копорье, перекрыв тем самым торговые пути.
В данной ситуации новгородцы послали гонцов к Ярославу. Ярослав же
направил князя Андрея на защиту новгородских земель. Но, не захотели
горожане воевать под его знаменами. Они были уверены в непобедимом
Александре, прозванном за знаменательную победу над шведами Невским, и
владыка Спиридон лично отправился просить Ярослава прислать Александра. Так
как опасность угрожала не только Новгороду, но всей русской земле,
Александр, забыв на время о прошлых обидах, немедленно отправился очищать
новгородские земли от неприятельских шаек. Перво - наперево, князь
освободил Копорье, где велел разобрать вражескую крепость, а пленников
отправить в Новгород. Следующим был освобожден Псков, из которого также
были оправлены в Новгород немецкие наместники. Понимая, что это только
начало военных действий, и что не отдадут так просто немцы уже завоеванных
земель, Александр остался во Пскове ожидать вражеского войска. Долго ждать
не пришлось. Вскоре донеслась весть о том, что неприятель идет на него.
Ничуть не медля, князь с войском двинулся им на встречу “и у скалы , называемой Воронiй камень на Узмени, произошла другая битва не менъе
знаменитая Невской, извъстная в исторiи подъ названiемъ: “Ледовое побоище”.
Враги встрътились въ субботу 5 апръля при солнечномъ восходъ. Увидя
приближающихся враговъ, Александръ поднялъ руки вверхъ и громко сказалъ:
“Разсуди, Боже, споръ мой съ этимъ высокомърнымъ народомъ!” Битва была
упорная и жестокая. Съ трескомъ ломались копья. Ледъ побагровълъ отъ крови
и трескался мъстами. Многiе потонули. Потервшiе строй нъмцы бъжали; русскiе
съ торжествомъ гнались за ними семь верст до Суболичскаго берега.”[57]
“Непосредственным результатом битвы на Чудском озере стало заключение договора между немцами и Псковом, согласно которому крестоносцы уходили из всех захваченных ими русских волостей и возвращали всех пленных.”[58]
Эти две победы имели важное значение, как для русской истории, так и для самого Александра. В результате первого сражения князь приобрел славу непобедимого полководца, заступника земли русской. Древний автор “Жития” понял значение победы войск Александра следующим образом: “С этой поры, писал он, “нача слыти имя его по всемь странам и до моря Египетьского, и до гор Араратьскых, и до великого Рима”.[59]
Интересны выводы Борисова. Ставя вопросы о масштабах битвы и о месте
ее среди других сражений средневековья, он говорит о том, что по -
видимому, она не принадлежала к числу крупнейших, по масштабам сражений.
“Известно, что со временем пропорции часто искажаются: одни события
вырастают в глазах потомков, становятся символами, другие, напротив, бледнеют, как -бы уменьшаются в своем значении.
Невская битва вызвала своего рода “психологический резонанс”. Ее
реальное значение умножалось на то напряженное ожидание добрых вестей, благих предзнаменований, которое так характерно было для страны в первые, самые трагические десятилетия чужеземного ига”.[60] Это не трудно
заметить, если проследить, как последовательно в сказаниях, летописях, преданиях тех лет Невсой битве приписывается чрезмерный символизм, облик
Александра ярко украшен личными достоинствами и подвигами, содержание
событий пытаются соотнести с библейскими сюжетами.
Наполненные символизмом героических подвигов, приукрашенные события битв вспоминались впоследствии на протяжении всей истории. Особого внимания удостаивались славные победы Александра, когда шла война со шведами или немцами.
ГЛАВА 5
Александр Невский и русско-ордынские отношения.
П
осле неудачной поездки отца в Орду в 12 году, очередь ехать на поклон к
Великому хану настала Александру. Таким образом, в руках Александра
находилась теперь судьба Руси. От него, зависит сумеет ли он правильно
построить свои отношения с Несокрушимым? Какой путь он изберет?
Исследования историками политической обстановки того периода говорят
о том, что разоренным и погрязшим в нищете и феодальной раздробленности
русским князьям было практически не возможно собрать какое - нибудь войско, чтобы оказать достойное сопротивление татаро - монголам. Вместе с тем, не
миновала угроза нового нашествия западного противника. В данной ситуации
Александр выступает, “как правитель обескровленной, разоренной татарами
владимирской земли.”[61]Необходимы были другие варианты решения этой
проблемы. Преимущества той или иной причины союза с монголами до сих пор не
определены однозначно. Здесь мнения расходятся. Вот некоторые из них.
Гумилев Л.Н.: ”Новое поколение русских людей, ровесников князя Александра, быстро осознало масштабы опасности, грозящей стране с запада, и потребность
в сильном союзнике. Обрести этого союзника Руси помогла логика событий и
гений Александра.”[62]; Костомаров Н.И.: “Руси предстояла другая
историческая дорога, для русскихъ политическихъ людей - другiе идеалы.
Оставалось отдаться на великодушiе побъдителей, кланяться имъ, признать
себя ихъ рабами и тъмъ самымъ, какъ для себя такъ и для потомковъ, усвоить
рабскiя свойства. Это было тъмъ легче, что монголы, безжалостно
истреблявшiе все, что имъ сопротивлялось, были довольно великодушны и
снисходительны къ покорнымъ. Александръ, какъ передовой человъкъ своего
въка, понялъ этотъ путь и вступилъ на него.”[63]
Особое место при рассмотрении причин этого союза уделяется
родственным мотивам, значимым для самого Александра. С точки зрения Л.Н.
Гумилева, “естественное нежелание помогать убийцам отца, сделало князя
Александра Ярославовича сторонником Батыя.”[64] Гумилев рассматривает
смерть князя Ярослава, как результат отравления, совершенного матерью
Гуюка по доносу Федора Яруновича.
Внутриордынскую политику, в свою очередь, также нельзя
характеризовать однозначначно. Здесь, в верхней части военно -
иерархической лестницы власти наблюдается ожесточенная борьба за
первенство. Русские князья при ведении переговоров учитывали эти
хитросплетения внутриордынских отношений. “Скажем, владимирский князь -
Ярослав Всеволодович, брат, погибшего на Сити, Юрия, как православный, поехал договариваться о союзе в Каракорум именно к Гуюку, намеренно минуя
Батыя.”[65]
Итак, в 1247 г. Александр, вместе со своим братом Андреем, отправился в ставку хана. По версии Костомарова, приглашение могло звучать следующим образом: “мнъ покорилъ Богъ многiе народы: ты-ли одинъ не хочешь покориться державе моей? но если хочешь сохранить за собою землю свою, прiйди ко мнъ: увидишь честь и славу царства моего”.
“Летописи не сохранили описаний приема русских князей в ханской ставке.”[66] Однако, в распоряжении историков имеются описания ордынского бытия. Следовательно, в общих чертах мы можем представить обстановку, в которой проходил важный в историческом смысле прием. ”Ханъ принималъ завоеванныхъ подручниковъ въ разрисованной войлочной палаткъ, на вызолоченномъ возвышенiи, похожемъ на постель, съ одною изъ своихъ женъ, окруженный своими братьями, сыновьями и сановниками; по правую руку его сидъли мужчины, по лъвую женщины. Батый принялъ нашихъ князей ласково и сразу понялъ, что Александръ, о которомъ уже онъ много слышалъ, выходитъ по уму своему изъ ряду прочихъ князей.”[67] По версии Борисова, ханский прием, напротив, мог быть в высокомерных тонах, так как князья “русского улуса”, всецело зависели от его воли.
Поговорив с князьями, “не желая вызывать лишний раз гнев Великого хана своей самостоятельностью, Батый не стал решать вопроса о великом княжении Владимирском единолично.”[68]
Оседлая жизнь была не по вкусу кочевникам - монголам. Не был
исключением и сам Великий хан. Поэтому, точное место встречи Великого хана
с княжичами неизвестно. ”Уже само пребывание при дворе хана таило для
русских большую опасность. Все здесь было проникнуто тайной и явной
ненавистью одних “сильных людей” к другим.”[69] Но на сей раз все прошло
благополучно. Получив ярлык - особую ханскую грамоту, дававшую право на
княжение, Александр и Андрей подобру - поздорову были отпущены на Русь.
Примечательно, что Александр - старший из братьев получил лишь Киевский
“стол”, а Андрею досталось великое княжение Владимирское. О причине
принятия ханом такого решения можно только догадываться. Возможно он хотел
тем самым поссорить русских князей, а может быть хан видел в этом
предпочтение Александру, так как Киев, несмотря на меньшую значимость, был
старше Владимира, сообразив, что Александр будучи умнее мог быть для них
более опасен. Или же по каким - либо еще причинам. Тем более, что Александр
не усидел долго в Киеве, а вскоре отбыл в новгородские земли, как кажется, не принимая близко к сердцу ханской обиды и не ставя во главу угла княжение
Владимирское.
Как - бы там ни было, эта поездка, вероятно, привнесла много полезного для политика Александра. Выражаясь образно, он научился сидеть с монголами за столом, уживаться с ними, изучил те качества характера иноверцев, которые теперь необходимо было усвоить русичам, чтобы ужиться с непобедимыми завоевателями. [Костомаров]. “Чрезвычайная сплоченность силъ, безусловное повиновенiе сташимъ, совершенная безгласность отдъльной личности и крайняя выносливость - вотъ качества, способствовавшiя монголамъ совершать свои завоеванiя, качества совершенно противоположныя свойствамъ тогдашнихъ русскихъ, которые, будучи готовы защищать свою свободу и умирать за нее, еще не умъли сплотиться для этой защиты.”[70]
Вскоре сам ход событий повернулся таким образом, что не сумевший
принять чужеземных порядков Андрей вынужден был освободить престол
Владимирский, а его место занял Александр. Причины немилости Великого хана
к Андрею, и вызвавшие впоследствии нашествия карательной “Неврюевой рати”
до конца не ясны. По одной из версий, сам Александр донес Сартаку о том, что Андрей утаивает часть собранной для татар дани. Сам Андрей вел
противоречивую политику в отношении монгол, пытаясь найти поддержку запада
для военного освобождения Руси от ига, использовав при этом вступление в
родственные связи со знаменитыми родами. Знаменателен этот период еще и
тем, что в 1251г. место Великого хана занял Менгу. И смена власти так же
могла послужить причиной новой политики монгол.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение 6 класс, государство курсовая работа.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата