Бургундия в поисках самоидентификации (1363-1477 гг.)
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: реферати українською, реферат по физике
Добавил(а) на сайт: Миропия.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
IV. Историография исследования культурного феномена Средневековья.
Данная тема сравнительно хорошо изучена в отечественной и зарубежной
историографии. Сюда можно отнести многочисленные работы как по общественно
– политической мысли, так и собственно исследования истории искусства.
Впервые поднял тему особенностей средневекового мышления в начале XX
в. нидерландский исследователь Й. Хейзинга. Его классический труд «Осень
Средневековья»[70] произвел прорыв в медиевистике того времени. Это была
одна из первых работ социо – культурного типа исследования. В ней автор
рассматривал практически все стороны духовной жизни человека позднего
Средневековья. Й. Хейзинга подводил итог достижениям средних веков. До сих
пор его труд ценен тем, что он изобилует многочисленными ссылками на
историю Бургундии, и свидетельствами современников касающимися состояния
бургундского общества изучаемой эпохи. Также представляет интерес его
исследование о роли рыцарского идеала в системе политических отношений.[71]
Продолжателями исследований подобного рода в первой половине XX в. стали представители французской школы «Анналов», в нашей работе использованы труды М. Блока, Ф. Броделя и Ж. Дюби. Именно представители школы исторического синтеза ввели в научный обиход понятие ментальности. В их понимании это сравнительно свободное движение мысли, направления которого определяются мировоззренческими ценностными ориентирами. Подобные ориентиры являются особо важными элементами мышления. Для средневековой мысли это, прежде всего христианско-нравственные ориентиры. Особенностью западного общественного сознания было наличие очень важных рыцарских этических ценностей и тех понятий, которые определяли правосознание.
Из работ представителей школы анналов нужно выделить «Королей-
чудотворцев» Марка Блока.[72] Она положила начало историко-психологическому
методу исследования общественной мысли. Непосредственно посвященное
психологическому феномену веры в чудодейственную способность королей
излечивать больных золотухой, это исследование дает и детальный анализ
сопутствующих представлений и идей средневекового общества, в т. ч. и
Бургундии.
Отечественный исследователь А. Я. Гуревич развивал идеи школы исторического синтеза. В своих работах, посвященных исследованию средневекового менталитета, он создает картину культурных и идейных стереотипов, присущих средневековому сознанию.[73] А. Я. Гуревич выделяет особенности, свойственные средневековому мышлению. И дает общее представление о идеях, существовавших в средневековом обществе.
В 70-80-е гг. XX в. тема идейных и культурных представлений
Средневековья вызывала особенный интерес среди отечественных
исследователей. Следствием этого стало опубликование многочисленных статей
и монографий, как уже выше обозначенного А. Я. Гуревича, так и других
исследователей. В нашей работе были использованы содержащие различные
сведения, касающиеся господствующих в обществе Бургундии идей, работы
следующих авторов: Ю. П. Малинина,[74] Н. Н. Мелик-Гайказовой,[75] В. И.
Рутенбурга,[76] А. Д. Хлопина[77] и др.
Большой историографической ценностью обладает работа Ю. П. Малинина
«Общественно – политическая мысль позднесредневековой Франции».[78] Автор
впервые в отечественной историографии делает комплексный обзор
идеологических тенденций, характерных для позднего Средневековья, в т. ч. и
для бургундского общества.
Также интересна работа авторского коллектива «Двор монарха в
средневековой Европе», посвященная роли двора в культурной и политической
жизни государств Средневековья. Отдельная статья в данной работе посвящена
Бургундскому двору.[79]
Что касается прикладного искусства, то можно сказать, что в
отечественной историографии данный вопрос освящен наиболее полно.
В нашей работе были использованы труды, посвященные изучению живописи, скульптуры, архитектуры Нидерландов и Франции данного периода. Кроме того, использовались общие работы по истории Возрождения.
Структура работы подчинена цели выявить причины и предпосылки возникновения, развития и гибели Бургундского государства. Работа состоит из введения, основной части и заключения.
Первая глава посвящена выявлению причин возникновения Бургундии, процессу складывания территории. Анализируется социально-экономическое
развитие государства на разных этапах развития. Рассматривается политика
герцогов в экономической сфере. Четко выделяются два этапа: период до Карла
Смелого и экономические меры его правления.
Вторая глава посвящена государственному строительству бургундских
герцогов. Дана характеристика бургундского общества и государства на период
начала реформ Карла Смелого. Характеристики и особенности сословно-
представительной системы, налоговой политики и административного
устройства. Показаны истоки проблем, с которыми столкнулся Карл Смелый, и
разбираются причины неудач его предшественников. Эпоха правления Карла
Смелого выделяется как отдельный этап развития Бургундского государства.
Анализируются реформы, направленные на создание централизованного
государства: судебная, административная, армейская, налоговая, а также
преобразования в сословно-представительной системе.
Наконец, третья глава посвящена анализу культурных особенностей
Бургундского государства. Рассматривается роль и значение рыцарского идеала
для процесса формирования общебургундского государственного пространства.
Показано значение Бургундского двора как общегосударственного культурного
центра, и его роль в создании новых форм искусства и общественной мысли.
Также анализируется значение рыцарских идей как реального фактора политики
Бургундских герцогов.
СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ.
Геополитическое развитие Бургундского государства.
В XIV в. на европейской сцене возникло новое государственное
образование, в скором времени ставшее играть важную роль в международных
отношениях – Бургундия. Внезапное и неожиданное его возникновение смешало
планы многих признанных держав, а амбиции и победы его правителей вывели
Бургундию на одно из ведущих мест в Европе.
История Бургундского герцогства принадлежавшего династии Валуа
начинается в 1363 г., когда младший сын французского короля Иоанна II
Доброго Филипп Храбрый (1342-1404) получил в лен Бургундию.[80] Согласно
государственной традиции того времени лен был дарован в форме апанажа, то
есть он должен был вернуться к короне в случае прекращения герцогской
династии. Это была обычная форма дарения принцам крови, которая юридически
оставляла территорию в рамках французского королевского дома.
Причина создания нового Бургундского герцогства связана с традициями средневекового рыцарства: король Иоанн II Добрый подарил данные владения своему сыну за то, что он не покинул его в критической ситуации в битве при Пуатье.[81] Нужно отметить, что указанный эпизод имел вполне определенное значение в глазах современников и был запечатлен в виде характерного примера рыцарской доблести, получившей истинно королевское вознаграждение. Отчасти поэтому вся последующая политика герцогов будет облекаться в различные формы рыцарской традиции.
Бургундия в последней трети XIV в. представляла собой довольно
крупное, но далеко не самое большое владение во Франции. Существовали
другие держания принцев крови: герцогства Анжу, Бурбон, Вандом, Орлеан, виконтство Беарн[82] и многие другие. Ничто, казалось, не предвещало
будущего стремительного взлета Бургундского дома. Европа уже была поделена
между существующими государствами, и создание нового в условиях Позднего
Средневековья представлялось маловероятным. Но феномен Бургундии и состоит
в ее непохожести на другие страны Европы, в том числе и теми средствами и
методами, которые использовались для создания государства.
Уже к концу XIV в. ситуация резко меняется. Это связано с проводимой
герцогами брачной политикой. Идея приращения государственной территории
матримониальным путем, то есть через получение приданного, была не нова.
Можно вспомнить иронический девиз Габсбургов: “Пусть другие воюют, а
Австрия заключает браки”, многие дома были не прочь получить относительно
безболезненно новые земли. Все это так и с этим нельзя не согласиться, но
доминирование данного принципа во внешней политике, постановка его в основу
государственной политики – несомненное новшество, примененное бургундскими
герцогами. Конечно, можно объявить удачные бургундские браки неслыханным
везением, как объясняли это современники. Например, не избежал очарования
счастливой звездой герцогов даже скептически настроенный Ф. де Коммин. Но
трезвый анализ позволяет сделать вывод, что даже в таком трудно
прогнозируемом процессе, как брачная политика, герцогам удалось найти
нужный вектор и действовать целенаправленно.
Бургундским герцогам удалось поставить свою матримониальную политику
на такой высокий уровень, достичь который не удавалось никому и позднее.
Возможно, это связано с тем, что в новое время брачные союзы не играли уже
такой роли, и герцоги застали последнюю возможность использовать данный
прием наиболее полно. В эпоху национальных государств это, естественно, было уже невозможно.
Приоритет ставился на политически и территориально перспективные
браки, для заключения которых герцоги проявляли недюжинную энергию и
смекалку. Первая возможность применить данный прием представилась уже
Филиппу Храброму. Когда ему подошло время жениться, особых проблем с
выбором не было: во французском королевском доме было множество принцесс
крови, правда, не имевших ничего, кроме доброго имени и знатности. Герцога
не устраивал такой легкий, но бесперспективный вариант, так как даже в
случае пресечения династии он не мог унаследовать владение, вследствие
того, что их держания, так же как и его, находились в форме апанажа. Филипп
обратился к другому варианту.
Наиболее привлекательной партией была Маргарита Фландрская (1350-
1405), наследница графств Фландрии, Артуа и Франш-Конте, Невера и Ретеля.
Она была единственной дочерью графа Людовика II Ла Маль[83], в силу
почтенного возраста которого новых наследников не предвиделось. Проявив
интерес к Маргарите, планы тогда еще весьма незначительного герцога
столкнулись с интересами большой политики. Так как муж Маргариты получал
контроль над всеми Южными Нидерландами, а также возможность блокировать
Францию с севера и востока, что естественно, в условиях продолжавшейся
Столетней войны было для нее очень опасно. На какое-то время будущий брак
Маргариты стал точкой столкновения интересов Франции и Англии, чьи государи
сами предлагали руку графине.
Казалось бы, незначительному герцогу нечего было и пытаться
вмешиваться в эту борьбу. Но тут и проявился дипломатический талант Филиппа
Храброго. Дело в том, что граф Людовик отлично понимал, что, выдавая свою
дочь за английского или французского короля, он втягивает свои земли в
неизбежную войну со вторым претендентом. Нидерландские города, живущие
торговлей и промышленностью, были бы разорены. Людовик II, как заботливый
государь своих подданных был обязан сделать все возможное для сохранения
мира и экономического процветания. Филипп Храбрый, идеально подходил для
роли нового государя Фландрии и Артуа. Не обладающий большими средствами, он неизбежно должен был учитывать мнение городов, что вряд ли стал бы
делать сильный правитель.
Короли Англии и Франции, не желая уступать друг другу, тоже стали склоняться к третьей кандидатуре. Но как Английский король мог согласиться на кандидатуру французского принца крови? В этой ситуации Филипп Храбрый решился на рискованный шаг – заверив короля Франции в будущей верности, герцог заключил тайное соглашение и с английским королем, суть которого в том, что Филипп не будет участвовать в войне на стороне Франции.[84]
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: bestreferat, сочинение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата