Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: конспект занятия, конспекты по истории
Добавил(а) на сайт: Бушуев.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
В наиболее законченном виде сословно-представительная монархия складывается в России в середине XVI в., когда наряду с Боярской Думой в системе государственного управления начинает действовать новая политическая структура — Земские соборы или «советы всея земли», как их называли современники.
Появление Земских соборов в системе политической власти не было
явлением случайным или временным. Они стали велением времени наряду с
реформами середины XVI в., которые энергично проводила Ближняя Дума или
«Избранная Рада» при непосредственном участии Ивана IV.[1]
Само название «Избранная Рада» принадлежит князю А. Курбскому и
впервые употребляется в его сочинении «История о великом князе Московском».
По сути дела этим термином он обозначил круг близких к царю людей, составлявших его Ближнюю Думу, с которой он постоянно советовался и
участники которой являлись правительством Ивана IV . в составе Рады были А.
Адашев и М. Воротынский, духовник царя – настоятель Благовещенского собора
в Кремле протопоп Сильвестр, князь А. Курбский.[2]
Политическое развитие России в XVI в. шло противоречиво. Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности. После смерти Василия III (1505— 1533 гг.) началась ожесточенная борьба боярских группировок за власть при малолетнем наследнике. Политические действия враждующих группировок (Шуйских, Бельских, Глинских и др.) мало отличались друг от друга, но сильно ослабили и дезорганизовали систему управления страны, что выразилось в росте произвола правителей-кормленщиков на местах и недовольства тяглового и служилого населения в целом боярским правлением.
2. Реформы 50-х гг. и установление в России сословно-представительной монархии.
Начало царствования молодого Ивана IV отмечено уже явным обострением социальных противоречий. Глухое недовольство масс бесконечными княжеско- боярскими интригами и распрями, беззаконием на местах, взяточничеством и иными злоупотреблениями власти вылилось в полосу народных восстаний, наиболее значительным из которых стало московское восстание весной 1547 г.
Следует иметь в виду, что в ходе объединения страны власть
московских государей чрезвычайно усилилась, но не стала неограниченной:
монарх делил власть с боярской аристократией. Через Боярскую Думу знать
распоряжалась в центре, она командовала войсками, контролировала все
Местное управление (бояре получали в «кормление» крупнейшие города и уезды
страны).
Таким образом, для укрепления российской государственности
необходимо было форсировать Политическую централизацию, перестроить систему
управления на новых началах с неизбежным усилением власти монарха. Это
понимали на Руси многие. Характерно, что среди членов «Избранной Рады»
оказались митрополит Макарий, выходец из низов —мелкий костромской
вотчинник Алексей Адашев, дворянин Иван Пересветов — люди широко
образованные и страстные поборники идеологии самодержавия. Впервые в
истории русской общественной мысли И.С.Пересветовым была сформулирована
идея невозможности преобразования системы управления и военной службы в
России без ограничения политического господства знати, без приобщения к
государственным делам дворянства. 18-летний царь страстно поддержал эти
идеи, стал рупором реформаторов, когда выступая на Стоглавом соборе (1551
г.), он предложил обширную программу преобразований.
Началась полоса преобразований, получившая в исторической науке название — «реформы 50-х гг.» XVI в. Историки выделяют шесть реформ: государственного управления, местного управления, военную, судебную, налоговую и церковную.
Центральной стала реформа государственного управления, в результате которой в стране оформилась следующая вертикаль верховной власти:
— царь, в деятельности которого все явственнее усиливались элементы самодержавия, т. е. такой власти, которая готовая сотрудничать с представителями всех свободных сословий общества, но не считает возможным мириться с сословными привилегиями бояр и княжат, в том числе с иммунитетом последних удельных князей, носителей феодальной раздвоенности;
. Боярская Дума, статус и состав которой существенно изменился: а) В течение 1547 - 1549г. состав Думы обновился и пополнился. Число думских чинов выросло до 32 человек, из них 18 стали членами Думы в эти годы. Так как состав Думы утверждался и определялся царем, нет сомнений, что он пополнил ее своими единомышленниками. Почти все деятели Избранной Рады стали ее членами; б) Изменился социальный состав Думы. Если прежде в ней заседали с царем думные бояре и окольничие, т.е. существовало два думных чина и их получали только бояре, то теперь появились два новых чина — думные дворяне и думные дьяки, что усиливало государственный элемент
Боярской Думы; в) Дума из органа совещательного превратилась в орган совещательно- законодательный, ведавший обширным кругом судебных и административных дел. Законодательное право Думы, по утверждению
В.О.Ключевского, было впервые подтверждено «Судебником» (1550г.), где статья 98-я гласила: «А которые будут дела новые, а в сем
Судебнике не написаны, и как те дела с государева докладу и со всех бояр приговору вершатся, и то дела в сем Судебнике приписывати». Это не означало, что государь не мог без Думы решать дела или издавать законы. Но, как правило, заседания Думы проходили в присутствии царя
(«сидения царя с боярами о делах»), либо по указу и полномочию царя в его отсутствие.
— Земские соборы или «советы всея земли» стали новым органом центрального управления: а) Соборы имели совещательно-законодательный характер. На их рассмотрение выносились кардинальные вопросы внутренней и внешней политики, по которым царь считал нужным посоветоваться с земщиной, найти с ней согласие, а следовательно рассчитывал на поддержку всего народа; б) В Соборах участвовали: Боярская Дума, «Освященный собор»
(представители высшего духовенства во главе с митрополитом), выборные представители от служилых людей (прежде всего — дворянства), от посадского «тяглого» населения (торговцы, ремесленники) и даже представители от черносотенного крестьянства.
С установлением созыва Земских соборов в России складывается сословно-представительная монархия, социальной базой которой стало служилое сословие (дворянство) и население городов, т.е. те социальные слои общества, которые в наибольшей степени были заинтересованы в сильном централизованном государстве.
На первом Соборе (1549 г.) Иван IV хотел примирить представителей
населения с областными правителями — «кормленщиками». Собор получил
название — «Собор примирения». «Кормленщики» открыто злоупотребляли властью
в период боярского правления, вызывая гнев и недовольство служилых и тяглых
людей. Иван IV обратился к Собору со следующими словами: «Люди божьи и нам
дарованные, молю вашу веру к Богу и к нам любовь: ныне нам ваших обид и
разорений исправить невозможно, молю вас, — оставьте друг другу вражды и
тяготы свои». Речь шла о массе исков населения к кормленщикам. Челобитная
изба, возглавляемая А.Адашевым, не справлялась с их рассмотрением. Царь
просил о своеобразной амнистии по этим искам, но не собирался прощать
«обид», нанесенных наместниками местному населению. Собор «честно и грозно»
(по формулировке тех времен) принял обращение царя и предложение о
составлении нового Судебника, с целью установить твердый порядок управления
и судопроизводства, ограничив власть «кормленщиков». Так началось
наступление верховной власти и земщины на привилегии областных управителей
— родовитой княжеско-боярской знати.[3]
Земские соборы действовали в стране около 100 лет и имели ряд
особенностей, отличавших их от подобных представительных институтов в
Западной Европе. При этом следует иметь в виду, что и на Западе не было
единого начала в сословном представительстве. Исследователи выделяют
следующие специфические черты российской сословно-представительной монархии
XVI — XVIII — XVII вв.:
1. Земские соборы созывались по воле царя, а потому не периодически, а по мере надобности;
2. Они не имели юридического статуса, не обладали правом законодательной инициативы; их право — обсуждать и выносить решение по тем вопросам, которые поставлены перед Собором царем;
3. Выборного избрания депутатов-представителей на Соборы не проводилось. В качестве представителей от сословий приглашались преимущественно лица из местного самоуправления: главы и выборные местных дворянских и посадских обществ: земские судьи, губные и посадские старосты, излюбленные головы, целовальники; от крестьянских общин — сельские старосты. В.О.Ключевский отмечал, что состав Соборов был изменчив, лишен твердой, устойчивой организации, а потому Земские соборы не ограничивали власть царя, являлись «подачкой, а не уступкой», «не признанием народной воли, как политической силы, а только милостивым и временным расширением власти на подданных, не умалявших ее полноты».
К Земским Соборам В.О.Ключевский относится с некой соболезнующей симпатией, отмечая их «несообразность» в сравнении с органами западноевропейского представительства: «Известно, каким деятельным источником народного представительства на Западе служила правительственная нужда в деньгах: она заставляла созывать государственные чины и просить у них воспоможения.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовые, отечественная война реферат.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата