Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Обмен прямыми инвестициями - такая же обычная практика стран рыночной экономики, как и товарный обмен. В 1996 г приток подобных  капиталов в промышленно развитые страны  составил в среднем 0,9 % их ВВП, в том числе  в США - 1,0 %, Францию - 1,4, Нидерланды -  2,0, Швецию - 2,2. Норвегию - 2,5, в Англию - 2,8 %. У стран с переходной экономикой  этот показатель выше: в среднем за 1996 г. он составил здесь 1,5 %, в том числе в Польше - 3,3 %, Венгрии - 4,4, Латвии - 6,5, Китае - 4,9 %, в России же он не превысил 0,6 % ВВП.

Потребность России в притоке прямых инвестиций  очень велика. Ведь только для первичной  модернизации ключевых отраслей промышленности (обрабатывающей, топливной, металлургической)  до 2000 г потребуется почти 150 млрд. долл., а потребность в них на ближайшие 15 лет составляет от 800 до 2500 млрд. долл.[9] Основную массу этих финансовых ресурсов предстоит, конечно, мобилизовать внутри страны.  Вместе с тем предполагается возможность ежегодного привлечения до 10 млрд. долл. прямых  инвестиций извне. Но на международном рынке производительных капиталов, годовой объем которого оценивается в 200 млрд. долл., идет острая борьба за иностранные инвестиции между десятками стран-претендентов. Побеждает  тот, кто может создать благоприятный инвестиционный  климат: обеспечить политическую  и экономическую стабильность, грамотную систему налогов, гарантии репатриации прибыли  и основного капитала. Россия, увы, не может  похвастать успехами ни в одной из этих областей.  В 1997 г. в мировом рейтинге инвестиционных  рисков она находилась лишь на 79 месте,  сильно уступая Чехии (37 место), Китаю (40), Венгрии (41), Польше (47 место) и ряду других стран с переходной экономикой. Осенний ( 1998 г.) финансовый и банковский крах отбросил  Россию далеко назад даже с этого непрестижного  места.

Сложнее обстоит дело с иностранными портфельными инвестициями, т.е. с вложениями  капиталов нерезидентов в отечественные акции  и долговые ценные бумаги. Такие капиталы весьма подвижны: под влиянием тех или иных причин они могут быстро и широкомасштабно хлынуть на фондовый рынок страны с целью скупки их владельцами акций перспективных компаний или выгодных облигаций, но в случае малейшего ухудшения конъюнктуры столь же быстро покинуть этот рынок. Приходя в страну, такой «блуждающий» капитал подпитывает оборотные  фонды ее предприятий, расширяет возможности  их маневра в условиях всеобщего дефицита  финансовых ресурсов. Поэтому приток иностранных портфельных инвестиций в принципе  желателен. До последних лет он был невелик  и не мог оказывать серьезного влияния на российскую экономику.

Ситуация изменилась с появлением в 1993 г на отечественном рынке ценных бумаг государственных  краткосрочных обязательств (ГКО), а позднее - облигаций федерального займа (ОФЗ) и других долговых обязательств государства  на очень выгодных для покупателей условиях.  Вначале этот общепринятый в мировой практике инструмент пополнения бюджета занимал  в России скромное место. Но далее эмиссия  государственных ценных бумаг вышла за разумные пределы. Приток портфельных инвестиций  извне стал быстро расти, а их доля в общем импорте иностранных капиталов стремительно  увеличилась. Их пирамида стала с невероятной скоростью расти. К августу 1998 г. общий объем рынка ГКО-ОФЗ достиг около 400 млрд. руб. (64 млрд. долл.). На погашение  долгов уходила все большая часть доходов  федерального бюджета. Заимствование ресурсов таким способом завело страну в тупик,  и в июле 1998 г. пришлось прекратить эмиссию очередных порций ГКО и ОФЗ. Это вызвало бегство отечественных и иностранных портфельных инвестиций с рынка государственных  ценных бумаг и закономерно завершилось в конце августа финансовым крахом.

Все вышесказанное свидетельствует: врастание  России в мировую экономику - процесс сложный и небезопасный.

Стратегия врастания России в мирохозяйственную  систему была и остается единственно правильной. Это подтверждается всем мировым опытом, в особенности опытом большинства развивающихся стран. Эмпирический факт: на протяжении  двух десятилетий (с 1970 г. по 1989 г.) у развивающихся стран с закрытой экономикой среднегодовой темп экономического роста составил  0,69 %, с открытой - 4,49 %[10]. В пользу открытости  убедительно свидетельствует и практика  наших ближайших соседей, долгие десятилетия,  также изолированных от мировой экономики, -  Китая, Польши, Венгрии, Чехии, Эстонии  и др.

1.2 ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА ПУТИ РАЗВИТИЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕИНТЕГРАЦИИ СТРАН СНГ

1.2.1 Проблемы адаптации стран СНГ к изменившимся экономическим условиям

В 90-е гг. XX в. произошел исторически беспрецедентный  по масштабам распад единого народнохозяйственного  комплекса целостного государства СССР на многочисленные  усеченные хозяйства новых государств, имеющий  геополитическое и геостратегическое значение. Перед молодыми государствами встала проблема адаптации  к резко изменившимся условиям с целью обеспечения  своей экономической безопасности и придания позитивным процессам устойчивого и необратимого характера.  По определению Межведомственной комиссии по экономической безопасности Совета Безопасности РФ, «экономическую безопасность можно понимать как возможность  и готовность экономически обеспечить достойные  условия жизни и развития личности, социально-экономическую  и военно-политическую стабильность общества  и государства, противостоять влиянию внутренних и внешних угроз» (Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности  Российской Федерации, утвержденные Межведомственной  комиссией 13 января 1995 г.)[11].

Проблемы, стоящие перед этим регионом, многогранны  и могут быть сгруппированы следующим образом.

Первая группа проблем обусловлена сменой экономических  систем, а именно командной экономики смешанной,  т. е. преимущественно рыночной, экономикой, где наряду с рынком социально-экономические задачи решаются  государством.

Вторая группа проблем вызвана тяжелым  кризисным состоянием стран и необходимостью стабилизации экономики, обеспечения экономического подъема.

Третья группа проблем определяется выбором  пути развития:

а) сепаратизма и автаркии;

 б) тесного сотрудничества с развитыми странами дальнего зарубежья; 

в) региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве.

Все проблемы тесно взаимопереплетены: решение проблем одной группы зависит от состояния  проблем другой.

Переход цивилизации от натурального хозяйства к рыночному начался в середине XVI в., и в данном отношении страны СНГ' оказались далеко позади передовых  государств. Но это историческое отставание обусловливает  особенности перехода к рынку: нет необходимости  в длительной эпохе первоначального накопления капитала  и в периоде «чистого рынка», потребовавшего затем развития регулирующих функций государства. Реформирование  командной экономики бывшего СССР со сложившейся системой этатизма состоит в соответствующем  изменении функций и институтов государства, формировании  рыночных отношений и установлении оптимального  для России и стран СНГ соотношения рыночного  и государственного регулирования экономики. Исторический  опыт передовых стран свидетельствует, что существует большое разнообразие сочетаний рыночного и государственного регулирования экономики.

Тяжелое кризисное состояние стран СНГ вызвано, кроме указанных выше, иными факторами.

Во-первых, произошел разрыв сложившихся многочисленных  связей с бывшими странами - членами СЭВ и с бывшими союзными республиками СССР, формировавшихся  годами с учетом специализации и концентрации производства. Для восстановления старых связей и (или) формирования новых требуются дополнительные затраты ресурсов и времени.

Во-вторых, устаревшие технологии производства, кроме  некоторых отраслей, делают подавляющую часть продукции неконкурентоспособной не только на мировом, но и на внутреннем рынке даже по отношению к продукции  далеко не самых развитых стран. Примером может служить деятельность «челноков», объем ежегодных операций  которых в 1995-1996 гг. оценивался примерно в 1012  млрд. долл., что сопоставимо с экспортом нефти из России. Товары завозились преимущественно из Китая, Польши, Турции и т. п.[12].

В-третьих, сохраняется устаревшая отраслевая и региональная  структура экономики республик. Структурная перестройка экономики передовых стран мира во второй половине XX в. с учетом новейших технологий принципиально  изменила соотношение отраслей: повысился удельный  вес обрабатывающих отраслей по сравнению с добывающими,  получили значительное развитие инфраструктура  и сфера услуг, произошли глубокие внутриотраслевые  изменения и т. д. В СССР вследствие отсутствия кризисов, «оздоравливающих» структуру экономики, сохранились  текстильные и металлургические регионы, искусственно  поддерживавшиеся государственными субсидиями,  чрезмерной металлоемкостью народного хозяйства и благополучно дожившие до наших дней. Сейчас они оказались в тяжелейшем положении. Например, Уральский регион переживает одновременно  структурный кризис, общий экономический кризис, крайне неблагоприятную экологическую ситуацию, истощение  многих своих месторождений, наконец, вследствие распада СССР утрату поступавших из Казахстана руд для черной и цветной металлургии.

В-четвертых, криминализация экономики на всех уровнях  и укрепление ее теневого сектора наносят огромные убытки государству и деформируют нормальные экономические  процессы. На начало 1997 г. в сфере криминального  влияния и контроля находилось более 40 тыс. хозяйствующих  субъектов России с разными формами собственности,  в том числе 1,5 тыс. государственных предприятий,  4 тыс. акционерных обществ, свыше 500 совместных  предприятий, 550 банков, почти 700 оптовых и розничных рынков. Во внешнеэкономической деятельности России с криминогенными факторами было связано много проблем в алюминиевом комплексе,  добыче золота и алмазов, заготовках и экспорте биопродукции, морепродуктов, рыбы, леса, энергоресурсов, в сфере производства и оборота алкогольной продукции[13].

1.2.2 Выбор пути развития стран СНГ

Выбор пути развития стран СНГ неоднозначен, ведь каждый путь имеет свои плюсы и минусы, соответственно  своих сторонников и противников. Курс на сепаратизм  и автаркию исторически обречен, так как соответствует  натуральному хозяйству и противоречит законам рынка: утрата рынка означает, что деградация производ­ства приобретает необратимый характер. В мировой экономике  выигрывают те страны, чья продукция пользуется спросом. Напротив, проигрывают те государства, чья продукция  потеряла в силу неконкурентоспособности рынок сбыта за рубежом и внутри страны.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение, сочинение рассказ.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки