Гражданская война в США

Вступление

        В жизни каждого государства немаловажное значение имеет его история. История государства - это способы его образования, его ошибки и успехи. Поэтому для любого образованного человека, желающего делать что-либо для процветания своей страны, очень важно знать историю других государств, чтобы не допустить уже кем-то совершенных ошибок или чтобы пойти по чьему-либо правильному пути.

        История каждого государства очень разнообразна. История США на 80% состоит из войн. Стоит отметить, что практически во всех войнах правительство США занимало такую позицию, что страна не только не разрушалась, но и получала прибыль. За 200 с немногим лет своего существования США были ввязаны в войну около 200-250 раз.

        В историю вошли лишь некоторые из этих войн. Я остановился на Гражданской войне или, как ее часто называют, на войне Севера и Юга. Эта война, длившаяся всего 4 года, считается самой кровопролитной в истории Америки. В ходе военных действий с обеих сторон было убито 635 000 человек и свыше 1 млн. - искалечено. Около 35% населения осталось без средств к существованию.

        Главной отличительной чертой ее является то, что это прежде всего была война против рабства, против жестокой эксплуатации негров и белых бедняков. В ней формировались устои демократического общества в США, стали устанавливаться нормы равноправного отношения людей друг к другу, исчезла практически вся расовая дискриминация.

        Естественно, что такое значительное событие нашло свое отражение в языке. Появилось немало новых слов, некоторые слова приобрели другие значения. Часть из них стали историческими терминами, часть - прочно вошли в американский вариант английского языка, а некоторые приобрели современные значения, что доказывает актуальность выбранной мною темы даже в сегодняшнее время.

        Объектом моей работы стала не только Гражданская война, но и весь период в истории США с 1800 г. (первое вооруженное восстание негров-рабов) по 1877 г. (официальный конец периода Реконструкции), включающий в себя предпосылки и последствия войны, а также изменения в словарном составе английского языка, произошедшие во время этого периода. Данный период освещали многие историки, например, Ш.А. Богина, Т.В. Алентьева и т.д. Филологический же аспект не был освещен никем.

        В своей работе я использовал работы вышеупомянутых историков в качестве источников некоторых фактов. Также я анализировал словари (как переводные, так и толковые словари английского языка), изучал архивные материалы, комментировал научные работы. Источниками для моей работы послужили разнообразные издания. Это словари, учебные пособия, научная литература, энциклопедии, газеты, сайты сети Интернет и компьютерные тексты.

        В ходе работы при помощи переработки всех вышеперечисленных источников были реализованы следующие задания:

        1) проанализировать предпосылки к войне;

        2) описать ход войны;

        3) проанализировать социальные, политические и экономические изменения, произошедшие в США в течение периода Реконструкции;

        4) проследить и проанализировать изменения в составе английского языка, связанные с рассматриваемым периодом.

        Научная новизна данной работы состоит в попытке обобщить и систематизировать ранее неизвестные данные о Гражданской войне и изменении словарного состава английского языка.

        Данная работа может быть использована как учебное пособие для гимназий и вузов.

Раздел I . Предпосылки к войне.

I.1. Причины гражданской войны

        У Гражданской войны было много причин, но все они сводились к одной - необходимости отмены рабства. Однако необходимо отметить, что в первые десятилетия после войны за независимость рабовладение в США клонилось к упадку ввиду низкой производительности труда и явного противоречия, в которое оно вступало с развивавшимися капиталистическими отношениями. Множество голосов требовало покончить с рабством. В северных штатах, где начала зарождаться машинная промышленность и которые переживали самый настоящий экономический бум, рабство к 1815 - 1820 гг. было отменено. Однако на Юге рабовладение ожило и даже переживало кое-какой подъем. Что же послужило поводом для этого?

        Некоторые историки просто не упоминают о нем. К таким можно отнести английского историка Джонатана Роуза. Советский же историк Ш.А. Богина называет причиной этого подъема промышленный переворот - "…толчок рабовладению дало изобретение Эли Уитни хлопкоочистительной машины "джин", которая значительно повысила производительность труда плантационного хозяйства". Но она говорит лишь о том, что изобретения периода промышленного переворота увеличили производительность труда рабовладельческого хозяйства. Она не упоминает об огромном спросе на хлопок, который был вызван промышленным переворотом. На существование этой причины указывает украинский историк Игорь Коляда, но он лишь вскользь замечает то, что "большой спрос на хлопок стимулировал рост его добычи в США". Подробно же этот аспект освещается в энциклопедии "Всемирная история".

        Промышленный переворот в США пошел по английскому пути, т.е. в первую очередь стала развиваться текстильная промышленность. Так, в 1790 г. промышленник Самюэль Слейтор построил по английскому образцу мануфактуру на несколько десятков веретен, а через десять лет таких мануфактур было уже сотни. В 1814 г. в городе Лоуэлле, штат Массачусетс, на одной из фабрик впервые появился механический станок, приводившийся в движение при помощи воды. Он превращал хлопок в пряжу и ткал из нее материю. В 1821 г. в этом же городе был построен крупный хлопкоперерабатывающий завод. Работницами на том заводе стали женщины, поскольку работа за ткацким станком не требовала большой физической силы и квалификации. Подобные нововведения позволили США выйти вначале на III место в мире по продаже хлопка. Потом США стали чуть ли не доминировать. В общем, для процветания рабовладения были созданы все условия и, естественно, плантаторы не преминули ими воспользоваться.

        Таким образом, США оказались разделены на две области: область быстрого капиталистического развития, основанного на системе наемного труда - Север, и область господства рабовладения в условиях капиталистического производства - Юг. И, как говорит И. Коляда "эта двоякость порождала противоречащие друг другу общественные и психологические отношения в одной стране, что и привело к конфликту, который, обострившись, принял форму гражданской войны". В этом я не совсем согласен с этим историком. Причинами конфликта стали разногласия не между двумя географическими областями, а разногласия между различными классами американского общества. Конфликт разгорелся между плантаторами и крупной буржуазией, вкладывавшей деньги в текстильную промышленность, с одной стороны, и фермерами и средней буржуазией, с другой.

        Одним из разногласий был вопрос о западных землях. Рабству было присуще хищническое использование земли. Распространение его на новые территории, т.е. экстенсивный способ развития, было для плантаторов более выгодным, чем внесение в почву удобрений или использование сельскохозяйственных машин.

        Также, плантаторы были заинтересованы в расширении числа рабовладельческих штатов и по политическим причинам: ввиду того, что южное население росло гораздо медленнее северного, изобилующего иммигрантами, рабовладельцам было нелегко добиться преобладания в Конгрессе в Палате представителей, члены которой избирались пропорционально численности населения. Поэтому все их усилия были обращены на завоевание поста президента США (что им неплохо удавалось) и приобретение большинства мест в сенате, представленном двумя членами от каждого штата.

        Учитывая то, что первая половина XIX века для США характеризовывалась увеличением территории от 1000 кв. км (1776 г.) до 9369 кв. км (1867 г.) за счет присоединения Луизианы (1803 г.), Флориды (1819 г.), территории верховьев реки Миссури (1818 г.), Техаса (1845 г.), Орегона (1846 г.) и Нью-Мексико (1848 г.), становится ясно, почему вопрос о свободных землях становился таким острым. Сразу же по присоединению или завоеванию новых земель туда устремлялись плантаторы со своими рабами и фермеры. Хотя последние и не могли выдержать конкуренцию со стороны рабовладельцев с их огромными плантациями, а поэтому вынуждены были отступать и отдавать земли, они отчаянно боролись против рабовладельцев, а, значит, и против рабства в целом. Целью этой борьбы было обеспечить себе свободный доступ к западным землям. Этот вопрос очень хорошо освещается американским историком Ф.Дж. Тернером.

        Советский историк Т.В. Алентьева придает большее значение экономическим разногласиям между плантаторами и средней буржуазией. Во-первых, рабство очень сильно тормозило развитие капиталистических отношений, работая, в основном, на экспорт хлопка и превращая США в аграрное государство, тем самым делая ее экономику зависимой от других стран. Во-вторых, немалое значение принимал вопрос о пошлинах. Плантаторы вывозили свой товар за границу, и для них было очень выгодно снижение пошлин, в то время как для буржуазии это означало бы верный крах. В результате снижения пошлин создалась бы огромная конкуренция со стороны Англии, которую промышленники США на том уровне развития промышленности, который у них был, не смогли бы вынести. Таким образом, между средней буржуазией и рабовладельцами тоже назревал серьезный конфликт.

        Существовало еще одно разногласие, охватившее всю страну. Оно было основано на моральных принципах людей. Рабы, хотя они и были основой экономики Юга, нещадно эксплуатировались. Их заставляли работать по 20 часов в сутки. Кормили с таким расчетом, чтобы раб всегда оставался голодным, но и в то же время не подыхал. За малейший проступок раба могли забить до смерти, затравить собаками и т.д. Практически всех рабов клеймили так же, как и коров. Их продавали на рынках, часто разлучая родителей с детьми. Вся эта несправедливость по отношению к неграм очень хорошо описана в книге Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома". К тому же негры не имели практически никаких гражданских прав. Вольного негра могли продать, если он жил в рабовладельческом штате шесть или более лет. Но даже этого плантаторам было мало. Как восклицает герой Марка Твена, - "Какое же это правительство, если нельзя продать вольного негра, пока он не прожил в штате шести месяцев?" Конечно, многие люди были возмущены этой бессердечной эксплуатацией негров и боролись за отмену рабства.

        Таким образом, все эти вопросы и конфликты сформировали цель войны - отмену рабства. Хотя необходимо упомянуть о том, что официальной целью войны было сохранение Союза, а не отмена рабства. Линкольн говорил: "Моя главная цель в этой борьбе - спасти Союз безотносительно сохранения или разрушения рабства. Если я смогу спасти Союз без освобождения рабов, я сделаю так; если я смогу спасти его, только освободив всех рабов, я сделаю так". Таким образом, мы видим, что причинами к войне стали разногласия между плантаторами и фермерами и между рабовладельцами и средней буржуазией. Цели же этих классов различались. Народ шел на войну с целью отменить рабство, в то время как правительство беспокоила только одна мысль - как сохранить Союз в единстве и целостности. Однако потом правительство Линкольна поняло, что сохранения Союза им не добиться без отмены рабства и поменяло политику. Но это случилось только на втором этапе войны.

I.2. На пути к неотвратимому конфликту.

        В 1819-1820 гг. в стране разгорелся первый общенациональный конфликт по вопросу о рабстве. "Территория" (новая область американского государства, имевшая самоуправление, но не имевшая прав штата) Миссури, где господствовало рабовладение, просила принять ее в союз в качестве штата. Большинство конгрессменов выступило против вхождения Миссури в состав США, потребовав запрещения там рабства, ибо принятие этого штата в союз как рабовладельческого создало бы в сенате численный перевес рабовладельцев. Тогда 13 февраля 1819 года Дж. Толмадж внес в конгресс поставить условием просьбе Миссури введение там конституции, предусматривавшей сначала ограничение, а потом и запрещение там рабства. Население страны разделилось надвое, обсуждая эту проблему. Впервые проблема рабовладения предстала как национальная. Южане протестовали, борьба лихорадила всю страну. В конце концов, по инициативе Генри Клея, был достигнут так называемый "Миссурийский компромисс". Он состоял из нескольких положений:

        а) территория Миссури принималась в Союз в качестве штата вместе с территорией Мэн (выделенной из Массачусетса);

        б) "… оба штата принимались формально, без каких-либо ограничений, но подразумевалось, что Миссури станет рабовладельческим (т.к. там уже было рабовладение), а штат Мэн - свободным (для соблюдения политического паритета)" или же "… Миссури был принят в состав США как рабовладельческий штат вместе со свободным штатом Мэн". Последняя формулировка менее точна, чем первая, но она отражает всю сущность решения;

        в) на территории, лежащей к западу от реки Миссисипи и севернее 36030' с.ш. рабство запрещалось;

        г) решалось впредь принимать в Союз по два штата одновременно: один рабовладельческий, один свободный (опять же для соблюдения политического паритета).

        Из этих условий мы видим, что рабовладельцы остались в выигрыше. Миссури, имевший гораздо большую территорию, чем Мэн, стал рабовладельческим. Это было первым проявлением господства и ненасытного аппетита рабовладельцев в масштабе всей страны. Тут же необходимо рассказать и о "Компромиссе 1850 г.".

        Повышение цен на хлопок, обусловленное открытием месторождения золота в 1848 г. в Калифорнии, улучшило экономическое положение южан и придало им еще больший политический вес (этим и объясняется содержание компромисса). К тому же судьба захваченных у Мексики территорий еще не была решена. Со времени войны с Мексикой северяне - противники рабства требовали покончить с рабовладением, царившим там. Население этих территорий также было за то, чтобы покончить с рабством. Калифорния, например, сама просила принять ее в союз в качестве свободного штата. Южане же грозили выйти из союза в случае удовлетворения этих требований.

        Представители Севера опять решили пойти на компромисс. 29 января 1850 г. многоопытный Генри Клей внес на рассмотрение сената ряд компромиссных резолюций: допустить Калифорнию в состав Союза без ограничения рабства, ввести территориальное управление в Нью-Мексико и Юте, установить границы Техаса и выплатить компенсацию этому штату за территориальные уступки. Предложения Клея также предусматривали запрещение работорговли в столичном округе Колумбия и принятие новых законов против беглых рабов. Борьба в Конгрессе продолжалась 9 месяцев. Наконец, в сентябре 1850 г. Конгрессом США был принят ряд законов, в основу которых легли предложения Клея. Они и составили так называемый "Компромисс 1850 г.". Этот компромисс показал всему народу Соединенных Штатов Америки агрессивность и ненасытность рабовладельцев и всколыхнул народные массы на массовые выступления в пользу рабов.

        Итак, первым был закон о Техасе и Нью-Мексико, определявший границы Техаса и предусматривавший выплату 10 млн. долларов этому штату. Деньги эти шли на погашение долга этого штата и обогащали владельцев ценных бумаг, т.е. практически только крупную буржуазию. Вопрос о рабстве в Нью-Мексико предоставлялось решать самому населению. Поскольку Нью-Мексико входил в сферу рабовладения согласно Миссурийскому компромиссу, само собой подразумевалось образование еще одного рабовладельческого штата. Еще одной крупной уступкой плантаторам являлся закон о территории Юта, которая находилась выше 36030' с.ш. Вопрос о рабстве здесь также должен был решаться самим населением. Таким образом наносился прямой удар по компромиссу 1820 г. Рабовладельцам, правда, не удалось помешать вступлению в союз в качестве свободного штата Калифорнии. Также они вынуждены были пойти на запрещение работорговли в столичном округе Колумбия, но в целом это не меняло характера компромисса 1850 г.

        Особенно четко усиление позиций плантаторов проявилось в законе о беглых рабах. Возвращение беглых рабов хозяевам, где бы беглецы ни находились, в общей форме предусматривалось конституцией США, и в 1793 г. был принят специальный закон, поручавший выполнение этого пункта властям штатов. Но фактически закон не соблюдался, северные штаты не желали исполнять его, и в начале 40-х годов Верховный суд даже признал за ними такое право. Закон же 1850 г. не только устанавливал значительно более суровые кары за укрывательство беглых или помощь им, но и поручал поимку федеральным чиновникам. Он давал плантаторам широкие права в преследовании беглецов на территории других штатов. Полиция и федеральные суды должны были помогать в возвращении рабов. Вознаграждение специальным уполномоченным устанавливалось в зависимости от результатов: 10 долларов при решении суда в пользу заявителя и 5 долларов при решении против него. За нарушение закона назначался штраф в тысячу долларов. Этот закон явился толчком к активизации аболиционистского движения, т.е. движения за отмену рабства.

        По всему Северу проходили массовые митинги, на которых выступали ораторы- аболиционисты. Во многих городах создавались "комитеты бдительности", поставившие целью помощь беглым рабам. Конгресс был буквально засыпан петициями против ненавистного закона. Резко осуждали этот закон передовые деятели культуры. Философ Р.У. Эмерсон записал в своем дневнике: "… подумать только, этот грязный закон принят в XIX веке людьми, умеющими читать и писать. Клянусь небом, я не стану выполнять его". Историк и писатель Р. Хилдрет заклеймил компромисс 1850 г. в романе "Белый раб": "Пусть никто не поддается обману, когда при нем произносят эти полные лжи слова "свободные штаты". Это название северных штатов не имеет под собой никакого основания… Почтенные граждане сами не владеют рабами - о, разумеется, нет. Рабство, по их словам, - это чудовищная жестокость. У них нет рабов, и они довольствуются ролью сыщиков и полицейских, помогающих рабовладельцам". Закон о беглых рабах представлял собой такую опасность для негритянского населения США, что сразу после его принятия многие свободные негры бежали в Канаду. Он восстановил против рабства многих северян, прежде безучастных к нему. В северных штатах то и дело вспыхивали массовые выступления, зачастую вооруженные, в защиту негров, которым грозила поимка.

        Характерны события, происходившие весной 1854 г. в Бостоне, который стал центром борьбы против охотников на беглых рабов. Бежавшего туда из Виргинии раба Антони Бернса суд постановил вернуть хозяину. Тогда в городе началось массовое выступление противников рабства. В здании Финнель-Холл, где собирались еще патриоты времен войны за независимость, был созван многолюдный митинг. Бернса попытались освободить силой. Однако эта попытка не удалась, и Бернса под охраной 1100 солдат увезли на Юг. Когда 2 июня его вели к пристани, на площади, где в 1770 г. произошла "Бостонская бойня", стоял гроб с надписью "Похороны свободы".

        Стоит отметить, что на тот момент борьба за возвращение рабов становилась борьбой принципов, а не борьбой за собственность, каковой она была вначале. Для того, чтобы отправить Бернса хозяину, город был оцеплен войсками. 22 роты местной милиции, 4 взвода моряков, артиллерийский дивизион федеральных войск США и городская полиция были призваны, чтобы обеспечить выполнение этого акта, стоившего правительству 40 тысяч долларов (раб же в то время на рынке стоил на рынке как максимум 5 тысяч долларов). Десятки тысяч жителей города участвовали в уличной демонстрации протеста против действия властей, на фасадах здания висели приспущенные в знак траура национальные флаги. После возвращения А. Бернса в рабство легислатура Массачусетса приняла закон о личной свободе, фактически отменявший закон о беглых рабах. Он предусматривал различные наказания - от штрафа до тюремного заключения - за преследование беглых рабов, если их принадлежность тому или иному хозяину не доказана. Подобные законы были приняты в Висконсине, Коннектикуте, Нью-Йорке, Огайо, Пенсильвании.

        Новый конфликт между Севером и Югом разразился в 1854 г., когда сенатор С.А. Дуглас (демократ из штата Иллинойс) внес на рассмотрение комитета по делам территорий билль, в котором предлагал разделить Небраску на две территории - Канзас и Небраску, причем вопрос о рабстве должен был, согласно новому биллю, решаться населением территорий. Опять же, при наличии политической власти у рабовладельцев нетрудно было догадаться, как будет решен этот вопрос. Так как эти две территории находились севернее 36030' с.ш., билль Дугласа практически означал отмену Миссурийского компромисса. Все население наглядно убеждалось в реальности наступления полного господства рабовладельцев в стране. В Канзас сразу же ринулись два потока переселенцев. Из южных штатов, в особенности из соседнего с Канзасом Миссури, шли плантаторы со своими рабами, из северных штатов двигались будущие фермеры.

        Ни та, ни другая колонизация не была только стихийной, как обыкновенно бывало заселение новых земель. Она носила характер экономической и политической кампании. В Новой Англии и других штатах Севера организовывались эмиграционные общества, которые снабжали переселенцев в Канзасе. Собирались деньги на хозяйственное обзаведение переселенцев и на оружие для них. Последнее было необходимо, так как банды южан терроризировали фермеров. Корреспондент газеты "New York Daily Tribune" Джеймс Редпас писал, что переселенцы, отправляясь на пашню, всегда брали с собой винтовки и объединялись в группы по 5-10 человек, чтобы отразить постоянные нападения банд из Миссури, Алабамы и Джорджии. Охрану несли днем и ночью. Когда два человека встречались, держа в руках револьверы, то вместо приветствия задавался вопрос: "За свободный штат или рабовладельческий?". Нередко вслед за ответом следовал выстрел. В течение двух лет в Канзасе свирепствовала своего рода небольшая гражданская война. В ней отличился командир партизанского отряда аболиционист Джон Браун.

        Новая волна массовых выступлений прокатилась по стране в связи с решением Верховного суда по делу раба Дреда Скотта из Миссури, который добивался освобождения на том основании, что жил с хозяином на Севере. Решение большинства членов Верховного суда (судьи Маклин и Кертис остались при особом мнении), объявленное судьей Р. Тони в марте 1857 г., гласило: "1. Негр не имеет прав гражданина. 2. Раб, взятый своим хозяином в свободные территории, не имеет права стать свободным. 3. Конгресс не имеет права запретить рабство в территориях, а следовательно Миссурийский компромисс является неконституционным". В решении Верховного суда также говорилось, что конституция признает рабов такой же собственностью, как и любую другую вещь, поэтому правительство обязано защищать эту собственность. Рабовладелец может брать раба в любой штат и использовать там его труд. Это постановление делало по существу рабство законным на всей территории Соединенных Штатов.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему техника, реферат скачать управление.

1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки