Грибоедов и декабристы
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: виды рефератов, банк курсовых работ бесплатно
Добавил(а) на сайт: Ильин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Ламунин Антон
Реферат на тему
Грибоедов и декабристы
Оглавление.
Оглавление. 2
Шум лагерный, товарищи и братья... 3
Глава № I 4
Глава №2 22
Заключение. 27
Литература. 28
Шум лагерный, товарищи и братья...
Значение декабризма в русской истории огромно. Вклад дворянских
революционеров в выработку общественно- полититических программ и
концепций, выработку тактики революционной борьбы, их участие в
литературной борьбе, их художественное и критическое творчество трудно
переоценить. “Декабристы проявили значительную творческую энергию в
создании особого типа русского человека по своему поведению резко
отличавшегося от того, что знала вся предыдущая русская история.
Специфическое, весьма необычное в дворянском кругу поведение значительной
группы молодых людей, находившихся по своим талантам, характерам, происхождению, по своим личным и семейным связям, служебным перспективам, и
т.д. в центре общественного внимания, оказало воздействие на целое
поколение русских людей,”- пишет Ю.М. Лотман в своем произведении “Беседы о
русской культуре”.
Разговор же о Грибоедове и декабристах вести очень сложно. Он не
подпадает под определение Ю.М.Лотмана, так как служить Грибоедов начал
довольно поздно и к своей службе относился только как к необходимости[1].
Также постановка вопроса представляется возможность беседы на огромное
количество тем, таких как: был ли Грибоедов членом тайного общества и если
да, то какого: Северного или Южного; принимал ли Грибоедов участие в
обсуждении самой возможности вооруженного восстания 14 декабря 1825 г. и в
его подготовке; отражал ли он в своем произведении личное отношение к делу
декабристов. Я считаю, что все данные темы в той или иной форме
переплетаются, и поэтому в разговоре на тему “Грибоедов и декабристы”
следует сказать о причастности Грибоедова к восстанию 14 декабря и о его
отзывах насчет этого восстания.
Ответ на данные вопросы можно получить различными путями: исследовав показания самих декабристов и Грибоедова, или обратившись ко мнению биографов и исследователей жизни и творчества Грибоедова. Для того, чтобы дать объективный ответ нужно сделать и то и другое, так как это поможет создать более полное представление о данной проблеме и дать аргументированные ответы на поставленные вопросы.
Глава № I
Декабрист А. П. Беляев говорил: “ ...В период с 1820 года до смерти
Александра I либерализм стал достоянием каждого мало-мальски образованного
человека. Частые колебания самого правительства между мерами прогрессивными
и реакционными еще более усиливали желание положить конец тогдашнему
порядку вещей, много также нашему либерализму содействовали и внешние
события, как-то : движение карбонариев, заключение Сильвио Пеллико
Австрией, отмененный поход нашей армии в Италию, показывавший, что и Россия
готова следовать за Австрией в порабощении народов. Имя Меттерниха
произносилось с презрением и ненавистью; революция в Испании с Риэго во
главе, исторгнувшая прежнюю конституцию у Фердинанда, приводила в восторг
таких горячих энтузиастов, какие были мы и другие, безотчетно следовавшие
за потоком. В это же время появилась комедия "Горе от ума” и ходила по
рукам в рукописи; наизусть уже повторялись его едкие насмешки; слова
Чацкого "все распроданы поодиночке" приводили в ярость; это закрепощение
крестьян, 25-летний срок службы считались и были в действительности
бесчеловечными...”.
Эти слова можно расценивать как косвенное подтверждение Беляевым факта причастности Грибоедова к декабристам.
Рылеев ясно показывает на следствии: “C Грибоедовым я имел несколько общих разговоров о положении России и делал ему намеки о существовании общества, имевшего целью переменить образ правления в России и ввести конституционную монархию”, “он из намеков моих мог знать о существовании общества”
Отметим, что Рылеев всячески стремился выгородить Грибоедова на
следствии, и приведенные выше его признания получают поэтому особую цену.
Александр Бестужев показал, что “C Грибоедовым, как с человеком
свободомыслящим, я нередко мечтал о желании преобразования России. Говорил
даже, что есть люди, которые стремятся к этому”. Указание на наличие людей, стремящихся к преобразованию России, есть несомненное сообщение о наличии
общества, хотя Бестужев и пытается ввести в это показание туманную
оговорку: “но прямо об обществе и его средствах никак не припомню чтобы
упоминал” . В воспоминаниях о Д. Н. Бeгичеве его племянницы Ел. Яблочковой
(в замужестве Соковниной) есть свидетельство, что “Бестужев, издатель
альманаха “Полярная Звезда”, искал знакомства с С. Н. Бегичевым, но А. С.
Грибоедов советовал ему избегать Бестужева, зная замыслы декабристов”. Не
вдаваясь в разбор вопроса о знакомстве Бестужева с С. Н. Бегичевым, учтем, что в этом сообщении налицо бесспорное свидетельство о том, что Грибоедов
знал не только о факте существования тайного общества, но и eгo замыслах.
Но что же именно знал он о тайном обществе и его замыслах? Знал ли он о нем
вообще, в туманной и неясной форме, или его осведомленность была более
конкретной? Была ли ему известна программа и тактика декабристов, и если
да, то что именно он знал о них?
Из приведенного выше показания Рылеева видно, что о существеннейшем моменте программы Северного общества – о перемене образа правления в России и о введении конституционной монархии – Грибоедов знал.
Но ограничилось ли дело этим? Ведь Рылеев был республиканцем. Общий друг
Грибоедова и Рылеева Александр Бестужев показывает: “...в конце 1824 г. я
увидел в нем [Рылееве] перемену мыслей на республиканское правление”.
Грибоедов познакомился с Рылеевым в 1825 г., когда республиканские
настроения последнего были в разгаре. Может быть, Рылеев из осторожности не
открыл Грибоедову своих республиканских планов и сказал лишь о более
умеренной цели тайного общества – конституционной монархии? Нет, и это не
так. В письме к А. Бестужеву от 22 ноября 1825 г. Грибоедов пишет, что в
Крыму встретился с Н. Н, Оржицким (декабристом): “Вспомнили о тебе и о
Рылееве, которого обними за меня искренне, “по- республикански”...
Комментарием к “республиканскому” привету Рылееву от Грибоедова может
служить и то небезынтересное соображение, что Грибоедов имел дело в
Северном обществе именно с его республиканской группой: к ней принадлежали
Рылеев, Оболенский, Бестужев, фон-дер-Бригген. Оболенский осуществлял
прямую связь Пестеля с Северным обществом, был его поддержкой на севере.
Введение республики или конституционной монархии в России влекло за
собой сложную систему соответствующих государственных преобразований – это
было логическим следствием и вообще содержанием понятия “конституционная
монархия” или “республика”. И в том и в другом случаях предполагался какой-
то вид парламента, наличие депутатов от населения, какая-то форма
освобождения крестьян и система буржуазных реформ – свобода печати, собраний, свобода совести, занятий, передвижения, суд присяжных и т. д. А.
Бестужев в своих показаниях раскрывает вопрос о введении России нового
образа правления так: “отыскать права, коими пользуются другие нации”.
Права эти были многообразны, и вопрос, например, о свободе печати был лишь
частью системы. Поэтому прямое свидетельство Бестужева о том, что Грибоедов
был сторонником свободы печати, не может не говорить об осведомленности
широко образованного в “политических науках” Грибоедова и во всей системе
искомых декабристами “прав”. Раз Грибоедов знал об этой свободе, он, надо
думать, знал и об остальных свободах.
Таким образом, надо признать, что о политической программе декабристов
Грибоедов знал довольно много даже по самым скупым и отрывочным данным, дошедшим до нас. Фактическая же его осведомленность, вероятно, была еще
шире. Его сведения о существовании тайного общества были не туманным
знанием общего факта без деталей, а конкретной осведомленностью о
политической программе декабризма до республики включительно.
В следственной анкете Грибоедова от 4 февраля 1826 г. в пункте “а” 4
Отдела есть следующее утверждение: “Рылеев и Александр Бестужев прямо
открыли вам, что есть общество людей, стремящихся к преобразованию России и
введению нового порядка вещей; говорили вам о многочисленности сил людей, о
именах некоторых из них, о целях, видах и средствах общества”. Пункт этот
был предварен существенным указанием, что “Комитету известны мнения ваши, изъявленные означенным лицам”. Последнего Грибоедов, сидя на гауптвахте
Главного штаба, проверить не мог, очных ставок у него с Рылеевым или
Бестужевым не было, и он, естественно, должен был учесть , что степень его
осведомленности была Комитетом проверена и пункт “a” был включен не зря.
Ответ Грибоедова был крайне суммарен: “Рылеев и Бестужев никогда мне о
тайных политических замыслах ничего не открывали”.
Знал ли Грибоедов о русском национальном характере проектируемой декабристами республики или конституционной монархии? Несомненно.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферати, скачать дипломную работу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата