Грибоедов и декабристы
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: виды рефератов, банк курсовых работ бесплатно
Добавил(а) на сайт: Ильин.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Декабрист А. Бестужев показывает на следствии: “В преобразовании России, признаюсь, нас более всего прельщало pyсское платье и русские названия
чинов". Знал ли Грибоедов об этом? Знал. Это видно из показания того же
Бестужева: Грибоедов “как поэт желал этого для свободы книгопечатания и
русского платья” . .
Общеизвестная защита русского платья в “Горе от ума” в монологе о
французике из Бордо соответствует этим свидетельствам. Интерес к русскому
платью и вхождение его в систему декабристских проектов засвидетельствованы
и для более раннего периода развития декабризма протоколами “Зеленой Лампы”
(“побочной управы” раннего декабристского общества – Союза Благоденствия).
В замечательной политической утопии “Сон” (А. Д. Улыбышева), которая была
прочтена на одном из заседаний “Зеленой Лампы”, изображена будущая, послереволюционная Россия, будущий Петербург, который якобы увидел во сне
член “Зеленой Лампы”: “Проходя по городу, я был поражен костюмами жителей.
Они соединяли европейское изящество с азиатским величием, и при
внимательном рассмотрении я узнал русский кафтан с некоторыми изменениями.
“Мне кажется, – сказал я своему руководителю, – что Петр Великий велел высшему классу русского общества носить немецкое платье, – с каких пор вы его сняли?”
“С тех пор, как мы стали нацией, – ответил он, – с тех пор, как, перестав быть рабами, мы более не носим ливреи господина”.
На вопрос следствия о защите русского платья Грибоедов ответил:
“Русского платья желал я потому, что оно красивее и покойнее фраков и
мундиров, а вместе с этим полагал я, что оно бы снова сблизило нас с
простотою отечественных нравов, сердцу моему чрезвычайно любезных” ..
Грибоедов, конечно, понимал, что ни республику, ни конституционную
монархию нельзя было ввести в самодержавной аракчеевской России мирным
путем. Вся система проектируемого декабристами нового образа правления
могла быть введена только посредством какой-то формы революционного
действия. Недаром и позже грибоедовская цитата из речи Репетилова – “что
радикальные потребны тут лекарства” – серьезно и в положительном смысле
цитировалась в революционной прессе. Что такое “преобразование” на языке
декабристов? Поищем это слово в речах того же Бестужева и у других
декабристов. Сторонники чисто русского языка и перевода на него слов были
среди декабристов. Пестель был одним из них.: он предлагал в “Pyccкой
Правде назвать артиллерию “бронебоем” и карре – “всебронем”, ввести русские
названия воинских чинов; Александр Бестужев был сторонником того же
направления – он предлагал назвать карниз “прилепом”, антиквария –
“старинарем” и т. д. Ища русский перевод слова “революция”, декабристы в
соответствии с латинской приставкой “re” и корнем “vol” нашли русский
перевод в двух вариантах: “пре-образование” и “пре- вращение”. Имеются
тексты, где иностранное слово “революция” употреблено наряду с русским
переводом. В одном из показаний Пестеля, где говорится о центральном
значении вопроса верховной власти и подчиненном значении остальных “добрых
планов”, мы читаем: “Добрые планы могут иметь хорошее действие влияние даже
без превращения (революции) “ тут прямо дано в скобках иностранное
значение русского слова. В другом показании он приравнивает к слову
“революция” слово “преобразование”. “Происшествия 1812, 13, 14 и 15 годов, равно как предшествовавших и последовавших времен, показали... столько
революций, совершенных, столько переворотов произведенных, что все сии
происшествия ознакомили умы с революциями, с возможностями и удобностями
оные производить. К тому же имеет каждый век свою отличительную черту.
Нынешний ознаменовывается революционными мыслями... Дух преобразования
заставляет, так сказать, везде умы клокотать (fait bouillir les esprits).
Вот причины, полагаю я, которые породили революционные мысли правила и
укоренили оные в умах” . Ясно, что в данном тексте термин “преобразование”
есть русский перевод слова “революция”: четырехкратное упоминание слова
“революция” (= “революционный”) суммировано Пестелем в слове
“преобразование” Показание Бестужева: “С Грибоедовым, как с человеком
свободомыслящим, я нередко мечтал о желании преобразования России” – может
приобрести, так образом, более точный смысл. Следственный комитет к
содержанию этой терминологии не проявил никакого интереса.
В мемуарной литературе засвидетельствованы критические слова Грибоедова, сказанные им в разговорах с декабристами: “Сто прапорщиков хотят изменить государственный быт России”. Эти слова – несомненное доказательство осведомленности Грибоедова о революционных замыслах декабристов, о планах открытого выступления.
Такая широкая осведомленность Грибоедова в программных вопросах
заставляет предположить, что он был знаком и с тактическими планами
декабристов. Нельзя так много знать о программе, не задавая вопроса о
тактике. Тактика декабристов была, как известно, разная на разных этапах
развития тайного общества. В Союзе Спасения тактические планы были не ясны, предлагалось и бурно обсуждалось цареубийство, члены жаждали действия и
приведения в исполнение своих замыслов - освобождения крестьян и
конституционной монархии. Видимо, дебатировались и вопросы дворцового
переворота. Бурные прения в Москве в 1817 г. в Хамовнических казармах в
конце концов закончились решительным отказом от этих путей. Возникший в
1818 г. Союз Благоденствия стал придерживаться новой тактики - создания в
стране “общественного мнения” в пользу переворота, считая необходимым
развернуть агитацию, “дабы общее мнение революции предшествовало”.
Разочарование в этой тактике не замедлило наступить: европейская
революционная ситуация перешла в революцию в январе 1820 г. Военные
революции в Испании, Португалии, затем в Неаполе, Пьеонте, Греции все
свидетельствовали об успехе иной тактики. Идея этой тактики уже
вынашивалась и ранее декабристами – военными людьми. Опыт Европы подтвердил
необходимость перемен. Тайное декабристское общество коренным образом
перестроилось, отвергло старую идею конституционной монархии, приняло
республиканскую программу и одновременно тактику военного переворота. “Наша
революция будет подобна революции испанской!” – восклицал Бестужев-Рюмин.
Идея военного переворота и подошла к своей реализации 14 декабря 1825 г. –
это была “революция”, произведенная “посредством войск”. С момента
ликвидации Союза Благоденствия на Московском съезде 1821 г. тактика военной
революции стала общепринятой: старый состав Союза Благоденствия, куда
принимались и штатские лица, а по уставу “Зеленой книги” должны были
приниматься даже священнослужители, купцы, мещане и свободные крестьяне, резко изменился. Теперь тайное общество остро нуждалось в военных. А.
Бестужев показывает, что на этом этапе “некоторых принимали в члены только
для того, чтоб они служили орудиями, когда будет нужно: тем говорили
только, что их дело рубиться”..
Подведем итоги. Знал ли Грибоедов о тайном обществе? Бесспорно, да.
Грибоедов был осведомлен не только о самом факте существования тайного
общества, но и о программе его, целях политического переворота и
декабристских вариантах программы – конституционной монархии и республике, знал и о всей системе логически вытекающих отсюда реформ, в частности
одобрительно отзывался о свободе книгопечатания и введении русского платья.
Ему было известно не одно имя заговорщика, он имел представление о
численности общества.. Он знал и о тактике военного переворота..
Необходимо отметить, каким доверием окружали декабристы Грибоедова. Они
ввели его в курс важнейших вопросов тайного общества. Возьмем, например, такое свидетельство Трубецкого: “Разговаривая с Рылеевым о предположении, не существует ли какое общество в Грузии, я также сообщал ему
предположение, не принадлежит ли к оному Грибоедов? Рылеев отвечал мне на
ето, что нет, что он с Грибоедовым говорил”. Какую степень доверия к
Грибоедову надо было иметь, чтобы говорить с ним на такие темы! “Он – наш”,
– говорил о нем Рылеев. Грибоедов действительно не изменил этой высокой
оценке, несмотря на тюрьму и допросы он не выдал на следствии просто
ничего, ни разу не колебавшись, ни разу не изменив принятой линии оказался
замечательным товарищем и доверие, оказанное ему , оправдано вполне.
Если на первый вопрос – знал ли Грибоедов о тайком обществе декабристов
– можно ответить утвердительно и довольно полно, то с ответом на второй
вопрос – был ли Грибоедов членом тайного общества – дело обстоит сложнее.
Почему Грибоедов не стал в 1816 г. членом “Союза спасения”, организаторами которого были товарищ детских игр Якушкин и близко знакомый
Трубецкой? Лотман в своей работе “Беседы о русской культуре” пишет: “
Вступление в тайное общество осознавалось декабристом как переход в мир
исторических лиц . Тайное общество - союз великих людей. Поведение же
великого человека должно коренным образом отличаться от обыденной жизни
пошлого человечества. Оно принадлежит Истории и будет изучаться философами, воспеваться поэтами.” Социальная репутация Грибоедова компрометировала его
с точки зрения Каховского и других декабристов и была основным мотивом, по
которому члены “Союза спасения”, друзья и старые знакомые “эпикурейца”
Грибоедова, не приняли его в свои ряды. В “Статуе” (уставе )“Союза спасения
“ уже во введении подчеркивалось : истинный и верный и сын отечества должен
“подвизаться на пользу общую всеми силами”. Главная цель- ликвидация
крепостного права и самодержавия, которые предполагались заменить
конституционной монархией. По всем этим статьям Грибоедов для “Союза
спасения” выглядел кандидатурой малоподходящей. Сочиняет водевили, волочится за чужими женами. И - это следует особо - занимает непонятную, чтобы не сказать более, позицию по отношению к крепостничеству. Нужно
признать, что по последнему пункту сомнения членов “Союза спасения” имели
под собой некоторую почву. Дело в том, что в костромских имениях, купленных
матерью Грибоедова , с 1817-го почти до конца 1820 года бунтовали
крестьяне. Волнения мужиков были настолько серьезны, что даже потребовалось
вмешательство на высшем уровне. Из воспоминаний Якушкина, часто бывавшего в
Смоленской губернии, и общавшегося со многими родственниками и
свойственниками Грибоедовых, известно, что событие получило широкую
огласку. “В Костромской губернии- писал он,- в имении Грибоедовой, матери
сочинителя “Горе от ума”, крестьяне, выведенные из терпения жестокостью
управляющего и поборами выше сил их, вышли из повиновения. По именному
повелению к ним была приставлена военная экзекуция и представлено было
костромскому дворянству определить количество оброка в Костромской
губернии, который был бы не отяготителен для крестьян. Костромское
дворянство, как и всякое другое, не будучи врагом самому себе, донесло, что
в их губернии семьдесят рублей с души можно полагать оброком самым
умеренным. На их донесение не было ни от кого возражений, тогда как всем
было известно, что в Костромской губернии ни одно имение не платило такого
большого оброка”. Стоит вспомнить, как горячо протестует Чацкий против
рабства, как остро поставлена та же проблема в незаконченных произведениях
Грибоедова “1812 год”, “Грузинская ночь”, и волей- неволей приходишь к
выводу о том, что Грибоедов в этой ситуации ведет себя по меньшей мере
странно. Никто из современников не упоминает, что Александр Сергеевич
возражал матери, пожелавшей “намолотить ржи на обухе”. Причина
“индифферентности” поведения Грибоедова не в его лживости или бездушии, она
заключается в тех отношениях между сыном и матерью, что обусловлены уже
самим появлением Александра Сергеевича на свет. Как ни горько было любящему
сыну видеть, что матушка затеяла предприятие неправедное, спорить с ней он
считал для себя невозможным. А в глазах членов “Союза спасения” молчание
это выглядело как еще один и очень весомый довод против принятия Грибоедова
в тайное общество.
Грибоедов , конечно , чувствовал отчуждение друзей и страдал от этого.
Но позже .в 1824 году, положение меняется. Грибоедов для декабристов по
многим статьям был важным приобретением. Писатель, чья пьеса обличает
мертводушие и произвол, человек величайшего ума, имеющий немалый
дипломатический опыт. Он близок к Ермолову, пользуется его доверием и может
склонить прославленного военоначальника, обладающего внушительными боевыми
силами, на сторону заговорщиков. Чего же еще? Но мне кажется, этот вопрос
слишком серьезен, чтобы решение его хоть в малой степени зависело от
воображения.
Для правильного подхода к этому вопросу необходимо сначала
охарактеризовать мировоззрение лица, заподозренного в причастности к
обществу. Однако полый разбор вопроса о мировоззрении Грибоедова выходит за
рамки настоящей работы. Не привлекая тут сего материала, скажем кратко:
Грибоедов разделял основные убеждения декабристов. Он мечтал вместе с
декабристами “о преобразовании” России, был врагом крепостного права и
всего крепостнического строя в целом. Чацкого, которому доверены
убеждения автора, Герцен называл “декабристом”. Несмотря на всю
сдержанность своих показаний, Грибоедов признавался на следствии, что
участвовал в “смелых суждениях” декабристов о правительстве. Говоря о
Грибоедове “он –наш”, декабристы этим самым подчеркивали совпадение своих
убеждений с убеждениями Грибоедова. Напомним тут экспромт Грибоедова о себе
самом по случаю заключения на гауптвахте Главного штаба:
По духу времени и вкусу
Он ненавидел слов “раб”,
За то попался в Главный штаб
И был притянут к Иисусу.
Интересно, что и А. А. Бестужев и М. П. Бестужев-Рюмин объяснили факт
непринятия Грибоедова в члены тайного общества не разногласием во взглядах.
Первый приводил два довода: 1) Грибоедов старше его умнее; 2) жаль губить
такой талант. Второй выдвигал а других довода: 1) Грибоедов, служа при
Ермолове"“нашему обществу полезен быть не мог”; 2) Грибоедова принимать
опасно, чтобы он не “сделал партии для Ермолова”. Все четыре довода не
имеют отношения к основам политического мировоззрения,- очевидно, оно было
известно и, с точки зрения обоих декабристов не являлось препятствием для
приема Грибоедова в члены общества.
Мнение Грибоедова о желательной форме правления в России в точности не
известно. Конечно, просьба Грибоедова в письме к А. Бестужеву обнять
Рылеева искренне, “по- республикански”, свидетельствует о положительном
отношении к республике, но нельзя базироваться на ней одной в столь сложном
вопросе. Если Грибоедов, положим, почитал Россию “к тому еще не готовую” и
был сторонником конституционной монархии, то и тут он не выходил бы из
декабристского круга идей, ибо конституционно-монархическое течение было
перед выступлением 14 декабря очень сильным в тайном обществе. Борьба за
конституционную монархию путем военной революции тоже была революционной
борьбой с абсолютизмом и полностью укладывалась бы в рамки декабризма-
течения дворянской революционности. Необходимо, таким образом, прийти к
выводу, что принципиальных программных разногласий по линии основных
политических идей у Грибоедова с декабристами не было.
Образ Репетилова в “Горе от ума” отображал именно декабристскую идею
борьбы с опошлением замыслов тайного общества. Образ этот возник у
Грибоедова в 1823 году и отвечал особо обострившейся в тот момент в тайном
обществе борьбе против репетиловщины.
Но сложнее обстоит дело с вопросом о тактике борьбы, или, как говорили
декабристы, “со способами” и “средствами” действия тайного общества. Был ли
Грибоедов согласен с тактикой военной революции? Его мнение: “Сто
прапорщиков хотят изменить весь государственный быт России” или другой
дружески- резкий вариант этой мысли: “Я говорил им, что они дураки”-
возбуждает в этом сомнение. По-видимому, Грибоедов сомневался в силах
декабристов и поэтому не верил в их успех. Правда, однажды у него вырвалось
восклицание, обнаружившее какую-то степень веры в победу военного
восстания. Н. В. Шимановский рассказывает в своих воспоминаниях о
Грибоедове, как взволновало последнего известие о восстании декабристов: “
Фельдъегерь Дамиш стал рассказывать о событии 14 декабря. В это время
Грибоедов, то сжимая кулаки, то разводя руками, сказал с улыбкою: “ Вот
теперь в Петербурге идет кутерьма! Чем-то кончится!”” Видимо, он допускал в
ту минуту возможность разных исходов - он не высказался сразу каким-нибудь
восклицанием отрицательного порядка, не стал подчеркивать несомненное
поражение. Допустим у Грибоедова были самые серьезные сомнения в
правильности выбранной декабристами тактики. Все же и это обстоятельство не
дает отрицательного ответа на вопрос о причастности Грибоедова к тайному
обществу: серьезные сомнения в тактике военной революции были у многих
декабристов, не исключая Пестеля и членов Южного общества.
В 1823 году обострилась борьба Северного общества с Южным за преобладание в будущем совместном выступлении. Пестель вел напряженную борьбу за принятие своей программы.
Разногласия Севера и Юга касались в основном 5 существенных вопросов:
1. Разделение земель. Северное общество выдвигало решение-”земли
помещиков остаются за ними”- и проектировало освобождение крестьян лишь с
землей дворов и огородных участков(конституция Никиты Муравьева). Пестель
проектировал передачу крестьянам по меньшей мере половины помещичьей земли.
Он предполагал разделение всего земельного фонда на 2 части, из которых
первая представляла бы собой общественный фонд, поровну делимый между всеми
желающими заниматься земледелием( т.е. прежде всего крестьянством), а
вторая часть - частнособственническую половину, в которой сохранялись бы
частично и помещичьи имения. Крепостное право безоговорочно уничтожалось и
северным и южным конституционным проектами.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферати, скачать дипломную работу.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата