124
|
9
|
7
|
400 при 8 узл.
|
25 при 7 узл. 50 при 4 узл.
|
США
|
7
|
1901-1903
|
120
|
-
|
8,9-9,3
|
7,1-7,3
|
400 при 9 узл.
|
27 при 7 узл.
|
|
|
|
В русском флоте
до начала русско-японской войны "Дельфин" была единственной подводной
лодкой. В январе 1904 года, перед самым началом войны, Балтийскому
судостроительному заводу был дан заказ на постройку лодки "Касатка"
(улучшенный тип лодки Бубнова), а в феврале и марте - на 5 подводных лодок. В
это же время Невский судостроительный завод получил заказ на постройку 5
подводных лодок типа "Голланд". Балтийским заводом в течение девяти
месяцев были построены 6 подводных лодок (первая лодка "Дельфин"
строилась в течение 2 лет). Невский судостроительный завод, не имевший опыта, первую из 5 подводных лодок строил в течение года. Несколько лодок было
заказано в США и 3 лодки - акционерному обществу Круппа (Германия) в Киле; до
этого им была построена всего одна лодка "Форель" (передана России). Договор
предусматривал: наибольшую скорость хода-12 узлов, дальность плавания (при этой
скорости хода)-1100 миль, наибольшую подводную скорость хода-9 узлов и
дальность плавания (при этой скорости)-27 миль, глубину погружения-30 м.
Заказанные 3 подводные лодки были построены лишь в 1907 году (См. Э. Келле. Подводные лодки
в России в 1904-1905 гг., с. 13. 14.)
В июле 1904
года, на шестом месяце войны, русский флот имел 4 подводные лодки. Двадцать
подводных лодок были заказаны и строились (из них на русских заводах-12 и за
границей-8).
Отправка
подводных лодок на Дальний Восток (во Владивосток) началась осенью 1904 года. К
концу русско-японской войны там было 13 подводных лодок.
Япония не
строила подводных лодок. Во время войны ею было заказано в США 5 лодок типа
"Голланд". Однако опасность подводного нападения со стороны японцев
все же существовала.
"29 февраля в час дня, - сообщал адмирал С.О. Макаров, - меня
уведомили, что с поста у деревни Булянцзя близ кумирни в 10 часов утра того же
дня видели подводную лодку..." (См. С. О. Макаров. Документы. - М., 1960.
Т. II. С. 595.) Участник обороны Порт-Артура генерал М.И. Костенко, говоря о
гибели адмирала Макарова на броненосце "Петропавловск", замечает, что
"в порту я встречал многих из моряков, которые, безусловно, верили, что
"Петропавловск" погиб от японской подводной лодки. Мнение это
производило на многих удручающее впечатление..." (См. М.И. Костенко. Осада
и сдача крепости Порт-Артур.-Киев. 1907. С. 59.)
Русские
военно-морские силы на Дальнем Востоке уступали Японии по численности основных
классов кораблей, по их тактико-техническим свойствам, по скорострельности и
дальнобойности орудий. Русские корабли отличались от японских разнотипностью.
Например, линейные корабли (7 эскадренных броненосцев) принадлежали к 4 типам, что отрицательно сказывалось на ведении боя, поскольку однотипность классов
кораблей позволяла иметь более стройные тактические организмы. Русские корабли
уступали японским по скорости хода и по бронированию, площадь бронированного
борта у русских эскадренных броненосцев сравнительно с японскими была
значительно меньше. Военно-морские базы Порт-Артур и Владивосток не были
подготовлены к началу войны; их ремонтные возможности были весьма ограничены.
Таблица 2.
Соотношение военно-морских флотов на Дальнем Востоке к началу русско-японской
войны