Проблема международной ответственности в спектре мнений
Категория реферата: Рефераты по международным отношениям
Теги реферата: банк рефератов и курсовых, культура реферат
Добавил(а) на сайт: Яздовский.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата
Они обязуются применить санкции в отношении лиц, совершивших или приказавших совершить серьезные нарушения Конвенций, судить их или выдавать другим странам[8]. В 86 статье, пункта 1 Протокола I написано примерно тоже самое, что и в Женевских Конвенциях: «Высокие Договаривающиеся Стороны и стороны, находящиеся в конфликте, должна пресекать серьезные нарушения и принимать необходимые меры для пресечения всех других нарушений Конвенции или настоящего Протокола, являющиеся результатом непринятия мер, которые должны были быть приняты».
Серьезными нарушениями Конвенций считаются умышленное убийство, пытки
и бесчеловечное обращение, серьезные увечья, захват имущества и т.д.
Конвенция IV добавляет к перечню серьезных нарушений депортацию, перемещение, а также взятие заложников.
Так, Женевская Конвенция связывает обязательствами все государства.
Каждая сторона обязуется разыскивать лиц, обвиняемых в том, что они
совершили или приказали совершить то или иное серьезное нарушение и, каково
бы ни было их гражданство, предавать их своему суду. Сторона может также, если желает, передать их, в соответствии с положениями своего
законодательства, другой заинтересованной стороне в том случае, если эта
сторона имеет доказательства, которые дают основание для обвинения этих
лиц. Женевские конвенции были приняты в 1949 году.
2. 2. Законодательства отдельных европейских стран в пресечении нарушений права войны
Пресечение нарушений связано и с проблемой национального законодательства.
Существуют государства, которые выполняют требования Конвенций (или
Протокола I) и те, которые, каждое по-своему, формально выполняют их.
Некоторые государства не выполнили требования Конвенций, так как они не считают необходимым принимать дальнейшие меры. Они считают, что их общеуголовное и военное право является достаточной основой для определения уголовных наказаний за серьезные нарушения. Эти страны, как правило, не ратифицировали Протокол I.
Среди этих стран Франция, правительство которой включило в свой Кодекс
военной юстиции несколько правонарушений, которые часто совпадают с
нарушениями, указанными в Конвенциях и Протоколе I. Правительство Франции
считает, что оно должным образом выполняет обязательство, налагаемое
Конвенциями. Португалия сделала такую оговорку: каждый из военнослужащих,
«совершивших любое действие, порицаемое международными Конвенциями, к
которым она присоединилась», будет наказан «если только данные действия не
были необходимы для успешного выполнения военных операций».
Другие страны тоже пока не выполнили своих обязательств, но внесли
соответствующие законопроекты. Так, например, Федеративная Республика
Германия внесла правительственный законопроект о нарушениях законов и
обычаев войны. Этот законопроект предусматривает специальное
законодательство, дополняющее обычное уголовное право. Однако, Хосе Луис
Фернандес Флорес в статье «Пресечение нарушений права войны, совершаемых
отдельными лицами», указывает на то, что предусмотренные меры наказания за
правонарушения сравнительно мягки[9].
Италия не разработала никаких законопроектов, ее уголовное право
недостаточно для пресечения нарушений, указанных в Женевских Конвенциях.
Италия, ратифицировала Протоколы в 1986 г., однако не внесла законопроекта
в отношении нарушений, предусмотренных в Конвенциях и Протоколе I.
Можно выделить и государства, которые формально выполняют свои
обязательства, ратифицировав Конвенции и Протокол I. К данной категории
относятся Испания, Швейцария, Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия и
Великобритания.
Так, некоторые из государств, ратифицировавших Женевские Конвенции и
Протокол I от 1977 г., ввели дополнения к международным нормам, тогда как
другие этого не сделали. В результате существуют различия между
государствами в судопроизводстве уголовной ответственности за нарушения и в
мерах наказания за них.
Все нарушения в международных документах были разбиты на 2 группы: в первую группу отнесены нарушения, которые в международных документах называются «серьезными нарушениями», во вторую – те нарушения, которые мы можем назвать «мелкими», хотя этот термин не используется в международных документах.
2.3. Классификация нарушений права вооруженных конфликтов
В международных нормах указываются типы тех преступлений или правонарушений, которые по своей жестокости не могут остаться безнаказанными со стороны государств.
Любая дальнейшая классификация нарушений является делом самих государств. Их единственной обязанностью является лишь перечисление этих категорий преступлений и нарушений в той форме, в которой они типизируются в международном праве.
Под нарушениями следует понимать незаконные действия, так говорится в
Женевских Конвенциях и Протоколе I[10]. Классифицировать нарушения права
вооруженных конфликтов можно следующим образом:
1. Серьезные нарушения
В Женевских Конвенциях 1949 года:
. преднамеренное убийство;
. пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
. преднамеренное причинение тяжелых страданий или серьезные увечья, нанесение ущерба здоровью[11].
2. Мелкие нарушения
. действия, которые не являются серьезными нарушениями, но противоречат поведению, обязательному с точки зрения гуманитарного права;
. непринятие мер, которые должны были быть приняты, но это непринятие не является в достаточной степени тяжким, чтобы классифицировать его как серьезное нарушение.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспект, рефераты,.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата