
Перспективные аспекты развития физико-топологических представлений о времени
Категория реферата: Рефераты по науке и технике
Теги реферата: реферати безкоштовно, реферат ?аза?ша
Добавил(а) на сайт: Саянкин.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата
Таким образом
доказано, что выражение -
существует .
3) Анализ записи ( 5.2 )
Перед
доказательством, целесообразно сделать следующее замечание. Так как, Настоящее
PR образовано пересечением Будущего и Прошлого, то легко представить, что
дополнение множества Настоящего есть
дополнение пересечений множеств Будущего и Прошлого, т.е.
.
Здесь доказанно, что универсальное множество Времени свободно от пустого множества и от множества Настоящего. 4) Разберем случай ( 5.3 )
Имеет место конечный результат, в котором отражено, что только объединение Будущего и Прошлого формирует универсальное множество Времени.
Заметим, что при доказательстве Предложений 1 и 2 сознательно приводятся полные записи алгебраических преобразований. Это необходимо делать, по-скольку нужна полная ясность при использовании методики Булевой алгебры применительно к композиции существующей между Прошлым, Настоящим и Будущим.
Представленная выше серия доказательств, естественно, требует самой прямой увязки с физической реальностью окружающего нас мира. И поэтому посмотрим каким образом можно использовать полученные результаты.
Для начала обратимся к Рис. 3 . Эта диаграмма схожа по своей форме с той, которая дается Хокингом и Эллисом в [2] . Но между ними есть принципиальное различие. Если в [2] диаграмма создается главным образом для пространства, то здесь схема стротся в ракурсе Временных отношений.
Итак, на Рис. 3
, в левой части фигурирует универсальное множество Времени. В
иньективны
множества Будущего, Настоящего и Прошлого, которые являются подмножествами
При этом
должен соблюдаться принцип каузальности и условие пересечения F и Р . Выберем
на множестве Настоящего PR произвольную точку k , где
. В связи с
тем, что пересечение множеств Будущего и Прошлого приводит к возникновению
множества Настоящего, то если
.
В правой же
части схемы показано Время n= 1
-измерений. Посмотрим, каким образом трансформируется левая часть при
отображении на
.
Первый шаг: за
счет существования оператора взаимо-однозначного отображения происходит
выделение множества
и области
. К тому же, теперь, координатой точки k является координата
. Причем
.
Второй шаг: при
действии оператора взаимно-однозначного отображения наблюдается
образование множества
и области
;
. При этом, координатой точки k является координата
. Где
.
Третий шаг:
композиция обеспечивает
последовательную транспозицию координаты
на
координату
, области
на область
и множества
на множество
, где
-есть
обратное отображение
.
Мы видим, что
на преобладают
только два полных множества
и
, т.е.
множества Будущего и Прошлого. Множество Настоящего PR , как оно представлено
на универсальном множестве Времени в левой части Рис. 3, в явной форме на
не
экстраполируется. Действительно, одна часть PR принадлежит F , т.е. область
, а другая
принадлежит Р , т.е. область
. Другими
словами, множество Настоящего распадается на две составные части. Эти части
ассоциируются, как подмножества множеств Прошлого и Будущего. Наблюдается, своего рода, переменность, т.е. реально мы можем говорить об условно заданной
Временной характеристике.
В связи с этим, весьма проблематично однозначно указать в реальном физическом Времени область
эквивалентную Настоящему, и которая, к тому же была бы принята за точную копию
системы отсчета, относительно которой эвентуально было бы указать жестко
детерминированные области Прошлого и Будущего. В условиях окружающей нас
действительности не представляется возможным отождествить такое решение.
Хорошим примером в подтверждение выше сказанному служит принцип задания
Настоящего методом хронологической градации. Где под хронологической градацией
подразумеваются известные шкалы времени, например: секундная, минутная, часовая
и т.д.. В зависимости от того, какие задаются начальные условия (шкалы) для, где
- шкала
Времени, таким будет и выбор условия существования Р и F . Причем, выбор
для PR
весьма неоднозначен и зависит от масштаба физических систем.
Отметим так же, что в силу переменной аппроксимации PR , данный спектральный параметр Времени
будет иметь нечеткую фиксацию границ и
на
.
Таким образом, универсальное множенство Времени (
, Время
n-измерений) в физически реалистических решениях должно строго оставаться в
качестве формы, трансформирующйся в аддитивность двух доминирующих во Времени
совокупностей - Прошлого и Будущего.
И все же, хотя Настоящее и имеет тендентность к неопределенной структуре, в нынешних условиях физика достаточно успешно работает с этими параметром. И на уровне сегодняшних физических представлений мы не подходим строго к описанию этой Временной области.
Основная задача данного исследования, с одной стороны, заключается в том, чтобы хотя бы в первом приближении разобраться в физической сущности тех известных характеристик, которые однозначно связаны с хронологией; а с другой - опробывать вероятный математический аппарат, который мог бы быть использован в качестве инструмента для описания действительных Временных процессов.
Кратко, резюмируем полученные в работе выводы: 1) выдвинуты аргументы в пользу того, что Время, как физическая система, имеет определенный набор спектральных
параметров - это Будущее, Настоящее и Прошлое; 2) вводится понятие
топологического Времени; 3) даются расширенные определения Прошлому, Настоящему
и Будущему; 4) выделено, что Временные спектральные параметры имеют границы и
устанавливается их взаимное соответствие по отношению друг к другу; 5)
используя алгоритмы алебры Буля производится доказательство предложений, в
которых предусматривается, что сводится к
унитарности только Будущего и Прошлого, а Настоящее попадает под действие
принципа переменности. А так же, что
не может
существовать на универсальном множестве Времени в явном виде.
В заключение, хотелось бы отметить, что сегодня на повестку дня остро встает вопрос о необходимости самого серьезного обращения фундаментальной физике к конструктивной разработке физических основ Времени. В будущем, мы можем столкнуться с тем, что у нас не найдется нужных физических наработок в отношении понимания природы Времени. Это может привести к определенного рода затруднениям в некоторых областях фундаментальной физики.
Список литературы
1. Л.Д.Ландау, Е. М. Лифшиц, Механика, Изд. 3, М, Наука, 1973.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовые и дипломные работы, шпаргалки по менеджменту.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата