Предыдущая страница реферата | 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 | Следующая страница реферата

Даже Гайдар комментируя намерения Кириенко баллотироваться в мэры столицы, подчеркнул, что "Правое дело" "не допустит" того, чтобы представители демократических сил на выборах соперничали между собой. В свете этих заявлений можно предположить, что собственно московские

"праводельць" весьма ревниво относятся к нижегородскому "выскочке" и собираются противостоять скорее не Лужкову, а лидеру "Новой силы". Дело в том, что электорат у "Правого дела" и "Новой силы" практически один и тот же. При этом шансы кандидатов и от коалиции, и от "Новой силы" уже сейчас оцениваются как минимальные. Но дело не в этом. Теперь получается, что противоборство в "Правом деле" получило собственную негативную для интересов его лидеров динамику - если гайдаровцы выставят своего кандидата, то часть голосов, которые могли бы отойти экс-премьеру, достанутся выдвиженцу от "Правого дела" или Лужкову.

Кремл+вские аналитики, как показали последние выступления Кириенко, также учитывают этот фактор. Экс-премьеру дан карт-бланш на публичный откат от президентской команды, который начался с обнародованного им экзотического плана "мирной передачи власти" Президентом РФ. По этому плану "мирного перехода власти из рук президента в руки единственного преемника - гражданского общества", он предлагает Борису Ельцину возглавить процесс собственного ухода. То есть президент должен провести аттестацию управленческих кадров в стране (10-50 тыс. высших должностей). А потом уйти досрочно в отставку вместе с чиновниками, не прошедшими аттестацию.

Как показывает развитие предвыборной ситуации в России, Кириенко является одной из "разменных карт" в борьбе ельцинского окружения за сохранение своих позиций в послевыборный период. В случае резкого ухудшения здоровья президента (по мнению лечащих врачей "Кремл+вки", этот вариант вполне реален) и как следствие - утрата политических рычагов влияния на своих оппонентов, возможно построение новых конфигураций политических союзов, в том числе с Лужковым. В этом случае Кириенко просто лишается возможности какого-либо маневрирования и его перспективы вторичного "вхождения во власть" приобретают виртуальный характер.

В Кремле отдают себе отч+т в том, что миф Кириенко на столь зыбкой основе можно накачивать в пропагандистском псевдопространстве лишь до тех пор, пока нет контригры. В мэрии Москвы уже намекнули, что и собственных грехов у бывшего премьера предостаточно. Среди них такой простой и банальный, как наличие личных счетов в банках за рубежом.

В этой ситуации маловероятно, что кто-либо из влиятельных региональных политиков, включая даже его союзника губернатора Самарской области

Титова, захочет идти на парламентские выборы в одной связке с бывшим премьером. К тому же до сих пор ещ+ оста+тся открытым вопрос о его причастности к фактическому дефолту России в августе 1998 года, раскрутка которого может нанести непоправимый ущерб репутации экс-премьера.

С.В. Кириенко - молодой, подающий надежды политик, у которого ярко выражен мотив достижения цели. Внешняя красота молодости с умением преподать себя, преподнести в сочетании с небольшим ростом, способствовали появлению специфических черт личности, которые можно охарактеризовать как позицию "ну и что, а я такой, таково мое мнение и считаю, что прав: нужно - доказывайте обратное, себе на здоровье".
Подобная установка проявилась даже при утверждении С.В. Кириенко в качестве премьера на Государственной Думе.

В условиях, когда в России окружение Ельцина делилось на "семью" и тех, кто безропотно выполнял указания Бориса Николаевича, появление подобной позиции соответствовало установкам, ожиданиям народа на появление личности со своей позицией. В условиях послеельцинской России такой позицией никого не удивишь. Эти ожидания общественного сознания удовлетворены личностью Путина, генералов-героев чеченской войны и массой иных лиц, которые быстро занимают эту нишу в общественном сознании.

С.В. Кириенко знаком с современным психотехнологиями влияния на людей. Он знаком и с приемами влияния на бессознательное. И это ему ставить надо в заслугу: молодой ум быстро схватил то, что необходимо современному политику.

Один из приемов, используемых С. Кириенко, когда оппонент превосходит его в логике доказательств и по другим параметрам, заключается в том, что он переводит спор с существенных вопросов на малосущественные, второстепенные, но по которым оппонент сделал оговорку и высказал какую- то неточную мысль, тем самым смещая акцент обсуждаемой проблемы с крупных, существенных вещей, в которых он, С. Кириенко, уступает лидеру, на второстепенные проблемы, в которых его оппонент имеет перед С.
Кириенко преимущество не столь очевидное. Этот прием используется С.
Кириенко достаточно часто: из 30 проанализированных публичных выступлений
С. Кириенко, в 23 этот прием был довольно удачно реализован.

Если Г. Явлинский имеет имидж всегдашнего оппозиционера и боится от этого отступить хотя бы на миллиметр (он чувствует, что иной имидж ему непривычен), то С. Кириенко срабатывает на кажущееся согласие, хотя при этом может быть абсолютно несогласным со своим собеседником. Подобный подход привлекает сразу несколько психологических типов личностей: лиц с выраженной метапрограммой достижения, лиц с выраженной метапрограммой на общее и одновременно шизоидных личностей. Однако в искусстве привлечения лиц с чертами шизоидности С. Кириенко намного уступает В.В. Жириновскому.
При этом хотелось бы отметить, что привлечение к себе таких психологических типов совершенно не означает, что сам политический лидер относится к ним.

С. Кириенко пытается в любой ситуации искать согласие, точки соприкосновения со своим оппонентом. Допустим, в споре и полемике с Г.
Явлинским, он говорит: "А почему Вы спорите с нами, а не с коммунистами, у нас с Вами много общего". И этим он может обезоружить оппонента.

Его стремление найти общее, отражено в предвыборных программах: в структуре его речи, в его поведении в стрессовых ситуациях. Однако надо быть справедливым и признать, что Кириенко может быть и несогласным с чем- то, причем непримиримо несогласным. Но эта его позиция психологически проигрывает позиции поиска общего. Это одна из психологических особенностей структуры его речи.

Внешне Кириенко создает имидж человека, который наперед знает ответы на все, даже очень сложные вопросы. Здесь С. Кириенко имеет немало общего с
В.В. Жириновским, который может дать очень простые ответы на любые сложные вопросы. С. Кириенко уверенно отвечает на вопросы, в которых он специалист, но не с меньшей уверенностью он отвечает на вопросы, где большим специалистом не является.

С. Кириенко, как и лидер ЛДПР, создает у окружающих впечатление, что он уже заранее, загодя прокрутил в голове ситуации, проблемы, которые ставятся перед ним и с уверенностью говорит уже апробированные, продуманные решения. Иногда внешне это создает также впечатление, что он мгновенно прокручивает в голове множество решений и выдает самое правильное.

В самые лучшие для себя моменты политического лидерства он создавал о себе впечатление как о "человеке-компьютере", хотя, понятно, на самом деле таковым не является.

Понимая, что восприятие политического лидера идет в значительной степени через внешний эффект, С. Кириенко старательно уходит от смазливости, неуверенности, от промахов в своем имидже. Он сконцентрирован на внешнем успехе. Следует отметить, что это общая черта большинства успешных комсомольских активистов. При этом участие в жизни комсомола мы ни в коей степени не ставим в вину С. Кириенко, это его плюс, причем немалый.
Однако диалектика такова, что наши отрицательные качества являются продолжением положительных в иных условиях. Поэтому внешний антураж, который присущ комсомолу, лучшие черты активистов, которые привились и у
С. Кириенко, порой отталкивает от себя серьезных лиц, склонных не заниматься презентацией себя и своего дела.

По законам информационного метаболизма такие лица бессознательно видят в
С. Кириенко некоторые качества, отличные от своих, которые они воспринимают не положительно, а с долей скепсиса, не понимая порой и самих причин, почему они "лепят" своим оппонентам ярлыки типа
"киндерсюрприз".

Закономерности перцепции людей описаны русской пословицей: "Встречают по одежде, провожают по уму". В этой связи психологическая одежда С.
Кириенко, его внешние психологические проявления достаточно эффективны. И такие лица выигрывают в кратковременных, ситуативных схватках, когда восприятие людей приковано к внешним признакам. В дальнейшем вперед выходят лица, нацеленные на существо проблем, на долгий, порой каторжный труд и им проигрывают лица акцентирующие свои способности на внешних эффектах. При этом было бы неверно расценивать такие умозаключения как призыв ориентироваться на суть проблемы, а не на внешние эффекты.
Политики, которые так делают, проигрывают и проигрывают достаточно сильно. Скорее всего, С. Кириенко понимает, что восприятие идет через внешний эффект и он сознательно работает на данный внешний эффект. И в этом нельзя упрекать политика. Скорее здесь надо пожелать ему успеха. Но все же избиратель, народ, ориентируясь на внешние параметры восприятия политического лидера, ждет от него большего, нежели его личного успеха.

Личность, в том числе и личность политика, познается по мелочам. Эти мелочи выпрыгивают особенно рельефно в стрессовые, значимые для личности ситуации. Такой ситуацией была ночь в период подсчета голосов по итогам парламентских выборов. По итогам выборов решалось многое: оценка верностиневерности стратегии, которой придерживались правые, судьбы политиков на ближайшие годы и др. И вот результаты блестящие. На этом фоне С. Кириенко в "Итогах" подходит к своей кукле и обнимает ее.

Нам в этот момент хотелось обнять и С. Кириенко, и его куклу. Чувства были аналогичны. Но, как психологи, обратимся к З. Фрейду. Если брать глубинные установки у С. Кириенко, то на уровне бессознательного он несколько самовлюблен в себя. Это видно по его выражению глаз, по его удовольствию, когда он достигает успеха, личного успеха, в очередной ситуации борьбы политического лидера за свой статус, за свои интересы.
Блеск глаз, раппорт, который проявляется у С. Кириенко, когда он оказывается выше своих оппонентов, когда он "на коне" свидетельствуют, что он доволен не только сущностным положительным эффектом, тем что он достиг поставленной цели, но и тем, что оказался выше других. И не случайна такая "кукольная" мелочь: обняв в "Итогах" куклу-двойника С.
Кириенко довольный простоял так несколько минут. Как и все люди, он любит себя и это движение (объятие) по "Фрейду" является сущностной характеристикой его бессознательного. Кстати, подобные моменты весьма важны для влияния на С. Кириенко, ими можно эффективно пользоваться в своих интересах.

И еще одна деталь. Можно сказать, что С.Кириенко прагматик с соответствующей моральной нормативностью. Моральные нормы у него имеют для него значение в той степени, в какой они не мешают достижению поставленной, всестороннее обдуманной цели. Эту черту личности важно оценить в контексте современных психологических исследований на этот счет. Разные психологические типы личностей по-разному преодолевают моральные нормы. Эмпатичный тип личности преодолевает моральные нормы через свои эмоциональные переживания, рациональный - через размышления, более всего страдает от преодоления моральных норм морально нормативный тип личности.

С. Кириенко относится к рациональному, решающему типу личности, для которых преодоление моральных норм имеет смысл с точки зрения прагматики, с точки зрения: это логично, выгодно, умно, соответствует его рациональному пониманию и осмысленными действиями?

Настоящий политик творит новые моральные нормы, видоизменяет их, а не только им следует, пытаясь соответствовать общественному мнению. Политик, чрезмерно зависимый от моральных норм, чаще проигрывает политикам, которые в этом отношении придерживаются иной позиции.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: российские рефераты, гражданское реферат.



Предыдущая страница реферата | 7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки