Корпоративная культура организации
Категория реферата: Рефераты по психологии
Теги реферата: баллов рефераты, понятие культуры
Добавил(а) на сайт: Adolija.
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата
Границы времени в организации хорошо заметны и при наблюдении за
соответствием времени назначаемого и реального. Например, если совещание
назначено в 10, то когда оно начинается на самом деле - в 10, в 10.30, в
11. Приходят ли на совещание все в одно и то же время, либо регулярно кто-
то опаздывает, и как реагируют на опоздание руководитель и другие
сотрудники. Это очень показательно. И главное здесь совсем не трудовая дисциплина. Время один из немногих факторов связывающих
организацию со средой, оно одинаково для всех. Причем очень часто время в
организации задает первое лицо. Оно опаздывает, а все ожидают. Через какое-
то время те менеджеры, которые чувствуют себя уверенно в организации, зная, что шеф задерживается не менее чем на полчаса, начинают уже сами
подтягиваться минут на 20-25 позже назначенного. Тогда время опоздания
становиться показателем уверенности, статуса и власти в организации. Если
опаздывают регулярно именно на совещание, соблюдая временные границы при
других событиях, то это и показатель отношения к данному мероприятию: оно
осознанно или неосознанно воспринимается как пустое, неконструктивное. При
анализе может оказаться, что на таких совещаниях просто не принимается
серьезных решений.
Структурирование пространства в организации не менее показательно.
Пространство в организации всегда дорого, стоит денег, и его не хватает. С
этой точки зрения, структурирование пространства свидетельствует о том, что
в организации оценивается как главное. То есть, просто анализируя, какое
подразделение, или под какие функции отдано большее и лучшее пространство, можно определить приоритеты организации. Если в организации торговый зал
будет маленьким, а IT-отдел занимает большое помещение, то можно сделать
вывод, что лидер увлечен программированием и современными технологиями в
большей мере, чем своим непосредственным бизнесом.
Если помещение для работы сотрудников тесное, зато кабинеты руководителей
просторные, то в такой организации вопросы статуса важнее бизнеса. Впрочем, можно встретить организации, где не работает даже эта закономерность и
пространство распределено вне каких- либо закономерностей, просто случайно.
В таких случаях можно предположить, что, в организации вообще нет ценности
рационального расчета и денег. Такое встречается в нашей стране и в
бюджетных, но иногда, как это ни странно и в коммерческих организациях.
О многом может сказать и конфигурация пространства. В одной из компаний можно встретить очень оригинальное структурирование пространства. В большой зале стояли столы сотрудников, а по середине стеклянный аквариум, в котором находился руководитель. Лидер организации был горд найденным решением, он считал, что таким образом постоянно контролирует сотрудников. То есть, в терминах организационной культуры, в этой организации существовал миф о возможности и эффективности постоянного визуального контроля.
Нормы и правила.
В каждой организации существуют какие-то писаные и неписаные правила.
Некоторые из них выполняются, некоторые нет. Не выполнение правил может
контролироваться или не отслеживаться. За невыполнение правил могут быть
определены некие санкции или нет. Это очень показательный индикатор.
Во-первых, без норм и правил управление в принципе невозможно. И потому, в какой сфере деятельности организаций больше правил, отличаются ли, противоречат ли друг другу эти правила можно судить, является ли управление системным.
Во-вторых, показательным является то, что известно ли персоналу об этих правилах.
В-третьих, для культуры существенно, а собственно исходя из чего, из какой логики выводились эти правила? Какие ценностные приоритеты и мифы за ними стоят? Противоречат ли эти правила, нормам и требованиям, задаваемым из вне, технологическим нормам, технике безопасности?
Часто в организациях можно столкнуться с различными представлениями о правилах на разных этажах иерархии. И тогда говорят о различных субкультурах менеджмента и исполнителей. В такой ситуации можно предположить сложности, как в управлении, так и в обычном взаимопонимании.
В-четвертых, существенно навязаны ли правила сверху, или они выработаны совместно, и за ними стоит некий контракт, обязательства сторон и существует механизм их изменения.
Существенно, что в организации, где вообще нет правил, которые всеми все же выполняются, нет ни единой организационной культуры, ни управления, ни группы.
Мифы.
Обычно, в организации легко услышать принятые без доказательств утверждения и поверья, коль скоро Вы начинаете задавать вопросы о мотивах принятых решений.
Например, в фирме, торгующей информационными продуктами и имеющий информационный портал, логично спросить, а рекламируют ли они свои продукты в Интернете, продают ли их через свой портал. Если Вы получаете ответ, что информационные продукты через Интернет не продаются. Можно уточнить, а пробовали ли сотрудники осуществлять такие продажи, и узнать, что не пробовали никогда.
Таким образом, буквально, задавая простые вопросы, с целью понять историю и критерии принятия решений в компании, Вы обязательно столкнетесь с мифами. Другое дело, что члены организации воспринимают их не как мифы, а как реальность.
Мифы выполняют очень важную роль в организации. Психологические исследования восприятия давно экспериментально выявили избирательность этого процесса. Люди всегда делят поступающую информацию на фигуру и фон, сигнал и шум, категоризируют ее. Такие фильтры восприятия позволяют быстро вычленить главное среди моря информации и сигналов. Причем, этот процесс происходит бессознательно.
Организационные мифы позволяют задать единые или, во всяком случае, похожие фильтры, члены организации воспринимают себя и среду через призму одних и тех же фильтров и поэтому хорошо понимают друг друга.
У всякого явления есть оборотная сторона, если по каким- то причинам у организации меняются системообразующие функции, резко меняются условия среды, например, мифы могут стать неадекватными, перестать работать.
Вообще пренебрежительное отношение к мифам, развиваемое научным подходом
не справедливо. Достаточно вспомнить, что еще 200 лет после открытия
Коперниковской картины мира, моряки использовали систему Птолемея. Просто
потому, что она позволяла успешно ориентироваться, была привычной и
работала.
Система поощрений и санкций в организации.
Одна из важнейших составляющих управления - система мотивации, тоже носит культурный характер. Причем, слова могут называться одни и те же, но содержание подразумеваться разное в зависимости от опыта, от прецедентов в организации.
На, казалось бы, простой вопрос: “За что Вас могут уволить?”- члены организации дают очень разные ответы, или вообще не могут ответить. Эти ответы находятся в широком диапазоне: за опоздание, проявленную инициативу, не выполнение конкретных должностных обязанностей, разглашение организационных тайн, за что угодно, если не понравишься руководству. Эти ответы хорошо характеризуют как степень неопределенности заданную в организации, так и преобладание эмоциональных отношений и ценностей над рациональными, или, наоборот, о приоритете бизнес-ценностей.
В некоторых организациях, как правило, построенных по семейному типу, вообще не принято никого увольнять, в наказание штрафуют или подвергают остракизму, понижают в статусе.
То же разнообразие наблюдается при поощрениях. В одних организациях премию выдают всем, чтобы никого не обидеть. В других, вознаграждение высчитывают, как в студенческом строй отряде, по справедливости через коэффициент трудового участия. Есть организации, где вознаграждение каждого пытаются привязать к прибыли компании. В некоторых компаниях надо просто объяснить начальству, что очень нужны деньги на квартиру, на лечение детей, на отдых.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: мировая торговля, предпринимательство реферат, производство реферат.
Предыдущая страница реферата | 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Следующая страница реферата