Такой
тип вербального поведения также можно считать вполне объяснимым с учетом
фактора "незримого" общения по телефону с неизвестным собеседником.
Заключение
Метод
сбора социологических данных действительно влияет на ответы респондентов. Из
восьми вопросов ответы только на один из них оказались не зависимы от способа
его предъявления. При этом уровень искренности респондентов в значительно
меньшей степени связан с содержанием и целевым назначением вопроса, чем с
используемым в исследовании методом. Разные способы опроса обладают, соответственно, и разной способностью стимулировать искренние, достоверные
ответы респондентов. Как показано выше, качество и достоверность сведений, собираемых по телефону, оказывается заметно ниже, чем у данных, полученных
другими способами. Это связано прежде всего с тем, что телефонное общение
воспринимается респондентами как ситуация, обладающая наименьшим уровнем
анонимности, а потому допускающая возможность нарушения конфиденциальности
сообщаемой ими информации. Метод накладывает определенные, порой очень
серьезные, ограничения на исследуемую проблематику. Телефонные интервью
демонстрируют меньшую надежность при изучении, например, таких тем, как
фактическое и предполагаемое электоральное поведение, политические оценки и
мнения граждан, доходы и уровень жизни населения. Поэтому использование
телефонных опросов при прогнозировании исхода голосований, а также при сборе
данных по социально-экономическим и политическим вопросам является весьма
проблематичным.
Списоклитературы
Groves R. Actors and questions in
telephone and personal interview survey // Public Opinion Quarterly. 1979. Vol.
43. No. 2.
Wiseman
F. Methodological bias in public opinion surveys // Public Opinion Quarterly. 1972. Vol. 36. No. 1.
Rogers T. Interviews by telephone
and in person: quality of responses and field performance // Public Opinion
Quarterly. 1976. Vol. 40. No. 1.
Miller P.V., Cannell Ch.F. A study
of experimental techniques for telephone interviewing // Public Opinion
Quarterly. 1982. Vol. 46. No. 2.