Предыдущая страница реферата | 14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 | Следующая страница реферата

Работодатель
Работник

_______________________________________
_________________________________________

(должность, фамилия, имя отчество, подпись)

(подпись, фамилия, имя, отчество)

"____"_________ 200__ г.
"____"_________ 200__ г.

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

ВЗЫСКАНИЕ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ.

Можно ли обратить взыскание на имущество семейного гражданина- предпринимателя?

При заключении кредитного договора одним из способов обеспечения может выступать залог. При этом в случае невозвращения средств по кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Договор залога может заключаться как с юридическими лицами, так и с гражданами- предпринимателями - процесс обращения взыскания на имущество от этого не меняется. Сложности же возникают тогда, когда заложенное имущество находится в совместной собственности супругов, но договор залога заключен от имени одного из них.

Банк по кредитному договору предоставил гражданину-предпринимателю кредит. В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, стороны заключили договор о залоге, в котором указано, что предприниматель предоставляет в залог домовладение, принадлежащее ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного муниципальным хозрасчетным предприятием по технической инвентаризации.
После того как предприниматель полученный кредит не вернул, коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога
(домовладение).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью с обращением взыскания на дом предпринимателя. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Почему решение не было обжаловано, неизвестно, но можно предположить, что предприниматель пытался таким образом затянуть процесс рассмотрения спора и, следовательно, обращение взыскания на свое имущество.

По исполнительному листу Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на домовладение. После этого предприниматель все же подал в арбитражный суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя с требованием отменить постановление о наложении ареста на домовладение. Жалоба была принята к рассмотрению, но через некоторое время производство по делу было приостановлено, поскольку предприниматель обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании недействительным договора о залоге.

Председателем ВАС РФ был направлен протест в Президиум Высшего арбитражного суда РФ, в котором предлагалось предыдущие решения арбитражных судов отменить и направить дело на новое рассмотрение. Президиум принял дело к рассмотрению и выяснил следующее.

Оказывается, гражданин-предприниматель действительно взял кредит и в качестве залога по нему предоставил дом, который принадлежал ему на праве собственности. Однако этот дом был приобретен им, когда он уже состоял в зарегистрированном браке. Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, дом этот находится в совместной собственности, и супруга предпринимателя в соответствии со статьей 253 ГК
РФ также обладает правомочиями собственника.

В связи с этим возник вопрос: может ли данное дело вообще рассматриваться в арбитражном суде?

Напомним, что спор о взыскании долга по кредитному договору подведомствен арбитражном суду. Однако исковое требование об обращении взыскания на дом, являющийся совместной собственностью супругов, должно рассматриваться с привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поскольку требование о взыскании долга по кредитному договору объединено с требованием об обращении взыскания на жилой дом, иск должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Поэтому Президиум вынес решение о прекращении производства по этому делу.

Таким образом, когда ответчиком в экономическом споре выступает гражданин-предприниматель, арбитражный суд может вынести решение о взыскании с него денежных средств, а в определенных случаях - и обратить взыскание на его имущество. Однако в отношении имущества может возникнуть довольно сложная ситуация, если права на это имущество имеет еще и супруг(а) предпринимателя. Такая ситуация, невозможная в отношениях между юридическими лицами, станет проблемой, если одна из сторон - физическое лицо-предприниматель. Фактически единственным в этом случае способом взыскать с должника деньги станет разбирательство такого дела в суде общей юрисдикции. Вот только разбирательство это может затянуться очень надолго и результат его предугадать весьма сложно. Поэтому, если гражданин- предприниматель согласен заложить свое имущество, следует крайне осторожно заключать с ним договор, предварительно выяснив, действительно ли он является единственным и законным собственником имущества.

ПРИЛОЖЕНИЕ №4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦЕНЗИИ

Утверждаю

_______________________________

Руководитель органа управления ГПС

_______________________________

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: определение реферат, конспект.



Предыдущая страница реферата | 14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки