Предыдущая страница реферата | 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 | Следующая страница реферата

n Убийство совершено военнослужащими войсковых  частей, дислоцирующихся в                  

     окрестностях п. Курчум;

-  Убийство совершено лицами, имеющими сексуальные отклонения и проживающими в п.

     Курчум  или близ лежащих селах;

-  Убийство совершено гражданами из числа жителей п. Курчум, которые ведут подозрительный образ жизни.

       Мысль следователя в данном случае идет от частного к общему. Обобщая отдельные фактические данные о преступлении, анализируя и оценивая его признаки, его следы, следователь восстанавливает сложное, но конкретное, индивидуальное, единичное  событие.

       Вероятность, правдоподобность следственной версии  и ее конкретизация усиливаются по мере того, как глубже и шире раскрывается характер связей, имеющихся и вновь выявленных фактов, обобщаемых индуктивным путем. Так, по упомянутому делу версия об изнасиловании и убийстве Романовой лицами ранее судимыми за аналогичные преступления получила в дальнейшем свою конкретизацию в связи с выявлением новых фактов. 12 декабря 1983 года  за попытку изнасилования  малолетней    Сывороткиной  Н. В районе автостанции п. Курчум был задержан гражданин  Мухаметалимов А. , который в 1973 г. был осужден по ст. 101 ч. 3 УК Казахской  ССР к 10-ти годам  лишения свободы  и освободился из колонии 8 сентября 1983 года по отбытию наказания.    Мухаметалимов  категорически  отрицал , что 17 октября был в п.  Курчум утверждая, что находился  у родственников в с. Аксуат в 90-ти км от п.  Курчум  с 16-го  по 19-ое октября безвыездно. Однако было установлено, что 17 октября он приезжал в п.  Курчум к своему двоюродному брату  Мырсеитову С., с которым они распивали спиртные напитки, после чего Мухаметалимов  , где-то  в начале шестого ушел, взяв  велосипед Мырсеитова . Это подтвердила жена  Мырсеитова  и другие свидетели. На  вопрос, где находится велосипед  Мырсеитовы ответили, что  потом  Мухаметалимов его возвратил ( на следующий день ), после чего   он стоял в сарае, а потом куда-то исчез. 19-го октября сестра  Мухаметалимова отнесла в ремонт туфли брата, о чем в мастерской  сохранилась квитанция. Мастер, выполнявший их ремонт пояснил,  что помнит эти туфли потому, что полностью менял на них каблук и подошву, так как они расклеились от воды. Кроме того, оперативным путем был установлен житель п.  Курчум  Акзамов  по приметам похожий на  « парня с длинными волосами «,который по показаниям одноклассниц потерпевшей , шел за нми 17-го октября  от магазина, а затем когда они разошлись пошел вслед за Романовой в сторону пустыря.  Акзамов  отрицательно характеризовался по работе, систематически употреблял спиртные напитки, днем 17-го октября около магазина подрался с тремя мужчинами. Также было установлено, что в период , когда было совершено убийство,  Акзамов  носил болотные сапоги ( некоторые из следов, обнаруженных на месте  преступления были оставлены болотными сапогами). Однако никто из родственников  Мухаметалимова , Акзамова не 

 знал , к  Мырсеитову отн также вместе  с Мухаметалимовым не приходил  17-го октября.

       Поэтому первоначальная неопределенная версия после нового индуктивного обобщения фактов была сформулирована в отношении уже конкретных лиц: изнасилование и убийство Романовой могли совершить или  Мухаметалимов или Акзамов в сговоре с кем-то из третьих лиц, либо Мухаметалимов совместно с Акзамовым.

       Позднее Акзамов признался в совершении данного преступления и показа, что 17-го октября 1973 года в начале седьмого часа вечера, совместно с Мухаметалимовым А., которого он ранее не знал, изнасиловал девочку в возрасте не более 10-ти лет, которую Мухаметалимов затем убил. Труп они на велосипеде увезли в заброшенный карьер и бросили в воду . На момент преступления Акзамов был обут в резиновые  болотные сапоги. Показания Акзамова подтверждались  судебно-медицинскими, химическими, биологическими актами экспертиз, показаниями свидетелей и другими  материалами дела.

       Индуктивно построенная следственная версия , являясь предположением, приобретает в то же время значение общего положения ( приблизительного обобщения ), которым объясняются не только имеющиеся факты, но из которого в свою очередь можно сделать вывод о наличии других фактов, относящихся к преступлению. Если, предположим, Акзамов причастен к изнасилованию и убийству Романовой, то рисунок его сапог должен быть идентичен  тому, который обнаружен  на месте происшествия , а на одежде потерпевшей могут быть волокна по родовой принадлежности  идентичные с волокнами одежды подозреваемого  Акзамова и наоборот. Этот логический вывод от общего к частному называется дедукцией. При выдвижении версии  дедукция находится в неразрывной связи с индукцией и дополняет  ее.

       При построении версий нередко используется логический прием, именуемый аналогией. Сущность аналогии состоит в мысленном сопоставлении фактов по отдельным признакам. Обнаруживая сходство части признаков в сопоставимых фактах, можно предположить         

 что и по другим признакам эти факты могли быть сходны, что их происхождение, вероятно, объясняется какой-либо одной сходной причиной.

       Сходство признаков может быть установлено путем сопоставления известных из практики фактов с расследуемым событием. Оно может быть обнаружено и при сопоставлении   признаков, характеризующих однородные преступления в процессе расследования одного и того же дела.  Чаще всего такого рода сходства обнаруживаются при анализе способов совершения преступления. Например, установлено, что два или более преступления одного вида совершены сходным в деталях способов ( с применением одного и  того же оружия, одинаковым приемом и т. д. ) делают предположение, что возможно они совершены одним и тем же лицом.

       Немаловажную роль в построении  следственной версии играет интуиция следователя.

       « Интуиция « ( в переводе с латинского - пристально, внимательно смотреть ) означает  прямое ( непосредственное ) постижение истины без доказательств и логических умозаключений.

       « Как один из элементов, заключенных в общий диалектический процесс непосредственного или опосредованного познания, интуитивное познание сущности исследуемого объекта по неосознаваемым  в данный момент признакам и пути движения к нему мысли присуще человеку, как свидетельствует опыт любой творческой деятельности. Познание здесь предстает в виде догадки, « озарения «, при этом на чем она основана, каким образом был найден безошибочный вывод , вначале бывает неизвестно. Лишь потом, когда делается попытка осмыслить этот путь, человек обычно находит те незамеченные ранее признаки, которые « подсказали « ему правильное решение» (1)

(1)  Сергеев Л.А. , Соя- Серко Л.А., Якубович А.Н.  Планирование расследования. М.,

                                1975 год., стр. 44                                 

       Противники использования интуиции в уголовном судопроизводстве считают, что интуитивные догадки не могут  служить основанием для каких-то выводов. Интуиция , по их мнению , неосознанное предположение, которое не должно  приниматься во внимание при расследовании, она ведет к заблуждению, к подмене логических аргументов фантазированием. Существует и иная точка зрения, в  соответствии с которой интуиция играет значительную роль в мыслительной деятельности следователя. (1)

       Конечно переоценивать интуицию не следует, но и совсем не принимать ее во внимание  было бы неправильно. Это не бессознательное явление психики, а способность  непосредственно, как бы внезапно, не прибегая к  опосредственному  развернутому логическому умозаключению находить, открывать истину. « Следственная интуиция является лишь каким-то особым случаем, хода мышления   следователя, который необходимо в  дальнейшем обосновать, если мы хотим извлечь из него уголовно-правовые выводы» (2).  Интуиция основана на опытности следователя, на его знании криминалистических средств и приемов, а по делу братьев  Джавджанидзе , следователь сделал выводы, что они  скрывают какое-то более тяжкое преступление, чем те  за  которые  были задержаны.

       Опыт следователя  подсказал ему, что такие преступники,  совершившие не одно разбойное нападение, организаторы банды, должны вести себя иначе. Их стремление к скорейшему окончанию дела, признательные  показания  даже о тех разбойных нападениях, которые не были зарегистрированы, навело следователя на мысль о том, что они могут быть причастны к более тяжкому преступлению ( скорее всего к убийству ) и надеются избежать наказания, будучи осуждены только за разбойные нападения. У следователя не было каких-либо сведений, конкретных данных, на которых мог  бы основываться этот вывод, они появились позже.

       В данном случае  сыграла свою роль интуиция, основанная на опыте следственной работы.

(1) Ратинов А.Р  Судебная психология для следователей. М., 1967 год,, стр. 137

     Белкин Р.С.    Курс советской криминалистики в 3-х т. М., издательство Академия МВД

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферати українською, организм реферат.



Предыдущая страница реферата | 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки