Понятия и принципы планирования расследования
Категория реферата: Рефераты по праву
Теги реферата: сеть рефератов, антикризисное управление предприятием
Добавил(а) на сайт: Евфимия.
Предыдущая страница реферата | 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Следующая страница реферата
Грачев : Не совершал. Если надо, так докажите.
Следователь : А если докажу, тогда что ?
Грачев : Тогда ничего.» И так далее.
В плане допроса необходимо предусмотреть :
1) Обстоятельства по которым следует получит показания;
2) Указания на листы дела, где содержатся сведения об этих обстоятельствах, чтобы иметь возможность сверить с ним полученные показания;
3) Вопросы, которые необходимо будет задавать, если полученные показания будут противоречивыми, неполными, расходящимися с другими доказательствами , потребуют уточнения, детализации;
4) Специальные вопросы, связанные с особенностями той или иной профессии, консультацию со специалистами, если это необходимо;
5) Подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого ;
6) Использование магнитной записи допроса.
Безусловно необходим подробный письменный план при расследовании сложных обстоятельств дела, когда требуется выяснить действия многих лиц, разобраться в запутанных ситуациях; трудности, наконец могут быть связаны с необходимостью применения при допросе специфических понятий, терминов и т. п. Здесь время, потраченное на составление плана, в котором будут указаны и исходные данные, и формулировка вопросов, и материалы , подлежащие использованию себя оправдают.
Если обвиняемый, готовясь к предстоящему допросу , подчас продумывает несколько вариантов своего поведения, то следователю в таких случаях тем более необходимо такое вариативное планирование. Естественно, что несколько вариантов течения следственного действия значительно усложняет план. Однако потребность в таком плане может возникнуть, поскольку именно таким образом можно в значительной мере противодействовать, скажем, обвиняемому, который заранее подготовился к даче ложных данных.
На практике же план допроса чаще всего выглядит так, как это показано в следующем примере, 27 января 1988 года в 19.40 в Нуринское РОВД Карагандинской области поступило сообщение водителя прокуратуры Нуринского района Егорова о том, что в служебном кабинете прокурора района находится труп Конакова В.И. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы смерть прокурора наступила 27 января 1988 года от огнестрельного ранения из охотничьего ружья в области головы. Выстрел был произведен с расстояния не менее 40- 60 см. Осмотром места происшествия было обнаружено охотничье ружье 16-го калибра, которое в 1986 году поступило в прокуратуру района с материалом по факту смерти Нурмагамбетова И. и хранилось в архиве прокуратуры.
При установлении отношений Конакова В.И. с работниками прокуратуры района выяснилось, что между Конаковым и помощником прокурора Ефимовым сложились неприязненные отношения. На основании собранных по делу доказательств Ефимов А. Был арестован . После ареста он написал собственноручное заявление м дал показания о том, что он совершил убийство Конакова по неосторожности.
Готовясь к допросу следователь, учитывая, что Ефимов не собирается давать правдивые показания и буде настаивать на убийстве по неосторожности, а если ему это удастся , то будет мотивировать убийство состоянием сильного душевного волнения ( так как в своем заявлении Ефимов утверждал, что Конаков на него кричал, оскорблял его, что ружье он с собой не приносил оно находилось в кабинете у Конакова ), составил план изложения
доказательств при допросе Ефимова. Он выглядит таким образом :
1) Ефимов находился в неприязненных отношениях с Конаковым.
2) Ефимов пытался уйти из прокуратуры Нуринского района.
3) Не сработавшись с Конаковым, Ефимов вынужден остаться работать в прокуратуре Нуринского района.
4) Ружье находилось в прокуратуре и посторонние доступа туда не имели; ключ был только у секретаря, а Конаков пользовался только ключом секретаря, то есть сам взять ружье не мог.
5) Замок архива исправен, посторонними ключами не открывался ( Заключение экспертизы )
6) 27 января Ефимов был в архиве, как выходил оттуда никто не видел, мотив посещения надуман, так как бумагу домой не отнес, осталась лежать в кабинете.
7) Конаков постоянно находился в кабинете с водителем Егоровым , 27 января Егоров был в Караганде, об этом знали только работники прокуратуры и в частности Ефимов, который неоднократно интересовался временем прибытия Егорова ( показания Вольдшмидт ).
8) На ботинке и перчатке Ефимова обнаружена кровь.
9) Ефимов после случившегося утратил одну из перчаток.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферати українською, организм реферат.
Предыдущая страница реферата | 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Следующая страница реферата