Внутренний человек в русской языковой картине мира
Категория реферата: Рефераты по языковедению
Теги реферата: сочинение 7, бесплатные контрольные
Добавил(а) на сайт: Анфима.
Предыдущая страница реферата | 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | Следующая страница реферата
семантической категории и субкатегории объекта
В процессе мыслительно-речевой интерпретации внутренних состояний
человека нередко используются категории объекта и инструмента, входящие в
состав более широкого системного образования – категории деятельности, содержание которой, по сути, может быть сведено к представлению о
специфической человеческой форме активного отношения к окружающему миру, заключающегося в целесообразном изменении и преобразовании объектов [Новая
философская энциклопедия 2000, т. 1: 633]. Сообщения о внутреннем человеке, внутреннюю форму которых формирует ПСМ квазидействия Х делает что с чем при
помощи чего, обнаруживают синкретизм объектно-инструментальных
категориальных значений. В частности, органы психики семантически
репрезентируются как объекты каузативного воздействия психического субъекта
(см., например: ломать голову, напрягать память, шевелить мозгами), которое, в свою очередь, предстает как средство достижения поставленных
целей (так, голову ломают - чтобы найти решение, память напрягают - чтобы
вспомнить нечто, мозгами шевелят - чтобы понять нечто). В подобных случаях
органы внутренней жизни выступают в качестве инструментов ( средств
опосредованного достижения цели, через действие (будучи его объектами), непосредственно соотнесенное с целью и, если по примеру В.А. Ямшановой
выстроить иерархию категориальных смыслов, представляющее собой, средство
первого ранга [Ямшанова 1989].
Уделяя должное внимание подобным случаям категориального синкретизма, необходимо охарактеризовать каждую из обозначенных в начале раздела 3.2. заголовке отдельно – их средства выражения, образно-ассоциативный потенциал и прагмастилистическую нагрузку.
В самом общем виде объект определяется в научной мысли как то, на что
направлена активность субъекта [Новая философская энциклопедия 2000, т. 3:
136]. При этом делается акцент на его связь с понятием агентивности
(активного осознанного воздействия субъекта на объект, обусловливающего
изменения свойств и состояний последнего), см., например, определения
структурно-смыслового компонента синтаксических единиц, называющего
соответствующего участника ситуации – «объект», в терминологических
словарях: объект – компонент с предметно-вещественным значением, подвергающийся действию или каузативному воздействию [Золотова 1988: 431];
объект – семантический актант глаголов действия, обозначающий такой
предмет, который непосредственно подвергается данному действию [Апресян
1999: 25]. Однако как явление повседневной категоризации объект
представляет собой понятие с нечетко очерченными границами. В частности, об
объектах говорят применительно • к предметам, которые не могут изменять
свои свойства в результате действия, поскольку заранее, до действия не
существуют, а возникают в процессе деятельности субъекта (строить дом, сочинять стихи, где дом, стихи – это так называемые экзистенциальные
каузативы); • к предметам, существование которых в качестве пределов
деятельности только прогнозируется (ловить рыбу, охотиться на лис); • к
предметам, которые не подвергаются действию / воздействию в привычном
смысле этих слов (разглядывать картину, прослушать пьесу, запомнить
решение, где картина, пьеса, решение – это объекты восприятия) [Падучева
1992].
Выделяется два обязательных условия подведения предмета (в широком
смысле) под категорию объекта. Во-первых, это внеположенность этого
предмета субъекту (хотя бы мысленно он отчужден от субъекта). «В
действительности объектом может стать все, что существует. Вместе с тем …
важно иметь в виду тот принципиальный факт, что объект внеположен всегда
субъекту, не сливается с ним. Эта внеположенность имеет место и тогда, когда субъект имеет дело с состояниями собственного сознания, своим Я, и
тогда, когда он вступает в отношения с другими субъектами» [Нова
философская энциклопедия 2000, т.3: 136]. Во-вторых, необходимым условием
является наличие некоторых отношений, связывающих субъект и объект: «Объект
не тождественен объективной реальности… та часть последней, которая не
вступила в отношения к субъекту, не является объектом…» [Там же]. Таким
образом, в круг объектов включаются предметы физического мира, тело
человека, его части, другие люди, их сознание, предметы культуры – все, что
отвечает указанным условиям. Помимо этого в качестве объектов могут быть
представлены как внутренний мир человека в целом, так и отдельные его
части. При этом психическое осознается не как неотъемлемое от человека
свойство, состояние, способность, орган, а как одна из отчужденных от него
частей, выступающая в роли одного из персонажей сообщения, «как бы
наблюдаемого со стороны … подлинного (физически реального Я-субъекта»
[Одинцова 2001: 77], см.: отдавать сердце, браться за ум, мобилизовать
волю, притупить чувства, лелеять надежду и др. Замечено, что, делая
объектом нашей речи-мысли психику человека, мы склонны представлять ее
составляющие «не только как нечто отдельное от нас, но как нечто, вступающее с нашим «я» в определенные, дружеские или враждебные, отношения…»[Арутюнова 1999: 386]. Все многообразие субъект-объектных
отношений, устанавливаемых между человеком и его частью (будь то орган
«душевной» жизни (душа, сердце), ментальное или эмоциональное состояние
(чувство, сомнение), результат ментальной деятельности (идея, мысль) или
внутренний мир в целом как составная часть личности), можно свести к
нескольким ПСМ образно-ассоциативной репрезентации явлений психики в
событийных контекстах.
1. В сообщениях, реализующих ПСМ Х обладает чем, между субъектом и отчужденным от него, внеположенным ему психическим феноменом устанавливаются отношения принадлежности, владения (посессивные отношения).
Компонентами модели обладания являются: субъект-посессор – реальный субъект состояния, носитель психологических качеств; посессивный объект – внутреннее состояние, качество, орган психики, отвечающий за их проявление, интерпретированные как предметы обладания; наконец, предикат, устанавливающий отношения принадлежности, владения. Данная модель, как правило, реализуется в предложениях одного из следующих структурно- смысловых типов.
Во-первых, это могут быть субстантивные синтаксические конструкции, в
которых субъект-обладатель психического феномена грамматически оформляется
как локализатор (предложно-падежной формой У + род. падеж имени), а
приписываемый субъекту феномен получает форму бытующего предмета (форму
им.. падежа), вводимую бытийным глаголом, см.: У меня сегодня хорошее
настроение; У нас было желание уйти; У тебя нет совести.. Их семантические
эквивалентами, по-видимому, можно считать безличные предложения с
личностным локализатором, естественно учитывая при этом, что последние в
имплицитной форме содержат квалитативную оценку психических качеств, свойств (У нее хватило мужества сказать правду; Дружба, верность, привязанность - все у него было, не хватало чувства интимного (Д.
Гранин. Вечера с Петром Великим).
Во-вторых, рассматриваемая модель может реализоваться в глагольных конструкциях с глаголом-предикатом обладания. Эти глаголы передают идею принадлежности, обладания в чистом виде (иметь совесть, обладать выдержкой) или с определенными смысловыми приращениями. См. пример использования предиката обладания владеть, осложненного дополнительным семантическим признаком власти глагол, в высказывании Он очень расстроился и уже не владел собой, в котором отрицается способность человека оставаться хозяином своих эмоций и чувств, проявлять самообладание, сохранять хладнокровность, уметь сдерживать свои порывы. Ср. еще высказывания, в первом из которых идея обладания выражена в чистом виде, а во втором ей сопутствует сема заботы (ухода, попечения):: Она обладала крепким здравым смыслом и часто отыскивала путь там, где, по выражению Лейбница, «кончалась» латынь философов (Д. Гранин. Вечера с Петром Великим); Содержать слиишком большой штат «я» очень ответственно и хлопотно, поэтому многие выбирают более простой путь: путь упрощения себя… (Н. Козлов. Как относиться к себ и клюдям…). Круг предикатов обладания расширяется за счет использования глаголов, первоначально обозначавших различные «внешние», физические, социальные, действия человека (Он питает интерес к науке; Он испытывает к тебе нежные чувства).
Семантика высказываний рассмотренных семантико-синтаксических моделей, реализующих отношение обладания, может быть описана следующим образом:
человек характеризуется через указание на принадлежащие (приписываемые) ему
«предметы» внутреннего мира человека. Таким образом, эти конструкции можно
семантическими коррелятами предложений адъективного и глагольного типа, изначально предназначенных для характеристики лица, прямого, реалистического изображения внутренних состояний человека, ср.: У него нет
сердца. - Он груб, жесток; Я испытываю радость – Я радуюсь; Он имел
намерение уйти, У него было намерение уйти – Он хотел уйти; У нее был ум –
Она была умна.
Высказывания, реализующие в своей грамматической структуре
семантическую модель обладания, позволяют использовать для характеристики
внутренних состояний прилагательные, обладающие большим семантическим
потенциалом, чем наречия: практически каждый из «предметов» психики имеет в
русском языке широкий круг эпитетов, несущих особую смысловую и
эмоционально-экспрессивную нагрузку, привлекающих внимание к особенностям
описываемой психологической ситуации: силе и глубине человеческого чувства
(Она питала к нему глубокое / всепожирающее / необъятное / яркое / буйное и
т.д. чувство); умственной одаренности / ограниченности человека (У него
была светлая / крепкая / толковая / безмозглая / дырявая / тупая и пр.
голова), степень душевной взволнованности (Я испытывала глухое / горькое /
затаенное / бурное / пламенное и пр. волнение) и т. д.
2. В высказываниях, реализующих ПСМ Х что делает с чем, отчужденный
«предмет» психики интерпретируется как вовлеченный в деятельность субъекта
(человека) объект. Отношения, устанавливаемые между субъектом и объектом, а
также тип последнего обусловливается семантическими свойствами глагола-
предиката действия. Кратко охарактеризуем эти типы.
2.1. Посессивный объект при так называемых донативных глаголах
[Золотова 1988: 430], обозначающих действия, связанные с изменением
отношений принадлежности, владения (дарить, лишать, делиться и т. п.).
В высказываниях, реализующих данную объектную модель, внутреннее состояние человека может быть репрезентировано как:
? результат утраты – обретения субъектом какого-либо явления психики, грамматически оформленного как предмет, формой вин. падежа имени существительного (Она неожиданно для себя нашла радость в новом деле и обрела душевный покой; Я уже потеряла всякую надежду на новую встречу со старым другом; Он обрел уверенность в себе);
? полной или частичной передачи другому лицу – участнику ситуации компонента своей «внутренней вселенной», имя которого получает форму вин. или твор. падежа (Отдавать сердце любимым - это дано не каждому; Хороший врач всегда подарит больном надежду на выздоровление; В старости она охотно делилась своими воспоминаниями с внучкой);
? взаимного обмена «предметами» психики, грамматически оформленными твор. падежом, между двумя субъектами (С детства у друзей вошло в привычку обмениваться знаниями, мнениями о самых разных вещах). См. пример реализации рассматриваемой субкатегориальной модели: Он прав. На грех делиться / крайним знаньем/ Запрет наложе, страшно / молвить: Кем. / Мозг – не сообщник помыслов / о мозге (Б. Ахмадулина. Глубокий обморок)..
2.2. Внутренний объект, или экзистенциальный каузатив при глаголах созидания / уничтожения. В сообщениях, реализующих данную модель, психическое состояние человека репрезентируется как результат созидательной или разрушительной деятельности субъекта.
В качестве предикатов при таком способе семантической интерпретации
явлений психики используются переосмысленные имена и глаголы действия
человека в социальной и предметно-пространственной сферах. При этом лишь
часть из них в своих значениях изначально содержали идею созидания /
уничтожения (формировать личность, формировать характер, убивать чувства, разжигать страсти, разбить сердце и др.), см., например: Какую 95-ю страну
Вам хотелось бы увидеть? – Будущую Россию. Но не Россию политических катал
и киллеров наших надежд. Хочу видеть свободную Россию… (из газ. Интервью с
Е. Образцовой); И в конце концов после одного разговора, помолчав, прямо
спросила, как Таля думает, может ли Вадим Андреевич жить без нее? И сама
ответила. Конечно, может, но постепенно уничтожая в себе доброго, любящего
человека. (В. Каверин. Наука расставания). Другие глаголы и их дериваты
развивают это значение именно в сочетаниях с именами определенных
«предметов» психики (зарывать свой талант в землю; рассеивать тревогу, сеять сомнения, воспитать характер, разбудить чувства и т. д.). В значении
глаголов уничтожения психических феноменов могут быть использованы глаголы
пространственного перемещения: отогнать от себя мысль, выбросить мысль из
головы значит усилием воли заставить себя забыть нечто, как если бы этого
вовсе не существовало.
Субъект-каузатор и субъект каузированного состояния могут совпадать или не совпадать. Обычно такое несовпадение имеет место в сообщениях о негативных изменениях во внутреннем мире человека – таково, по-видимому, проявление закона самосохранения, в том числе сохранения душевного, нравственного здоровья, отраженного в ЯКМ. (Характер формируют и волю воспитывают самостоятельно или с чье-либо помощью, под влиянием каких-либо событий, зато сердце разбивают не себе, а кому-то, убивают чувства в ком- то).
2.3. Модифицированный объект – объект, претерпевающий изменения в результате действий субъекта.
В сообщениях о внутреннем мире человека, реализующих эту модель, явления психики (чувства, желания, органы «душевной» жизни и пр.)
репрезентируются в аспекте приписываемой им способности подвергаться
непосредственному воздействию субъекта (как и в предыдущем случае, субъект-
каузатор совпадает или не совпадает с субъектом состояния) и претерпевать
вызванные этим воздействием качественные и количественные изменения: Как
это и бывает, привычка охладила и притупила их чувств; Начинать тренировать
память ребенка следует еще до школы (из журн.); …Их [ученых. - Е.К.]
мышление было выточено и дисциплинировано школой европейского позитивизма
(Л. Улицкая. Второе марта того же года); Прочистите сердце, Крутой
литначальник, Чтоб слышать берез О России печали (Д. Соснов. Автору, не
желающему говорить с деревьями)..
2.4. Объект-делиберат [Золотова 1988: 430] – объект, представляющий собой содержание непредметной (перцептивной, речевой, мыслительной, оценочной) деятельности субъекта.
В сообщениях о внутреннем мире, реализующих данную модель, тот или
иной предмет психики (орган внутренней жизни, чувство, желание, результат
интеллектуальной деятельности и др.) репрезентируются как объект
восприятия, внутренней (принадлежащей субъекту-посессору) или внешней
(данной другим субъектом) этической оценки и обусловленного этой оценкой
отношения (Искусство – это утешение души (из телеинтервью с В. Хотиненко);
Важно научиться доверять тому, что внутри тебя (реклама моторного мала);
Удивился своей горячности, клятве своей, давно ведь правило соблюдал –
чувств своих высказывать никому не следует… (Д. Гранин. Вечера с Петром
Великим); В хорошей, здоровой семье принято уважать чувства другого
человека (из журн.).
Как видно из примеров, решающее значение для интерпретации психологической ситуации в рамках объектной модели, имеет выбор глагола- предиката, который в конечном счете и определяет тип отношений между человеком и его внутренним миром. Универсальные субъект-объектные отношения, перенесенные в сферу идеального (психического), в процессе построения высказывания конкретизируются, уподобляясь какому-либо более частному отношению, взятому из сферы предметно-практического или социального опыта человека. Как показывает речевой материал, выбор предиката, задающего то или иное направление аналогизирования, является прагматически значимым. Обратимся к примерам.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сообщение, курсовые работы бесплатно, реферат современный мир.
Предыдущая страница реферата | 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | Следующая страница реферата