Древнерусское право
Категория реферата: Рефераты по юриспруденции
Теги реферата: сочинения по русскому языку, ответы по физике
Добавил(а) на сайт: Нестер.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Церковь рассматривала брак не только как плотский союз, но и как
духовный, поэтому браки допускались лишь между христианами. Если иудей
("жидовин") или мусульманин ("бесерменин") вступал в половую связь с
русской девушкой, то он наказывался штрафом в 50 гривен в пользу церкви, а
девушку заключали в церковном доме; если же русский мужчина творил блуд с
"бесерменкою" или "жидовкою", то его отлучали от церкви и наказывали
штрафом в 12 гривен. Обращает на себя внимание отсутствие запрета по
отношению к христианам неправославным — католикам. Видимо, до агрессии
католиков на Русь в XIII веке отношение к ним было терпимым.
Совершение брака после Крещения Руси должно было происходить в форме церковного венчания. Практика же знала и сохранение прежних, языческих форм заключения брака, что осуждалось законом.
Источником запрета совместной добрачной жизни неженатого мужчины и
незамужней женщины ("смилное") могла служить книга "Исход" (гл. XXII, ст.
16—17), согласно которой на мужчину возлагалась обязанность выплаты выкупа
(вена) и женитьбы на девице, а в случае отказа отца отдать ее в жены этому
мужчине, он обязывался выплатить отцу столько серебра, сколько полагалось
за вено девицы. По византийским законам добрачная связь влекла для мужчины
подобные же последствия — различные выплаты девушке в зависимости от его
материального достатка. Этих последствий можно было избежать лишь в случае
заключения брака. Понятно, что церковь стремилась направить природное
влечение людей в русло семейной жизни.
Хотя христианство видит в браке нерасторжимый союз мужчины и женщины
(ибо то, что соединил Бог, человек расторгнуть не может), греческая церковь
допускала возможность расторжения брака. Не разрешалось самовольное
расторжение брака без церковного судебного разбирательства ("роспуст").
Церковь стремилась убедить вчерашних язычников в том, что брак должен
заключаться на всю жизнь и в идеале оставаться нерасторжимым. Обоснованием
нерасторжимости брака служили книги Ветхого и Нового Заветов: "Бытие" (гл.
II, ст. 21—25), Евангелие от Матфея (гл. XIX, ст. 1—12), Евангелие от Марка
(гл. X, ст. 1—12) и др. Однако не все христианские церкви признавали ссылки
на Библию достаточным обоснованием нерасторжимости брака (Православная
церковь в Византии, в частности). Тем не менее, идеал имел определенный
смысл. Люди должны были привыкнуть к мысли, что брак почти нерасторжим, и
стремиться выработать такое поведение, которое бы позволило им ужиться, а
не расходиться по всякому малозначительному случаю.
Перечень поводов к расторжению брака почти целиком был заимствован из
византийских законов, в частности из Прохирона, но с учетом русских
традиций. Итак, брак растрогался, когда:
1) обнаруживалось, что жена слышала от других людей о готовящемся
злоумышленнии на власть и жизнь князя, а от мужа своего утаила;
2) муж заставал жену с прелюбодеем или это доказывалось показаниями
послухов;
3) жена вынашивала замысел отравить мужа зельем или знала о готовящемся
другими людьми убийстве мужа, а ему не сказала;
4) жена без разрешения мужа посещала пиры с чужими людьми и оставалась
ночевать без мужа;
5) жена посещала днем или ночью (не имело значения) игрища, несмотря на
запрещения мужа;
6) жена давала наводку вору похитить имущество мужа или сама что-либо
похищала или совершала кражу из церкви.
Обращает на себя внимание то, что повод к разводу могла дать только
жена, но не муж, которому, очевидно, предоставлялась большая свобода в
семейной жизни. Так воспитывался взгляд на мужа как на главную фигуру в
брачном союзе, в котором жена должна вести себя праведно и мужебоязненно, что и, как предполагалось, способствовало укреплению семьи. На мужа
возлагалась роль воспитателя жены, что хорошо видно из статьи церковного
Устава князя Ярослава, согласно которой деятельность жены, хотя и не
угодная церкви, не расценивалась как повод к разводу. Например если жена
колдовала ("ча-родеица, наузница, или волхва, или зелеиница"), муж должен
был наказать ее, но не разводиться.
Личные и имущественные права супругов обусловливались главенством отца
и мужа в семье, что определялось всем укладом жизни Древней Руси. Положение
женщины в обществе зависело от социального положения ее отца или мужа:
церковные княжеские уставы говорят о жене и дочери "великих бояр",
"нарочитых людей", "простой чади". Вплоть до 1926 года по русскому праву
супруги имели раздельное имущество и брак не создавал общей совместной
собственности супругов. Имущественные споры между мужем и женой ("промежи
мужем и женою о животе") Устав Владимира Святославича относил к церковной
юрисдикции.
Личные и имущественные отношения между родителями и детьми тоже строились на основе традиционных правил, с изменениями, внесенными каноническими нормами. Власть отца была непререкаемой, ему принадлежало право решать внутрисемейные споры, наказывать детей. После его смерти до совершеннолетия детей родительская власть переходила к матери.
Статьи Русской Правды о наследовании имущества говорят о раздельности имущества родителей и детей.
Достаточно мягко относится закон к внебрачным детям. Церковный Устав
Ярослава, конечно, наказывает девушку, которая, живя в доме отца и матери, рожала добрачного ребенка. Наказывает Устав и жену, родившую внебрачного
ребенка (по Пространной редакции умерщвлявшую его). Однако осуждается и
оставление незамужней девушкой младенца или избавление от плода ("или девка
детя повържеть"). Основная мысль законодателя ясна: дети должны рождаться в
браке, но если уж незамужняя зачала, то должна дать жизнь младенцу. По
византийским законам даже попытка избавления от плода каралась телесным
наказанием и изгнанием женщины из места ее проживания.
Таким образом, мы видим, что брачно-семейные отношения регулировались запретительными нормами. Церковь столкнулась с такими проявлениями языческих воззрений, которые противоречили христианским взглядам на брак и семью. За запретами, нарушение которых влекло уголовные наказания, гражданско-правовую ответственность или церковные епитимий, вырисовывается тип отношений между мужчиной и женщиной, который соответствовал бы христианскому образцу.
Потребность в опеке появляется при возникновении малой семьи и касается прежде всего горожан. Сельские жители, имевшие большие семьи, редко сталкивались с положением, когда после смерти родителей в доме оставались только малые дети.
Особые сложности выпадали на долю тех горожан, которые жили вне общин: купцы, княжий мужи. Оставшиеся у них сиротами дети требовали заботы, а их имущество сохранения. Именно функцию воспитания сирот и сбережения имущества выполнял опекун.
По древнерусскому праву ребенок нуждался в опеке лишь в том случае, если лишался обоих родителей. Если в семье оставалась мать, то родительская
власть после смерти отца переходила к ней. Известную сложность представляла
ситуация, когда мать во второй раз выходила замуж. Она не могла в таком
случае сохранять власть глав» семьи — главой семьи становился ее муж.
Однако по естественным причинам она все равно оставалась самым близким для
детей человеком. Поэтому наряду с ближайшими родственниками к исполнению
опекунских обязанностей Русская Правда допускала и отчима.
Права и обязанности опекунов в основном состояли в заботе о личности и
имуществе подопечного. Закон прямо говорит об обязанности опекуна кормить и
"печаловаться" о подопечном. Осуществление этой обязанности было в принципе
безвозмездным.
Управление имуществом подопечного налагало на опекуна ряд обязанностей. При вступлении в опекунство он должен был принять движимое имущество. Письменного перечня не составлялось. Русская Правда вообще не знает никаких письменных документов, но все имущество — челядь, скот, товары — передавалось в присутствии свидетелей (видимо, соседей), именуемых в законе "люди". При достижении подопечным совершеннолетия имущество публично возвращалось ему опекуном. Закон специально оговаривает, что любой приплод ("от челяди плод или от скота") является собственностью подопечного. Только прибыль от торговли поступала в доход опекуну — "прикуп ему собе" — в качестве вознаграждения за труды. Понятно, что прибыль от торговли может быть, а может и не быть, да и вообще это касается только купцов, поэтому и вознаграждение за труды опекуна не являлось обязательным.
Опекун нес материальную ответственность за сохранность имущества подопечного, и если "что ли будеть рестерял, то то все ему платити детем тем".
§ 3. Уголовное право
Основное внимание законодательные документы Древнерусского государства уделяют преступлениям и наказаниям. В дошедших до нас правовых источниках преступным признается деяние, причиняющее ущерб личности: непосредственно человеку или его имуществу. Тем не менее летописи свидетельствуют о том, что на практике понятие преступления трактовалось более широко и включало в себя также посягательство на основы существующего строя. Так, в 1068 году за антикняжеские выступления были сурово наказаны киевляне.
Субъектами преступления признавались все свободные люди. Холопы, не относившиеся к указанным лицам, естественно, таковыми не являлись. За действия холопа полностью нес ответственность его господин. Так, если холоп совершал кражу коня, то господин за него уплачивал штраф в размере 2 гривен. Удар, нанесенный холопом, был настолько оскорбителен, что хозяин холопа выплачивал потерпевшему штраф в размере 12 гривен. Законодательство ничего не говорит о возрасте наступления уголовной ответственности, а также о вменяемости субъекта преступного деяния. Зато содержит нормы о соучастии, согласно которым все соучастники преступления несли одинаковую ответственность. В Уставе князя Ярослава о церковных судах имелось упоминание о недонесении о готовящемся преступлении: "Услышить жена от иных людей, что думати на царя или на князя,., а опосли обличиться".
Различались два вида умысла — прямой и косвенный. Убийство, совершенное с косвенным умыслом — "в сваде, или в пиру явлено", наказывалось менее строго, чем убийство с прямым умыслом — "без всякоя свады".
Закон различал преступления, выражавшиеся в форме как действия, так и бездействия. Примером преступления, совершенного путем бездействия, может служить невыдача беглого челядина. Большая часть преступлений совершалась в виде действий.
Древнерусскому праву известна одна из стадий развития преступной деятельности — приготовление, предусмотренная в Пространной редакции Устава князя Ярослава: "Аще подумаеть жена на своего мужа или зелием, или инеми людьми".
В Древнерусском государстве совершались государственные преступления.
Примером может служить убийство древлянами в 945 году князя Игоря. К этому
виду преступлений можно отнести такие деяния, как организация восстания
против князя и участие в нем, измена, нарушение вассальной верности, за
которое князь-вассал мог лишиться удела, а боярин подвергался смертной
казни. Летописи содержат сведения и о должностных преступлениях.
Но наиболее распространенными были преступления против личности и имущества. Именно об этих преступлениях и говорят памятники древнерусского права. Если посягательство на интересы государства или на жизнь и власть князя карались, как правило, без суда, подобно расправе победителя над побежденными, то отношение к преступлениям против личности и имущества было иным. Русская Правда называет их общим термином "обида", подчеркивая субъективность оценки преступного деяния и роль потерпевшего в преследовании обидчика.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: особенности курсовой работы, конспект урока 7 класс, бесплатные дипломные работы скачать.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата