Вторые
полустрофы ритмической композиции, наоборот, совершенно не схожи и строятся по
разным принципам:
I
|
5-8. IV III
III IV [21]
|
II
|
5-8. (13.-16.) I II IV IV
|
В
первом случае – рамочное обрамление архаических ритмических единиц, редких, а
потому курсивных в данном тексте:
Твердишь о непонятной муке –
|
U –' U U U – U' – U
|
И роешь и взрываешь в нем
|
U – U' U U – U' –
|
Во
втором – как будто налицо ставший привычным зачин: I полноударная форма, но
затем – единственный здесь случай пропуска ударения на I икте (II форма), да
еще осложненный сверхсхемным ударением, что ведет к особому выделению этого
стиха:
Он
с беспредельным жаждет слиться!
–'
U U – U' – U' – U
И
в конце концов, – удвоение IV формы, воспринимаемое как разрешение
максимального ритмического напряжения предыдущей строки:
О, бурь заснувших не буди –
Под ними хаос шевелится!..
|
Ū –' U – U' U U –
U – U' – U' U U – U
|
Таким
образом, двухчастная, на первый взгляд ритмическая композиция оказывается
состоящей из трех ритмических «периодов»:
При
этом ритмическое подобие первых полустроф максимально, в то время, как вторые
имеют противоположную векторную ориентацию (замкнутость – разомкнутость).
Одновременно вторая строфа, несмотря на большее ритмическое своеобразие, проявляет бόльшую ритмическую «сцепленность» составляющих частей, которые
связываются идеальными ритмическими перекличками: