Функционально-направленное обучение грамматике АЯ как эффективный способ формирования коммуникативной компетенции
Категория реферата: Топики по английскому языку
Теги реферата: конспект, инновационная деятельность
Добавил(а) на сайт: Jaimov.
Предыдущая страница реферата | 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | Следующая страница реферата
Таблица 1
| |Промежуточный срез|Итоговый срез |Отсроченный срез|
|Second |essay |Role play |Grammar test |
|Conditional | | | |
| |Grammar test |Grammar test | letter |
|Present |letter |Project |Grammar test |
|Perfect & | | | |
|Present | | | |
|Perfect | | | |
|Continuous | | | |
| | Grammar test |Grammar test | essay |
При обработке данных, полученных в результате проведения опытного обучения, учитывались следующие показатели:
1) общее количество ошибок (формальных и функциональных)
2) количество функциональных ошибок разных видов, а именно: ошибки, заключающиеся в неправильном употреблении одной грамматической формы вместо другой (например, First Conditional вместо Second Conditional;
Present Perfect вместо Present Perfect Continuous)
3) степень сформированности грамматического навыка в соответствии с отобранными критериями.
Так как грамматический навык имеет две стороны: формальную и функциональную, все грамматические ошибки, таким образом, можно подразделить на формальные и функциональные. Формальные ошибки связаны с операцией оформления, которая отвечает за правильность оформления высказывания. Операция оформления должна происходить согласно нормам языка. Любое отклонение от этих норм приводит к формальным ошибкам в речи учащихся. Функциональные ошибки связаны с операцией выбора, т.е. говорящий выбирает модель, адекватную своему речевому замыслу. При применении функционального подхода такой выбор происходит сознательно, т.к. форма грамматического явления усваивалась вместе с функцией и, следовательно, маркирована ею в сознании говорящего.
Под степенью высокой сформированности грамматического навыка подразумевается наличие у грамматического навыка тех или иных качеств и их проявление в процессе речевой деятельности.
3.2.1.Письменные срезы.
На основе результатов всех письменных срезов было подсчитано общее количество ошибок, допущенных учащимися, и количество функциональных ошибок разных видов. На основе этих данных было определено качество обучения и коэффициент усвоения учебного материала.
Качество обучения определялось по количеству положительных оценок, полученных учащимися.
Например, за такой вид работы как essay были получены три положительные оценки из пяти. Таким образом, качество обучения, рассчитанное как (3:5)·100% равно 60 %
Коэффициент усвоения учебного материала определялся по формуле:
Сумма верных ответов
К= число ответов
Например, по результатам итогового среза по теме “ Second
Conditional” для анализа были представлены 15 работ.
Каждая работа предполагала наличие 25 верных ответов. Всего-375 ответов.
Общее количество грамматических ошибок составило-88
Количество функциональных ошибок- 16
Таким образом, коэффициент усвоения учебного материала составил:
( 375-88)
К= 375 = 0, 765· 100%= 76,5 %
В таблицах 2 и 3 представлены результаты письменных срезов по темам “ Second Conditional” и “ Present Perfect& Present Perfect
Continuous”
Таблица 2 тема “ Second Conditional”
| |Количество|Общее |Количество |Качество|Коэффициент|
| |работ |количеств|функциональных|обучения|усвоения |
| | |о ошибок |ошибок | |учебного |
| | | | | |материала |
|Промежуточный |5 |34 |6 |60% |66% |
|срез | | | | | |
| |7 |21 |6 |71% |80% |
|Итоговый срез |15 |88 |16 |67% |76,5% |
|Отсроченный срез|10 |4 |4 |70% |93% |
| |10 |9 |4 |90% |85% |
Таблица 3
Тема “ Present Perfect& Present Perfect Continuous”
| |Количество|Общее |Количество |Качество|Коэффициент |
| |работ |количество|функциональных |обучения|усвоения |
| | |ошибок |ошибок | |учебного |
| | | | | |материала |
|Промежуточный |7 |60 |5 |57% |63% |
|срез | | | | | |
| |7 |23 |4 |71% |78% |
|Итоговый срез |10 |75 |13 |60% |72% |
|Отсроченный |11 |21 |6 |82% |86% |
|срез | | | | | |
| |11 |11 |3 |82% |78% |
На основе данных, представленных в таблицах, можно сделать следующие выводы:
> количество ошибок, и, соответственно, качество обучения и коэффициент усвоения материала, со временем изменяется в лучшую сторону, несмотря на то, что никакие специальные упражнения на автоматизацию навыка между итоговыми и отсроченными срезами не проводились. Это связано с применением комплекса коммуникативных упражнений, с помощью которых функции ( значения) изучаемых грамматических явлений маркируются и таким образом закрепляются в сознании учащихся.
> количество функциональных ошибок по отношению к остальным видам ошибок ничтожно мало. Это говорит о том, что функциональная сторона явления усваивается учащимися, при использовании функционального подхода, на основе разработанного комплекса упражнений, легко и остаётся в памяти надолго. Что же касается формы явления, то ошибки на грубое нарушение формы практически отсутствовали. Типичные ошибки при употреблении “
Present Perfect& Present Perfect Continuous” были следующие: - употребление глаголов, не употребляющихся в Continuous; - использование пассивного залога вместо активного. При употреблении Second
Conditional: замена would на will в придаточном предложении, при сохранении правильной формы- в главном и наоборот. Также необходимо заметить, что усвоение формы явления зависит не столько от эффективности применяемого подхода и упражнений, сколько от желания самих учащихся потратить какое-то количество своего свободного времени на заучивание, например, трёх форм глагола и т.п. , т.к. при любом подходе к обучению грамматической стороне речи есть , так называемые пункты для самостоятельного усвоения. И насколько учащийся сознательно отнесётся к данной рутинной работе, зависит, в большинстве случаев, правильность оформления речевых высказываний. За количество же функциональных ошибок в речи ответственность несёт учитель и в частности применяемый им подход и упражнения.
> Также в работах наблюдалась инициативность учащихся по использованию того или иного грамматического явления там, где они не были ограничены жёсткими рамками контекста. Так, например, наблюдалась вариативность в использовании форм Second Conditional и форм повелительного наклонения, для выражения совета; форм Present Perfect и Past
Indefinite для выражения форм прошедшего времени. Приведённые примеры говорят о сформированности таких качеств грамматического навыка как гибкость и « сознательность» .
> В таких видах работ как эссе и письмо кроме коэффициента усвоения учебного материала, был применён другой критерий оценки- оценка сформированности качеств навыка, в частности такого качества навыка как гибкость. Проанализировав эти два вида работ, были сделаны следующие наблюдения: как на этапе промежуточного, так и отсроченного срезов в нескольких работах была замечена некоторая «перегруженность» сочинений изучаемым грамматическим явлением, так называемое сплошное употребление. Очевидно, что употребление языкового явления в каждом предложении даётся легче, чем в чередовании с предложениями с другими явлениями. Однако, процент таких работ составил примерно одну четвертую часть от общего числа. Остальные же учащиеся сфокусировали своё внимание на содержании высказывания, попутно, логично дополняя его изучаемым грамматическим явлением в той или иной форме. На основе этих данных можно утверждать, что одна из важнейших целей - развитие навыков и умений самостоятельного решения коммуникативных задач на ИЯ- была достигнута.
Таким образом, результаты письменных срезов подтверждают эффективность применяемого подхода и разработанного комплекса упражнений для обучения грамматической стороне речи.
3.2.2. Устные срезы
Для анализа результатов устных срезов применялся метод экспертов
, с помощью которого проводилось наблюдение за развитием качеств навыка на протяжении всего опытного обучения и по результатам итоговых срезов были сделаны соответствующие выводы.
Для проведения итоговых устных срезов были избраны такие виды работ как ролевая игра и проектная работа, которая выполнялась в парах либо в группах. При выполнении таких типов заданий представляется возможность оценить сформированность грамматического навыка во всех видах речевой деятельности ( ролевая игра : говорение, аудирование, чтение; проектная работа : говорение, письмо, аудирование, чтение).
Кроме того такой вид работы как ролевая игра имитирует ситуацию реальной коммуникации, а при выполнении проектной работы представляется необходимым решение поставленной коммуникативной задачи, что стимулирует развитие навыков и умений самостоятельного решения коммуникативных задач на ИЯ.
Для проведения ролевой игры применительно к грамматической теме “
Second Conditional” была предложена следующая ситуация:
А taxi driver has found a bag in his cab with 5 000$ in it. The name of the owner is on the bag, but not the address. He can’t decide what to do with the bag.
Участники игры: a taxi driver, his wife, his son ( who is graduating from school this year), his daughter and her husband ( who can hardly have two ends meet) his friend ( a lawyer), two neighbors ( who know the taxi driver as an honest, trustworthy man), his friend ( who himself once occurred in such a situation), his mother ( a wise old woman)
Ситуация была составлена таким образом, чтобы спровоцировать учащихся к употреблению Second Conditional чтобы сымитировать условия реального общения.
Применительно к грамматической теме “ Present Perfect& Present
Perfect Continuous” был предложен следующий проект: Design your own monster. Draw a picture what your monster looks like. Write a short paragraph describing where your monster lives, how many times it has been seen etc.
В Таблице 4 представлены данные, проводимого наблюдения в течение промежуточного комплекса и итогового среза.
Таблица 4
|Качества навыка |Промежуточный комплекс | Итоговый срез |
|Автоматизированн|Заметна некоторая |Для анализа итогового |
|ость |напряжённость при выборе |среза по теме “ Second |
| |формы грамматического |Conditional” были |
| |явления, что порождает |представлены |
| |ненормативные паузы и |неподготовленные |
| |снижает скорость речи По |высказывания учащихся, а |
| |мере выполнения комплекса |по теме “ Present Perfect&|
| |упражнений скорость речи |Present Perfect |
| |возрастает, количество |Continuous” – |
| |ненормативных пауз перед |подготовленные. |
| |употреблением |Автоматизированность |
| |грамматического явления |навыка может быть |
| |уменьшается. . |охарактеризована следующим|
| | |образом: |
| | |Скорость речи нормальная в|
| | |обоих случаях, без особого|
| | |перевеса в сторону |
| | |подготовленной речи. |
| | |Ненормативные паузы: |
| | |В первом случае количество|
| | |ненормативных пауз было |
| | |больше чем во втором, но |
| | |тем не менее , наличие |
| | |таких ненормативных пауз |
| | |не нарушало целостности и |
| | |плавности высказывания. |
| | |Напряжённость при |
| | |оформлении грамматического|
| | |явления заметно снизилась.|
|Устойчивость |При выполнении |Сформированность такого |
| |коммуникативно-направленных |качества грамматического |
| |упражнений грамматический |навыка как устойчивость не|
| |навык изучаемого явления |вызывает сомнений. |
| |сразу же оказывается в |Учащиеся свободно включают|
| |окружении других навыков. |в свою речь изучаемое |
| |Таким образом, отсутствует |грамматическое явление, в |
| |процесс « адаптации» одного |сочетании с любыми |
| |грамматического навыка к |другими, что никак не |
| |окружению других. Такое |влияет на логику, |
| |качество навыка как |содержание , скорость |
| |устойчивость проявлялось у |высказывания и т.п. На |
| |учащихся во включении |данном этапе заметно |
| |изучаемого грамматического |построение высказываний |
| |явления в речь. Тем не |таким образом, что |
| |менее, нельзя сказать, что |некоторые учащиеся |
| |на протяжении промежуточного|задумывались, в первую |
| |комплекса данное качество |очередь, об употреблении |
| |сформировалось у всех |изучаемого грамматического|
| |учащихся, некоторые заметно|явления, а не о содержании|
| |избегали включения |высказывания, так сказать,|
| |изучаемого грамматического |намеренное насыщение речи |
| |явления в речь. |грамматическим явлением. |
| | |Что же касается |
| | |устойчивости навыка, то |
| | |многократное употребление |
| | |грамматического явления в |
| | |речи в сочетании с любыми |
| | |другими подтверждает |
| | |сформированность данного |
| | |качества грамматического |
| | |навыка. |
|Гибкость |Весь комплекс |Особенно ярко проявляет |
| |коммуникативных упражнений |себя гибкость навыка в |
| |направлен на формирование |неподготовленной речи |
| |такого качества навыка как |учащихся, которая |
| |гибкость. Можно заметить, |имитирует ситуацию |
| |что на начальном этапе |коммуникации. По |
| |формирования грамматического|результатам наблюдений |
| |навыка, при выполнении |можно сделать следующий |
| |имитативных упражнений на |вывод: как в |
| |основе речевых образцов, |неподготовленной речи, так|
| |закладываются основы |и в подготовленной |
| |гибкости навыка. На |учащиеся свободно включают|
| |протяжении всего |грамматическое явление в |
| |промежуточного комплекса не |новую ситуацию, переносят |
| |было замечено трудностей в |грамматическое явление из |
| |переносе грамматического |одной ситуации в другую. |
| |явления из одной ситуации в |Такой процесс происходит |
| |другую, при функционировании|подсознательно, на основе |
| |на новом речевом материале. |выработанных автоматизмов |
| |Это обусловлено прежде всего|и маркированности явления |
| |спецификой коммуникативного |в сознании учащихся, |
| |подхода. |благодаря применению |
| | |функционального подхода. |
|Относительная |По мере выполнения комплекса|На основе наблюдений, |
|сложность |упражнений была замечена |сделанных во время |
| |тенденция к усложнению |проведения устных срезов, |
| |грамматического навыка. Этот|можно заключить, что |
| |естественный процесс был |учащиеся способны включать|
| |опять-таки подкреплён |грамматическое явление в |
| |системой упражнений, которая|такие единицы речи, как |
| |была направлена на логичное |сложные предложения, |
| |усложнение грамматического |синтагмы, что говорит о |
| |навыка от упражнения к |достаточной |
| |упражнению. |сформированности такого |
| | |качества навыка как « |
| | |относительная сложность» |
Выводы:
1. В ходе проведения опытного обучения объектом контроля являлась языковая компетенция учащихся, а именно сформированность грамматических навыков, которая является важной составляющей частью коммуникативной компетенции в целом.
2. При применении функционального подхода к обучению грамматической стороне речи, и в частности коммуникативных упражнений, формирование как формальной, так и функциональной стороны грамматического навыка может быть охарактеризовано как продуктивное, эффективное и устойчивое.
3. Все качества грамматического навыка, благодаря применению разработанного комплекса коммуникативных упражнений, формируются последовательно, прочно и таким образом обладают достаточной степенью сформированности для решения коммуникативных задач на ИЯ, т.е. для практического использования ИЯ.
Заключение
На основе материалов исследований, проводимых в методике преподавания ИЯ по проблеме обучения грамматической стороне речи АЯ и, в частности, по проблеме применения различных подходов к обучению грамматической стороне речи, можно заключить, что в настоящее время отсутствует единый универсальный метод преподавания ИЯ, однако, предпочтение отдаётся использованию личностно- ориентированных технологий, стимулирующих творческую активность учащихся и комбинированных методик, отвечающих современным требованиям, предъявляемым к предмету " иностранный язык", а именно :
- формирование способности самостоятельного решения коммуникативных задач на ИЯ
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольная по физике, реферат машини, математика.
Предыдущая страница реферата | 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | Следующая страница реферата