Аналогично
расчетам для первой группы mx» 9,44 и d х» 2,18. По формуле для доверительного
интервала, для первой группы при р=0,997:
или
11Ј МЈ 16;
а
для второй группы при р=0,997:
или
7 Ј М Ј 12
Таким
образом, при уровне значимости 0,3% результаты тестирования этих двух групп не
позволяют опровергнуть гипотезу о том, что среднее число правильных ответов в
этих двух группах одинаково. По исследуемому параметру группы представляют
практически единое целое. Предварительно выдвинутая гипотеза о том, что две
разные методики должны представлять “на выходе” качественно различный уровень
обученности, должна быть отвергнута. (Во всяком случае, такой вывод нельзя
произвести, исходя из именно этих двух распределений. Возможно, что на
полученном результате сказались случайные моменты, скажем, первую группу
составили “звезды” одного класса, а вторую - в целом средние ученики. Но этот
нюанс относится уже к несколько иной сфере - процедурам формирования выборки).
Следует
отметить, что при уровне значимости 5% эту гипотезу уже следует отвергнуть, поскольку доверительные интервалы сужаются и не пересекаются в данном примере
(проверьте).
a >0,001, в
социологической литературе не принято обсуждать результаты, подтверждаемые на
уровне і 0,05.
Скачали данный реферат: Сыров, Антипин, Элеонора, Gertruda, Орест, Балаев.
Последние просмотренные рефераты на тему: решебник по геометрии атанасян, государство курсовая работа, доклады бесплатно, мировая экономика.