Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями
Категория реферата: Рефераты по психологии
Теги реферата: реферат на тему политика, сочинение егэ
Добавил(а) на сайт: Potjomkin.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ
БРАКОМ (УБ)
1.1. Междисциплинарный характер исследований семьи и брака
Следует заметить, что при всей множественности публикаций (как
научных, так и популярных), посвященных семье, обсуждаемые в них темы носят
междисциплинарный характер. Например, И. Най и Л. Бернардо (крупнейшие
теоретики в области изучения семьи в США) выделили 11 существующих
подходов к изучению семьи, каждый из которых характеризуется своими
методами исследования, концептуальными рамками и изучаемыми феноменами
(Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., 1985, С. 14).
Принято выделять два наиболее совместимых подхода: социологический
и психологический, хотя и они часто подменяют анализ с точки зрения одной
дисциплины анализом с точки зрения другой. Так, для социологии семья это
зависимая переменная, а различные макросоциальные параметры - независимая.
А для психологии «... более естественно рассматривать как независимую
переменную именно семью, а в качестве зависимых - развитие личности, восприятие членами семьи друг друга, своих отношений и т.д.» (Гозман Л.Я.,
1981, С. 232).
Различия неизбежно существуют и при изучении супружеских отношений.
Достаточным основанием для их успешности в социологии является факт
сохранности брака (такая характеристика известна как стабильность брака, интактность семьи и т.п.). Легкость измерения этой характеристики позволяет
проанализировать большую выборку респондентов. Однако юридическая
сохранность брака ничего не говорит об особенностях отношений супругов, об
их ролевом поведении, о месте проживания... В консультативный центр
обращаются супруги, не имеющие интимных отношений, но продолжающие жить
«... под одной крышей либо из чувства «долга» перед детьми, либо, не желая
хлопот и неприятностей, связанных с разводом...» (Столин В.В., 1982, С.
109).
Поэтому картину, которую дает социологическое исследование, дополняет психологический подход, ставящий акцент на выявление отношения
человека к собственному браку. В большинстве исследований эта
характеристика, согласно Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозману и Е.М. Дубовской
(1987, С. 21), используется под названием «удовлетворенность браком»
(здесь и далее - УБ).
Существует и множество других параметров, которые на практике означают одно и то же, но называются по-разному: совместимость, адаптированность партнеров, успешность, качество брака и т.п. К некоторым из них мы еще вернемся, но сейчас скажем, что для их определения уже недостаточно знать, сохранен ли брак. Требуются специальные измерения, способные содержательно охарактеризовать отношения супругов.
На наш же взгляд, УБ – характеристика, применимая для описания
отношений скорее брачно-супружеских, нежели семейных. Однако, рано или
поздно, с появлением ребенка супружеская диада становится семьей. В этом
случае для описания восприятия человеком своего брака более правомерным
будет использование понятия «удовлетворенность семейно-брачными
отношениями». Тем не менее, во избежание путаницы мы собираемся
использовать внутри работы более оперативный термин «УБ», который
предпочитается большинством цитируемых авторов (но подразумевать под ним мы
будем удовлетворенность семейно-брачными отношениями). Кроме того, в нашем
исследовании мы предполагаем затронуть тему представлений супругов о
наиболее важных сторонах супружеской жизни. В практической психологии
подобные представления традиционно называются установками. Однако мы
считаем, что более адекватным синонимом будет являться термин «аттитюд»
(обоснование см. во второй главе), так как понятия «отношение», «установка»
и пр. имеют неоднозначную трактовку.
1.2. Социально-демографические и экономические факторы, влияющие на качество брака
Проведенные исследования в современной психологии семьи выделили
множество характеристик, дифференцирующих счастливые и несчастливые браки.
Примером их систематизации является модель качества брака, созданная
американскими учеными Р.Л. Левисом и Дж.Б. Спаниером. Различные
характеристики, описывающие удачные и неудачные браки (стабильность, УБ и
др.), они объединили под понятием качества брака.
На основании обзора более чем 200 работ ими выделено 47
характеристик высокого качества брака. Все они разбиты на три группы, получившие названия: добрачные, социально-экономические и внутрисупружеские
факторы. Более 2/3 параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят
сугубо психологический характер. Наряду с несомненными достоинствами эта
схема обладает рядом существенных недостатков. К их числу можно отнести:
рассмотрение факторов скорее стабильности брака, нежели удовлетворенности
им; упор на прямолинейный характер постулируемых зависимостей;
предсказательную, но не объяснительную сущность модели, а также отсутствие
опоры на социальный контекст, в котором работают утверждения о качестве
брака (Алешина Ю.Е., 1985. с. 25-27; Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская
Б.М., 1987, С. 5). Тем не менее, наиболее интересным в этой модели, по
мнению Е.В. Антонюк (1992, С. 40), является признание именно
согласованности ролевого поведения супругов (а не традиционности -
эгалитарности ролевой структуры) детерминантой успешности брака.
В зарубежных трудах можно также встретить такие модели
удовлетворенности браком, как «теория компенсации» Беркла, «теория
эмпатии» Фута и Котрела, «теория равновесия» Ньюкомба, теория Уолисса и
Кларка с фигурирующим в ней понятием «компенсаторности», которое означает
степень, в которой удовлетворенность одними аспектами брачно-семейных
отношений возмещает неудовлетворенность другими и др. Наиболее выдающейся
среди них М.С. Мацковский (1989,С. 79) считает последовательность связей, сформулированную У. Берром, где УБ выступает зависимой переменной.
Весьма интересен подход к построению объяснительной модели влияния
добрачных факторов на качество брака Ф. Ная и Р. Хилла. Модель содержит
утверждения трех порядков. Утверждения, содержащие термины обыденного языка
(и, значит, допускающие двусмысленность), объединяются в утверждения
второго порядка, которые, в свою очередь сводятся к утверждению третьего
порядка. Таким образом, качество брака тем выше, 1) чем выше степень
добрачной гомогенности, 2) чем больше у жениха и невесты ресурсов, связанных с выполнением ими будущих брачных ролей, 3) чем выше качество
воспитания и образцов супружеских отношений в родительской семье, 4) чем
большую поддержку оказывают паре «значимые другие».
Все это авторы сводят к следующему выводу - чем больше у супругов социальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующее качество брака (там же, С. 81-83).
Изучая факторы нестабильности городской семьи, Т.А. Гурко (1983) выделяет факторы как добрачные, так и свойственные стадии индивидуализации отношений и формирования правил: кратковременность добрачного знакомства будущих супругов, ранний возраст вступления в брак (до 21 года), неуспешность брака родителей, добрачная беременность, негативное отношение к супругу; расхождение супругов в отношении к значению профессиональной деятельности для женщин, к распределению власти в семье, характеру проведения свободного времени, распределению семейных обязанностей и к представлению о желаемом количестве детей.
По данным социолога Карела Витека, добрачное знакомство чаще всего
длится 1-2 года, а наиболее оптимальным возрастом вступления в брак
является 20-24 года (1988, С. 61-63). С другой стороны, согласно Н.М.
Ходакову (1990, С. 10), старые авторы приводили таблицу, в которой указан
наиболее оптимальный возраст женщины и мужчины для вступления в брак. Для
женщин это 20-21 год, а для мужчин 26-27 лет.
При этом большинство авторов согласно с тем, что разница в возрасте 1-
4 года, где мужчина старший, является важной составляющей биологической
совместимости (Ходаков Н.М., 1990; Косачева В.И., 1990; Самоукина Н.В.,
1998 и др.). Авторы аргументируют это тем, что мужчина нуждается в стимуле
для сохранения полового влечения и более молодая жена, чем он сам, лучше
ответит этой особенности. Однако, авторы изучающие гендерные различия
полов, замечают, что мужчины умирают в среднем на пять лет раньше женщин
(Майерс Д., 1997, С. 228). Это дает обоснование мнению, что именно женщина
должна быть старше супруга, что сделает супружество более продолжительным
(Витек К., 1988).
А.В. Черников добавляет к вышеупомянутым неблагоприятным добрачным
факторам такие особенности молодых людей, испытывающих трудности в период
ухаживания, как несформированная идентичность, отсутствие эмоциональной и
финансовой независимости от родителей, неадекватный по возрасту статус, неразвитые навыки ухаживания и привлечения партнера (Черников А.В., 1996,
С. 79).
Согласно Витеку (1988, С. 60), трудовая стабильность тоже влияет на качество брака: каждый пятый брак опрошенных, сменивших профессию, был как- то разлажен. Предполагается, что люди, меняющие место работы, отличаются неустойчивостью, неспособностью наладить нормальные отношения, что проявляется как на работе, так и в семье.
Интересно, что упоминавшийся автор не считает высшее образование
гарантом супружеского благополучия, хотя А.Н. Волкова (1979) обнаружила, что на супружескую совместимость позитивное влияние оказывают такие
социологические характеристики, как именно высокий уровень образования, отсутствие разницы в образовании супругов и хорошие жилищные условия. Т.
Гурко (1983) согласна с тем, что на успешность брака влияет минимальное
различие в образовании супругов, но добавляет, что при этом образовательный
уровень у мужа может быть выше, чем у жены.
Многие из приведенных выше факторов можно назвать социально- демографическими и экономическими. Остановимся подробнее на исследованиях социально-психологических характеристик, влияющих на качество брака.
1.3. Социально-психологические факторы, влияющие на качество брака
Заметной работой, проливающий свет на такой феномен супружества, как
УБ, является диссертация Ю.Е. Алешиной (1985), основное положение которой
говорит, что в ходе совместной жизни супругов в их отношениях, в
восприятии ими друг друга и т.п. происходят изменения, имеющие
закономерный, а не случайный характер. Подобная закономерность, но не
связанная прямо с УБ, была известна под понятием «цикл развития семьи», которое Алешина заменила более оперативными понятиями стажа брака и
наличия-отсутствия детей в семье.
Поэтому исследовавшиеся супружеские пары Алешина условно разделила на
5 групп по стажу брака:
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: отчет по производственной практике, баллов рефераты, курсовая работа рынок.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата