Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: решебник по физике, реферат значение
Добавил(а) на сайт: Nastasija.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Другие считают, что "бездействие не создает состояние необходимой обороны, то есть не является посягательством в смысле непременного условия необходимой обороны"(2).
В. Ф. Кириченко высказывался, что посягательством является только
"действие, то есть активная деятельность нападающего, направленная на
достижение общественно опасного результата", поэтому "против
посягательства, осуществляемого путем бездействия, необходимая оборона
невозможна" (3). Аналогичного взгляда придерживался и М. Д. Шаргородский
(4). Ю. В. Баулин также указывал, что невозможна необходимая оборона против
бездействия. (5)
Я тоже придерживаюсь такого взгляда и считаю, что примеры сторонников критикуемой точки зрения со стрелочником, не переводящем стрелку с целью вызвать крушение поезда, или пример с матерью, отказывающейся кормить собственного малолетнего ребенка, не могут служить основанием для причинения им вреда по условиям необходимой обороны.
_________________
1 – Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. М. 1999. с. 453; Слцкий. Необходимая
оборона в советском уголовном праве. Л. 1951. с.166; Т.Г. Необходимая
оборона. Тбилиси. 1966. с.46.
2- Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по
советскому уголовному праву. М.1962. с 34
3- Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в
советском уголовном праве. М. 1948. с 18
4 – М.Д. Шаргородский. Вопросы общей части уголовного права. ЛГУ. 1955. с87
5 - Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков.
1991. с. 232-233.
И. С. Тишкевич указывает, что если лицо знает о преступных намерениях стрелочника, то оно, как правило, знает и о том, как должна быть переведена стрелка. Для предотвращения крушения данное лицо само постарается перевести стрелку, а если стрелочник будет препятствовать, то использует право на необходимую оборону от этих активных действий. Если же гражданин не знает, как перевести стрелку применяет насилие к стрелочнику, чтобы то ее перевел, то это охватывается иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния. (1)
В.И. Ткаченко высказал мнение, что основанием для необходимой обороны могут быть только общественно опасные действия. Оборона против общественно опасного бездействия составляет самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, и может быть названа "принуждением к действию для выполнения правовой обязанности. (2)
Мне кажется, что к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, необходимо добавит еще одно: "Принуждение к действию для выполнения правовой обязанности".
УК РМ содержит прямое указание на то, что необходимая оборона имеет
место "при защите... от общественно опасного посягательства".
Следовательно, посягательство должно быть общественно опасным. Общественная
опасность означает, что оно создает угрозу уголовно-правовым объектам, перечисленным в статье 1 УК РМ, а именно: " жизни, здоровью лица, правам и
свободам граждан, собственности, государственному строю, политической и
экономической системам, а также всему правопорядку".
___________________
1 - Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 1969. с.12.
2 – Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М. 1979.
Однако возникает вопрос: должно ли посягательство быть непременно преступным или достаточно, чтобы оно было лишь объективно общественно опасным? Ответ на этот вопрос в уголовно-правовой литературе не единогласен.
Так И.И. Слуцкий пишет, что "защита против всякого объективно неправомерного действия, путем причинения вреда источнику опасности, вне зависимости от особенностей субъекта и субъективной стороны посягательства, ведут к чрезмерному расширению понятия необходимой обороны"(1).
Требование, чтобы посягательство при необходимой обороне было преступным защищает также Трайнин А. Н. (2), В. М. Чхиквадзе (3).
Противоположного взгляда придерживается Н.Н. Паше-Озерский, считающий, что "посягательство... должно быть лишь объективно общественно опасным".
(4). Такого же взгляда придерживаются В. Ф. Кириченко (5),Т. Л.
Сергеева(6).
Я согласна с мнением авторов, указывающих, что общественно опасное
посягательство не должно быть обязательно преступным, а лишь объективно
общественно опасным. Потому, что преступным по законодательству является
деяние, совершенное вменяемым лицом (ст.11 УК РМ), достигшим возраста
уголовной ответственности (ст.10 УК РМ), то есть виновность и наказуемость
также являются признаками преступного деяния. Но бывают и такие
посягательства,
__________________
1- И.И. Слуцкий. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л.
1956. с.48.
2- Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. с.325
3- Чихиридзэ. Советское военно-уголовное право. с.200.
4- Паше-Озерский. Указ. Соч. с. 36
5- Сергеева Т.Л. вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР
по уголовным делам. М. -Л., 1950. с.25
которые по Формально - юридическим признакам не являются уголовно
наказуемыми (например, посягательство на жизнь и здоровье со стороны
невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности), однако способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых
интересов.
Общественно опасное посягательство может совершаться как умышленно, так и по неосторожности, Поэтому право на необходимую оборону возникает и в том и в другом случае. Н. Н. Паше-Озерский писал, что опасность для жизни возникает одинаково, независимо от того, будет ли человек раздавлен автомашиной по умыслу или по неосторожности. (*)
Но опасность неосторожных посягательств не всегда очевидна. В данном
примере трудно определить, к чему приведет превышение водителем скорости.
Значит при оценке оборонительных действий против неосторожных посягательств
особое внимание надо обращать на реальность опасности причинения вреда.
Необходимая оборона допустима, когда неосторожными действиями Фактически
уже начато причинение вреда. Рассмотрим следующий пример: врач собирается
ставить внутривенный укол больному. Он набирает лекарство и по
неосторожности забывает выпустить воздух из шприца. И вот он уже собирается
ввести шприц в вену. В данном случае налицо угроза жизни больного, так как
попадание воздуха в вену может привести к летальному исходу. Здесь
необходимая оборона должна быть применена. Если же медсестра набирает
лекарство в шприц, забыв выпустить из него воздух, передает шприц врачу для
того, чтобы тот сделал укол, тогда ей нет необходимости причинять вред, так
как достаточно словесного предупреждения.
Таким образом умышленное и неосторожное посягательство совершаются
виновно, выражаются в активных действиях и могут причинить вред, ущерб
общественным отношениям. Поэтому, по-моему мнению, активные действия по
пресечению
___________________
Паше-Озерский. Указ. Соч. с. 38
нападения от неосторожного общественно опасного посягательства должны
рассматриваться по правилам необходимой обороны, так как установление
ограничений для активной зашиты было бы несправедливо для обороняющегося.
Н.Н. Паше-Озерский писал, что "практически необходимая оборона против
неосторожного посягательства в очень многих случаях не может иметь места".
(1) Он мотивировал это тем, что "многие неосторожные посягательства
становятся преступными только тогда, когда причинен общественно опасный
результат... следовательно, до причинения результата оборона недопустима...
А после его причинения, то есть после того, как неосторожное посягательство
стало общественно опасным, необходимая оборона также недопустима, ибо она
уже запоздала". Таким образом Н. Н. Паше-Озерский по сути отрицает оборону
от неосторожных преступлений, так как почти все они описаны в законе в виде
преступлений с материальным составом, то есть в их объективную сторону
включено наступление общественно опасного последствия.
И.С. Тишкевич считает возможной необходимую оборону как от умышленных, так и от неосторожных преступлений, так как они одинаково общественно опасны. (2)
Из сказанного можно сделать вывод, что необходимая оборона возможна от
посягательства, которое выражается в Форме действия, поэтому в тех случаях, когда совершаемое действие грозит немедленным причинением неосторожного
вреда, возникает и право на необходимую оборону отданного посягательства.
В. И. Ткаченко по этому поводу заметил, что необходимая оборона возможна не
против неосторожного преступления, а против общественно опасных действий, которые в случае беспрепятственного развития и наступления
________________
1- Паше-Озерский. Указ. Соч. с. 38
2- Тишкевич. Указ. Соч. с. 12 указанных в законе последствий, образовали бы объективную сторону состава преступления. (*)
Я согласна с мнением И. С. Тишкевича, Б. И. Ткаченко и думаю, что
исключение возможности необходимой обороны от некоторых неосторожных
посягательств является неправильным, так как посягательство на жизнь
человека и другие ценности одинаково общественно опасны вне зависимости от
Формы вины.
Следует также указать, что не против всякого общественно опасного
посягательства допустима необходимая оборона. Некоторые из них имеют такой
характер, что право на оборону вообще не возникает. Она вряд ли возможна
против деяний, которые сразу не ведут к наступлению Физического, материального и иного вреда, из-за того, что деяние и наступление
последствий отдалены друг от друга, а вред можно предотвратить другими
способами. К таким деяниям, например, относятся вымогательство, дача
взятки, дача ложных показаний и другие. Основанием необходимой обороны
являются только такие посягательства, которые немедленно, неотвратимо могут
повлечь причинение вреда общественным отношениям: покушение на убийство, изнасилование, разбой, хулиганство и другие. При вымогательстве или угрозе, например, нет надобности в обороне путем причинения вреда преступнику, потому что виновный угрожает применить насилие или уничтожение имущества не
в данный момент, а в будущем. У лица, которому адресована угроза при
вымогательстве, имеется в распоряжении продолжительный промежуток времени, в течении которого оно может обратиться за помощью к органам власти, другим
лицам, приготовиться к самозащите на случай, если преступник попытается
исполнить свою угрозу и возникнет непосредственная опасность для
правоохраняемых интересов. Эти меры достаточны для предупреждения
_______________
*- Ткаченко. Указ. Соч. с. 22
причинения вымогателем ущерба личности или имущественным правам человека, которому угрожают. Если же вымогатель пытается привести свою угрозу в
исполнение - убить, причинить вред здоровью, уничтожить имущество и тому
подобные действия, то против такой попытки будет возможна необходимая
оборона. Но это уже будет не защита от вымогательства, а от другого
преступления, представляющего непосредственную угрозу для жизни, здоровья, собственности. (*)
Недопустима необходимая оборона против действий, которые "хотя
Формально и содержат признаки какого-либо деяния, предусмотренного
уголовным кодексом, но в силу малозначительности... "не являющимися
преступными. Данные деяния как указано в ч,2 ст,7 УК РМ в силу
малозначительности не представляют общественной опасности, поэтому, согласно ч,1 ст.15 защита от них путем причинения вреда посягающему не
признается необходимой обороной или ее превышением.
В п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.
говорится: "Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой
обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним
действий, хотя Формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего
вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности".
(СППВС с.23) К таким действиям можно отнести, например, кражу подростком
ягод и фруктов с огородов и садов, малозначительных предметов и тому
подобное.
__________________
*- И.С. Тишкевич. Указ. Соч. с. 14
Причинение вреда посягающему при совершении им малозначительных деяний, подлежит ответственности на общих основаниях. (1)
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: bestreferat ru, пример дипломной работы.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата