Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата

Благодарны, но...

Строители, одобряя документ в принципе (за попытку поддержать местного производителя), делали оговорку: производитель стройматериалов выбирается исходя из производственной необходимости и здравого смысла и дополнительного регулирования здесь не нужно. При строительстве объектов, финансируемых из бюджета, рассказывают специалисты, и так используется отечественная продукция, потому что чаще всего она дешевле. Поэтому появление требования о необходимости согласовывать приобретение зарубежных стройматериалов создает лишь дополнительные трудности.

Опрошенные производители строительных материалов восприняли решение губернатора со скупой на излишние восторги благодарностью.

“У всего есть две стороны. Хорошо, что город признает: надо поддерживать отечественного производителя, — говорит Дмитрий Скворцов, коммерческий директор ООО “Текс” по производству краски “Текс”. — Но главное, чтобы оно не приняло извращенные формы: приказали — отечественное, значит, только отечественное, даже если оно плохого качества. Мы хотим, чтобы подрядчики пользовались нашей продукцией не благодаря какому-то дополнительному регулированию, а потому что она качественная”.

У поставщиков зарубежных стройматериалов документ также не вызвал особых эмоций. “Поставки на объекты бюджетного строительства занимают у нас столь небольшую часть, что распоряжение на нашем присутствии на этом рынке никак не скажется, — говорит Сергей Григорьев, заместитель генерального директора
ЗАО “Оннинен СПб” — компании, занимающейся поставкой зарубежного оборудования для инженерных сетей отопления, водоснабжения и электрификации.

Большинство руководителей компаний и организаций, выступающих от имени города заказчиком на объекты бюджетного строительства, заявляли, что они не контролируют, какие стройматериалы закупает подрядчик. “Нам ведь главное, чтобы он уложился в смету, — рассказывает Марк Карпов, главный специалист отдела технического надзора ЗАО “Уником”, — а строитель сам решит, где ему выгоднее приобретать материалы. К примеру, белорусский линолеум дешевле, а качеством не хуже российского — какой смысл подрядчику покупать отечественный? Но, раз есть приказ, теперь будем контролировать стройматериалы”.

Виталий Вотолевский, генеральный директор ОАО “Петербургстрой” — еще одной компании, выступающей в роли заказчика на объекты бюджетного строительства, заявил: “Исполнение документа будет происходить в соответствии со здравым смыслом”.

“Не надо городской администрации ввязываться в такие вопросы, — говорит генеральный директор компании, выступающей в роли подрядчика на строительстве объекта, финансируемого из бюджета Петербурга. — Всегда выбираешь то, что выгоднее; какое-то искусственное регулирование может лишь навредить, ведь это же ограничение конкуренции”.

Распоряжение — это не закон

Недавно Законодательное собрание приняло Закон “О заказе Санкт-Петербурга”, который опротестовала прокуратура города. Причина — закон накладывал существенные ограничения на закупки продукции в других регионах. “Мы пока не видели распоряжение. Но закон ограничивал закупки у производителей из других регионов, а здесь идет речь об иностранной продукции, а преимущество российских фирм предусматривается даже федеральным законодательством”, — заявил Юрий Смирнов, начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы прокуратуры Петербурга.

Приложение N4

Петербургские жители и их доходы (октябрь-ноябрь-96)

Настоящее исследование было проведено с целью оценки роли различных форм торговли в удовлетворении спроса горожан на товары повседневного потребления и основных мотивов (факторы) обращения к мелкорозничной торговле. В данной публикации излагается часть полученных результатов, характеризующих доходы жителей города. Опрос носил представительный характер, т.е. 1500 опрошенных из разных демографических и социальных групп были отобраны в той же пропорции, в которой они имеются среди горожан.
Методика опросов была построена так, чтобы вопросы выявляли прежде всего реальные факты, поступки, а не субъективизировано обобщенные оценки, очень часто формируемые штампами общественного мнения и средств массовой информации. Оценочные суждения выяснялись особо. Конкретность вопросов обеспечивалась тем, что людей спрашивали о случаях приобретения, местах и обстоятельствах покупок конкретных групп товаров, выбранных как индикаторы всей массы товаров повседневного спроса, которые могут приобретаться в различных формах торговли. Для этого были отобраны товары-индикаторы повседневных покупок (десять товарных групп: молочные и хлебные продукты, бакалея, овощи, одежда /без костюмов и верхней одежды/, мелкие электротовары, пиво, мясопродукты /без разрубного мяса и полуфабрикатов/, фрукты, бытовая химия), список которых предъявлялся опрашиваемым.
Специально были исключены спиртные напитки, как товар, который в мелкорозничных формах с большей вероятностью может быть фальсифицирован, т.е. конкурировать на несравнимой базе.

Использование товаров-индикаторов требует осторожности в трактовке полученных результатов. Строго говоря, все показатели покупательской активности (и в целом, и по видам торговли), полученные в настоящем исследовании, характеризуют только покупки по указанному кругу товаров, за пределами которого остается еще множество других товаров. Экспертная оценка позволяет лишь считать, что выбранные товары составляют большую часть приобретений повседневного спроса, а потому обобщения, сделанные на основе полученных материалов, характеризуют основные тенденции по всему кругу повседневных покупок.

Представительность и достоверность опроса горожан обеспечивалась жестким установлением квот выборки по полу, возрасту, району проживания (с несколькими точками опроса в каждом районе) в сочетании со специальными процедурами повышения случайности выборки и максимальной анонимностью, достигаемой проведением опроса на улицах вблизи мест проживания. Большей
"откровенности" в ответе на вопрос об уровне среднедушевого дохода в семье способствовал специфический прием - вопрос предварялся предъявлением карточки с перечнем видов доходов, которые может получать семья. Ответ на этот вопрос иногда даже не произносился - опрашиваемый просто указывал пальцем на соответствующие строки в карточке. Признав наличие у семьи ряда видов доходов (в т.ч. предпринимательских, "левых" и иных) опрашиваемый уже легче говорил об общей их сумме и величине, приходящейся на одного члена семьи.

К опросу привлекались все, кто подтверждал, что он/а/ проживает в пределах пешеходной доступности к месту опроса, в возрасте старше 15 лет. По причинам трудности соблюдения единых правил выборки обследование охватило
13 городских районов (без пригородных и городов в составе) Санкт-
Петербурга, в которых на 1 января 1996 г. проживало 3540 тыс.человек указанного возраста.
ПОЛОВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ОБСЛЕДОВАННЫХ.

Состав опрошенных в ходе исследования благодаря реализованным правилам выборки соответствует половозрастному составу населения города в возрасте старше 15 лет. 54,4 /о составили женщины, 45,6% - мужчины; по возрасту: до
20 лет -7,8%, 20.29 лет - 19,3%, 30.39 лет - 19,0%, 40-49 лет - 17,9%, 50-
59 лет -14,2%, 60-69 лет - 12,1%, 70 лет и старше - 9,7%.
ОПРОШЕННЫЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛИ СЕМЕЙ.

Поведение человека как покупателя во многом определяется составом его семьи и многие характеристики позволяют рассматривать его как представителя семьи. Показатели семейности фиксировались, поэтому специально.
Таблица 1. Состав опрошенных и представляемого ими населения

по численности семьи, в%

|Число людей в семье (Ni) |оди|дво|тро|четве|пять и |
| |н |е |е |ро |больше |
|Доля среди опрошенных (Qi) |15,|26,|29,|19,3 |10,0 |
| |6 |1 |0 | | |
|Доля населения, живущего в таких семьях |5,7|19,|31,|27,1 |16,7 |
|(Pi)* | |3 |2 | | |

15,6 % опрошенных живут одни (среди мужчин их 13,5%, среди женщин 17,4 %).
По расчету получаем, что во взрослом населении они составляют около 7 %, во всем населении, соответственно, еще меньше. Остальные живут в семьях, т.е. имеют общее домашнее хозяйство еще с одним или большим количеством людей.

В составе семей (двух и более человек, имеющих общее хозяйство) 39,4% имеют одного ребенка, 14,2% - двух детей, 3,3% - трех и более детей. 42,7% семей не имеют в своем составе несовершеннолетних детей.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРОШЕННЫХ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВОГО ДОХОДА в семье оказалось очень близким к распределению, представленному в очередном бюллетене Петербургкомстата по результатам обследования 1025 семей жителей
С.-Петербурга

Таблица 2. Распределение семей (включая одиночек) по

величине среднедушевого дохода, в %

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: деловое общение реферат, решебник 9 класс.



Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки