Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата

|Среднедушевой доход, |до|200|300|400|500|600|700|800|900-|св. |
|тыс.руб. |20|-30|-40|-50|-60|-70|-80|-90|1000|1000|
| |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 | | |
|В сентябре-октябре 1996г. |4,|11,|20,|16,|12,|9,6|7,3|3,9|3,0 |10,5|
|по данным обследования |7 |7 |5 |0 |8 | | | | | |
|В сентябре 1996г. по |5,|12,|20,|18,|14,|10,|6,5|3,3|3,0 |6,0 |
|данным ПКГС [1] |6 |5 |1 |1 |2 |7 | | | | |

Такое совпадение данных (коэффициент парной корреляции = 0,954) служит дополнительным подтверждением представительности проведенного исследования.
Существенным является только расхождение в величине группы с месячным доходом свыше 1 млн. руб. на человека. Думается, что при анонимном обследовании люди более откровенно говорят о своих доходах и эти данные лучше отражают реальное положение дел.

В среднем одна семья имеет 1,7 вида доходов. Естественно, что чаще всего
(72,5% семей) называлась заработная плата; в составе 40,8% семей имеется какой либо пенсионер (по старости, по выслуге лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца и т.д.); 15% назвали различные доходы от собственности (проценты на вклады, дивиденды, плата за сдаваемую жилплощадь, прибыль от собственного дела и т.п.); 12,2% имеют в своем составе стипендиатов разных типов. 7,3% указали на получение "левых" доходов. Этот источник доход не был строго формализован каждый респондент вкладывал свое понятие в этот термин. Объединение разных называвшихся респондентами видов дохода в одну группу левых доходов делалось на основании их собственной оценки таких доходов как "неофициальных", получаемых помимо основного места работы.
Таблица 3. Распределение населения (включая одиночек) на группы с разным уровнем среднедушевого дохода и доля общего дохода населения, приходящегося на эту группу (сентябрь-октябрь 1996 года), в %

|Среднедушевой доход,|до|200|300|400|500|600|700|800|900|1100|1500|св.|
|тыс. руб. |20|-30|-40|-50|-60|-70|-80|-90|-11|-150|-200|200|
| |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |00 |0 |0 |0 |
|Доля населения с |4,|11,|19,|17,|13,|10,|7,2|4,4|5,5|2,6 |2,6 |2,0|
|таким доходом |0 |0 |5 |4 |6 |3 | | | | | | |
|То же, нарастающим |4,|15,|34,|51,|65,|75,|83,|87,|92,|95,5|98,0|100|
|итогом |0 |0 |6 |9 |5 |9 |0 |4 |9 | | | |
|Доля общего дохода у|0,|4,4|11,|13,|12,|11,|8,7|6,2|8,4|5,2 |7,1 |10,|
|этой группы |7 | |3 |7 |6 |6 | | | | | |2* |
|населения | | | | | | | | | | | | |
|То же, нарастающим |0,|5,1|16,|30,|42,|54,|62,|69,|77,|82,7|89,2|100|
|итогом |7 | |4 |1 |6 |3 |9 |1 |6 | | | |

*) Данная величина минимальная, т.к. максимальная величина месячного дохода на одного члена семьи, названная в опросе, составила 5,5 млн.руб. Семьи с более высоким доходом в опрос не попали; они составляют сейчас доли процента от всего населения и не могут составлять статистически устойчивой величины в представительном опросе.

Расчеты сводных характеристик по доходам показывают, что средний душевой доход составлял в сентябре-октябре в С.-Петербурге 600 тыс.руб. (± 5 тыс.руб. в зависимости от способа расчета), т.е., примерно, 2 прожиточных минимума [2].

Как видим, 15% населения имели душевой доход ниже прожиточного минимума, а половина - до 400 тыс.руб. на человека в месяц. Обеспеченность семьи выше средней имели немногим более трети всех жителей. Если использовать методику
ВЦИОМ, то средний достаток (уровень дохода от 0,75 до 1,25 среднего дохода) имели, приблизительно, 35%, а состоятельными (по той же методике ВЦИОМ, с размерами среднедушевого дохода в 2 и более раз выше среднего, т.е. в нашем случае от 1,2 млн.руб. и выше) были, приблизительно, 7% населения, имевшие больше 22% в общей сумме доходов населения.

Среди "одиночек" около 25% имеют уровень доходов до 300 тыс.руб., т.е. ниже прожиточного минимума. Доля социально ослабленных семей практически не зависит от числа членов семьи - их примерно 13-15% во всех группах. Семей же с душевым доходом свыше 1,2 млн.руб., примерно, одинаковая доля среди семей с разным числом членов семьи. Немного больше их среди семей из 3-х человек и заметно меньше (4,8%) в семьях из 4-х человек. Колебания среднедушевого дохода в семье в зависимости от числа членов семьи, как видно из нижеприводимой таблицы, невелики.
Таблица 4. Доход в семьях разной численности

|Число человек в семье |один |двое |трое |четвер|пять и|
| | | | |о |больше|
|Среднедушевой доход, тыс.руб. |543,7 |617,9 |624,6 |561,6 |717,7 |
|Доля общего дохода населения, |5,2 |19,9 |32,5 |25,4 |17,1 |
|приходящаяся на семьи этой группы | | | | | |
|*), % | | | | | |

*) Расчет аналогичен расчету в таблице 1.

Исключение - большие семьи, которые в настоящее время чаще оказываются неразделившимися семьями, где много взрослых работающих людей, чем многодетными семьями, которых мало.

Зависимость душевого дохода от того, сколько в семье детей до 18 лет, видно из следующей таблицы.
Таблица 5. Величина душевого дохода в семьях с разным количеством

взрослых и детей до 18 лет

(округленно, данные по группам, для которых статистика представительна), тыс. руб.

|Количество взрослых |Количество детей |
| |нет |один |двое |трое |
|один |551 |457 |439 |... |
|два |637 |604 |538 |618 |
|три |667 |556 |571 |... |
|четыре |673 |599 |... |... |

Выявленные различия достаточно тривиальны: наличие в семье детей снижает среднедушевой доход, особенно, если взрослый (как правило, мать) один.
Нетривиальны только более высокий душевой доход в семьях с тремя детьми и небольшая разница в доходах семей, которые отличаются только вторым ребенком. Если доход семьи "один взрослый + один ребенок" в среднем составляет 914 тыс.руб., то добавление еще одного ребенка в среднем связано с наличием дохода 1317 тыс.руб. Такие значения средних величин позволяет считать ошибочным использование характеристики детности как общего индикатора социальной незащищенности (большей уязвимости).

Демографические характеристики сами по себе влияют на доходы достаточно умеренно. В проведенном обследовании самым сильным влиянием на душевой доход в семье выделился один индикатор социального статуса - социально- профессиональная принадлежность. Конечно, многие из групп являются очень обобщенными, однако дифференциация среднего уровня доходов по группам весьма существенна.

К числу наиболее высокодоходных групп относятся предприниматели более 35,7
% которых имеют доход свыше 1 млн.рублей. Наиболее низкодоходные группы - безработные, пенсионеры, а среди работающих - учителя, врачи, рабочие.
Таблица 6. Доход на одного члена семьи

в различных социально-профессиональных группах

|Социально-профессио|Доля опрошенных с таким доходом |Средний доход по|
|нальные группы |(тыс. руб.), в % |группе, тыс. |
| | |руб. |
| |до |300|400|500|600|700|800|св.| |
| |300|-40|-50|-60|-70|-80|-90|900| |
| | |0 |0 |0 |0 |0 |0 | | |
|Рабочие |16,|15,|18,|10,|14,|6,3|8,8|5,4|576 |
| |3 |1 |4 |0 |2 | | | | |
|Служащие без |11,|12,|21,|18,|8,5|9,3|11,|1,7|561 |
|высшего образования|9 |7 |2 |6 | | |9 | | |
|Служащие высокой |2,7|1,4|4,4|3,8|9,5|9,7|7,0|9,4|768 |
|квалификации | | | | | | | | | |
|ИТР |7,5|15 |20 |11,|13,|5 |13,|4,2|579 |
| | | | |7 |3 | |3 | | |
|Научные работники |9,1|15,|22,|11,|9,1|6,8|13,|9,1|633 |
| | |9 |7 |4 | | |6 | | |
|Врачи |15 |15 |15 |12,|12,|10 |12,|7,5|608 |
| | | | |5 |5 | |5 | | |
|Учителя |13 |21,|21,|23,|10,|- |7,2|- |481 |
| | |7 |7 |2 |1 | | | | |
|Работники силовых |4,5|9,1|6,8|18,|11,|18,|13,|6,8|731 |
|ведомств | | | |2 |4 |2 |6 | | |
|Руководители |- |2,9|2,9|17,|17,|14,|23,|11,|852 |
| | | | |6 |6 |7 |5 |8 | |
|Предприниматели* |4,4|- |1,5|11,|7,4|7,4|16,|50,|1364 |
| | | | |8 | | |2 |0 | |
|Домохозяйки |7,4|14,|7,4|17,|5,9|7,4|19,|17,|817 |
| | |7 | |6 | | |1 |6 | |
|Учащиеся |9,9|19,|18,|12,|2 |8,6|3,3|2,0|528 |
| | |9 |5 |6 | | | | | |
|Пенсионеры |24,|37,|12,|9 |4,5|3 |4,5|0,9|423 |
| |6 |8 |6 | | | | | | |
|Безработные |34,|18,|11,|4,7|8,2|4,7|2,4|3,5|436 |
| |1 |8 |8 | | | | | | |

*) К "предпринимателям" относились как собственники предприятий и фирм, так и лица, ведущие свою деятельность в одиночку, на свой страх и риск, без найма других лиц; поэтому среди них были и лица, торгующие "с рук" мелочным товаром и т.п., с низкими доходами.

На уровне душевого дохода социально-профессиональной группы сказывается не только доходность того или иного занятия в современной социально- экономической ситуации, но и другие факторы. При этом легко впасть в заблуждение о непосредственном влиянии какого-либо фактора.

Рассмотрим для примера как распределяются по показателю "детности" различные профессионально- квалификационные группы. Еще раз заметим, что большая часть этих групп объединяет в себя представителей весьма различных по социальному статусу профессиональных групп.
Таблица 7. Распределение представителей различных социально- проыессиональных групп по наличию и количеству детей в семье, в %

|Социально-профессианольны|С 1 |С 2 |С 3 и более |Не имеющие |
|е группы |ребенком |детьми |детьми |детей |
|Рабочие |35,9 |14,5 |3,0 |46,6 |
|Служащие без высшего |35,1 |16,7 |4,3 |43,9 |
|образования | | | | |
|Служащие высокой |40,5 |12,2 |4,1 |43,2 |
|квалификации | | | | |
|ИТР |35,6 |15,3 |3,3 |45,8 |
|Научные работники |33,3 |11,9 |7,1 |47,6 |
|Врсчи |35,9 |15,4 |5,1 |43,6 |
|Учителя |43,3 |19,4 |3,0 |34,3 |
|Работники силовых |36,4 |20,5 |2,3 |40,9 |
|ведомств | | | | |
|Руководители |50,0 |11,8 |... |35,3 |
|Предприниматели |36,9 |3,1 |3,0 |56,9 |
|Домохозяйки |65,7 |19,4 |1,5 |13,4 |
|Учащиеся |40 |14 |2,7 |43,3 |
|Пенсионеры |13,9 |2,4 |0,6 |82,4 |
|Безработные |35,7 |16,7 |4,8 |42,9 |
|В СРЕДНЕМ |33,7 |11,9 |2,9 |51,5 |

Естественно, что выше всех уровень "детности" у домохозяек. При этом среди них выше всего доля семей, в которых только один ребенок. Это позволяет думать, что в основном эта группа формируется за счет молодых мам, родивших первого ребенка, и поддерживаемых, вероятно, родственниками, что и обуславливает относительно более высокий душевой доход в их семьях.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: деловое общение реферат, решебник 9 класс.



Предыдущая страница реферата | 8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки